Дело № 2-300/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года с. Еткуль Челябинской области

Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Кочеткова К.В.,

при секретаре Киселевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО13, ФИО3, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии №-Р-6843319640 посредством выдачи заемщику кредитной карты, с установлением кредитного лимита 20000 руб. и процентной ставки в размере 25,9 % годовых за пользование кредитном. Обязательства заемщика по кредиту не исполнены. Впоследствии ПАО Сбербанк стало известно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер, в связи с чем требования кредитора могут быть удовлетворены за счет наследственного имущества заемщика. По сведениям банка наследниками ФИО1 являются его супруга ФИО14 и дочь ФИО3, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. Просило взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору, определенную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 19392,73 руб. а в случае установления иных наследников, привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску к ФИО15. прекращено, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО4, нотариус нотариального округа Еткульского муниципального района ФИО5

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредитной карты №-Р-6843319640 с установлением кредитного лимита 20000 руб. и процентной ставки в размере 25,9 % годовых за пользование кредитном.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. На момент смерти у ФИО1 имелись неисполненные обязательства перед банком по договору о предоставлении кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-6843319640.

Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 19392,73 руб., из которых 14092,42 руб. - просроченный основной долг, 5300,31 руб. - просроченные проценты.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, не находит оснований не согласиться с ним. При этом отмечает, что ответчиками доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости и достаточности, в подтверждение того, что долг отсутствует либо составляет иную сумму, вопреки требованиям ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, не представлено.

По сведениям, предоставленным нотариусом нотариального округа Еткульского муниципального района ФИО5, после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело № ДД.ММ.ГГГГ год. С заявлениями о принятии наследства обратились супруга наследодателя - ФИО16., а также его дочь ФИО3

От дочери ФИО6 ФИО4 и сына ФИО7 приняты заявления об отказе от наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17. и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле каждой на 1/2 долю денежных вкладов в ПАО Сбербанк, и 1/5 долю квартиры по адресу: <адрес>

Супруге наследодателя ФИО18. выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на денежные вклады.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с положениями ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

А при таких обстоятельствах, наследниками, принявшими наследство по смерти ФИО1 являются его супруга - ФИО19 и дочь ФИО3, которые отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним в порядке наследования имущества: денежные вклады в ПАО Сбербанк, 1/5 доля квартиры по адресу: <адрес>.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Размер денежных вкладов по состоянию на дату смерти ФИО1 составлял 11550,43 руб.

Данных о рыночной стоимости 1/5 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, несмотря на предложение сторонам представить такие сведения, суду представлено не было, в связи с чем суд считает возможным руководствоваться данными ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Челябинской области, содержащими сведения о кадастровой стоимости указанного имущества.

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в целом по данным ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Челябинской области составляет 922562,19 руб. Таким образом, стоимость 1/5 доли указанного имущества, вошедшего в состав наследства равна 184512,44 руб.

С учетом изложенного, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 составила 190287,65 руб., что в значительной степени превышает размер долговых обязательств наследодателя (19392,73 руб.) по договору о предоставлении кредитной карты №-Р-6843319640.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 После смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа Еткульского муниципального района ФИО5 по заявлению дочери наследодателя ФИО3 заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ. Сыном наследодателя ФИО7 подано заявление об отказе от наследства. Заявления от иных наследников не поступало.

Таким образом, обязанность по погашению долга ФИО1 перед ПАО Сбербанк в порядке универсального правопреемства перешла к ФИО3

Положениями ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 775,71 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <...>), в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО1 задолженность по кредитному договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-6843319640 в размере 19392,73 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 775,71 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Еткульский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Кочетков К.В.