Дело № 2-12/2023 Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Некрасовское 18 января 2023 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе судьи Шиховой Е.Ю., при секретаре Лисенковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец ФИО обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности в размере 757 528 рублей 28 копеек, в том числе: просроченные проценты - 33 248,08 рублей; просроченный основной долг - 142 443,99 рубля, комиссия банка - 750 рублей; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 775 рублей 28 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям абзаца 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечено ФИО1

В обоснование исковых требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 238049,88 рублей под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Заемщик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования) и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составляет 757 528 рублей 28 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 234 387 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 118 312 рублей 10 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 210 413 рублей 67 копеек, неустойка на остаток основного долга – 55 307 рублей 70 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 138 958 рублей 81 копейка, комиссия за смс-информирование – 149 рублей.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По имеющейся у истца информации, предполагаемым наследником ФИО2 является ФИО4

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Истец ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения, из которых следует, что им был написан отказ от наследства ФИО2, в банк были представлены документы о смерти ФИО2 и об отказе от принятия наследства. Полагает, что срок исковой давности истек.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представила.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, принять решение на усмотрение суда.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (абзацы 1 - 6 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Исходя из содержания названных выше положений закона, в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное (движимое) имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений.

Порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определен статьей 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающего выдачу денежных средств, анкетой заемщика, заявлением заемщика о предоставлении потребительского кредита с заключением договора банковского счета и открытии банковского счета для предоставления кредита о осуществить его обслуживание, графиком платежей, являющегося приложением к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, а также составными частями заключенного договора являются Общие условия договора потребительского кредита.

Согласно договору потребительского кредита № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит на сумму 238 049 рублей 88 копеек на срок 36 месяцев путем перечисления денежных средств на счет клиента. Процентная ставка договору потребительского кредита № составляет 29,90 % годовых.

Свои обязательства, заключающиеся в выдаче кредита и предоставлении денежных средств в размере 238 049 рублей 88 копеек, банк исполнил, ФИО2 воспользовался предоставленными денежными средствами. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно свидетельству о смерти о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13об.), вследствие чего образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 757 528 рублей 28 копеек (л.д. 11-13).

Из информации ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес банка после смерти ФИО2 обращалась ФИО3 с заявлением о рассмотрении страхового случая. Заявитель был проинформирован и необходимости предоставления следующих документов: нотариально заверенную копию свидетельства о смерти, нотариально заверенную копию или оригинал справки о смерти из ЗАГСа, выписку из амбулаторной карты заемщика за 5 лет, предшествующих заключению кредитного договора. С заявителем неоднократно пытались связаться и запросить недостающие документы, однако, по указанным при обращении телефонам, связаться с заявителем не удалось. До настоящего времени, документы, необходимые для рассмотрения страхового случая, не предоставлены. Выгодоприобретателем по кредитному договору являются наследники, именно они заинтересованы в получении информации по поданному обращению (л.д. 76).

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого ФИО5 сын умершего ФИО2 - ФИО4 отказался от причитающейся ему доли в наследстве по всем основаниям наследования, где бы таковое не находилось и в чем бы оно ни заключалось, после умершего отца - ФИО2 (л.д. 49-53).

Как усматривается из уведомления ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах ФИО2 на недвижимое имущество, отсутствуют (л.д. 46об.).

Согласно сведениям отдела ЗАГСа <адрес> ФИО2 на момент смерти в браке не состоял (л.д. 115-116).

Из письменных пояснений третьего лица ФИО4, материалов наследственного дела №, следует, что после смерти умершего ФИО2 его сын ФИО4 наследство не принимал.

Таким образом, судом установлено отсутствие наследников после умершего ФИО2

Из сообщения УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Управления Госавтоинспекции МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что согласно данным информационной системы Госавтоинспекции МВД России за ФИО2 на регистрационном учете значились транспортные средства <данные изъяты>, <данные изъяты> (л.д. 73-74, 90-91, 142-143).

Суд, на основании вышеизложенных норм и исследованных письменных доказательств по делу, приходит к выводу о том, что оставшееся после смерти ФИО2 имущество в виде транспортных средств, является выморочным и в порядке наследования по закону перешло в собственность ФИО1, которое отвечает за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Третьи лицом ФИО4 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с абз. 4, 5 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норма Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» заявление ненадлежащей стороны о применении исковой давности правового значения не имеет. Поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ), соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности. Вместе с тем заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано третьим лицом, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства третьего лица ФИО4 о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору №.

Из представленных истцом сведений среднерыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, по аналогичному автомобилю составляет 102 000 рубля, среднерыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, по аналогичному автомобилю составляет 72 600 рублей.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 в пользу в пользу ФИО сумму задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества в размере 174 600 (102 000 + 72 600) рублей 00 копеек.

По основаниям ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ФИО подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 692 рубля 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ФИО (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества в размере 174 600 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 692 рубля 00 копеек, а всего 179 292 (сто семьдесят девять тысяч двести девяносто два) рубля 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО в остальной части отказать.

На решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения может быть подана жалоба в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Некрасовский районный суд.

Судья Е.Ю. Шихова