Производство №2-947/2022

УИД 37RS0019-01-2022-001231-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Липатовой А.Ю.

при секретаре Ковалевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Исковые требования обоснованы тем, что 26.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота C-НR, государственный номер №, под управлением ФИО2 и автомобиля Форд Фокус, государственный номер №, под управлением ответчика. Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является ответчик. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Тойота C-НR получил механические повреждения. Гражданская ответственность водителя автомобиля Тойота C-РR застрахована в АО «МАКС», гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО СК «Согласие». АО «МАКС» в порядке прямого возмещения убытков выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 53000 рублей. В свою очередь, ООО СК «Согласие» возместило АО «МАКС» убытки в размере 53000 рублей. Поскольку виновник дорожно-транспортного происшествия скрылся с места дорожно-транспортного происшествия у ООО СК «Согласие» возникло регрессное требование к ответчику по возмещению ущерба в размере произведённой страховой выплаты. По основаниям, изложенным в иске, руководствуясь ст.ст.15,931,965,1064,1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ООО СК «Согласие» просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 53000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1790 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Согласие», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия и признании им исковых требований в полном объеме.

Суд, учитывая положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, материалы проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, приходит к следующему.

Судом установлено, что 26.03.2022 в 14 часов 20 минут у дома 25 по ул. 5-я Санаторная г. Иваново произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота C-НR, государственный номер №, под управлением ФИО2 и автомобиля Форд Фокус, государственный номер №, под управлением ФИО1 В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобиль Тойота C-РR получил механические повреждения.

Виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля Форд Фокус, государственный номер №, который при движении задним ходом совершил наезд на остановившийся автомобиль Тойота C-НR.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Тойота C-НR, государственный номер №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «МАКС» (полис страхования №), гражданская ответственность владельца автомобиля Форд Фокус, государственный номер №, была застрахована по договору обязательного страхования в ООО СК «Согласие» (полис страхования №).

ФИО2 обратился в АО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения по прямому возмещению убытков.

АО «МАКС» признало случай страховым, произвело осмотр повреждённого транспортного средства и на основании соглашения о страховом возмещении по договору ОСАГО от 19.04.2022 выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 53000 рублей, что подтверждается платежным поручением №70068 от 04.05.2022.

В соответствии с п.5 ст.14.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

ООО СК «Согласие», исполняя вышеуказанную обязанность в порядке возмещения между страховщиками, возместило АО «МАКС» убытки в размере 53000 рублей, что подтверждается платежным поручением №7171 от 15.05.2022.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 05.04.2022, ФИО1 управляя транспортным средство Форд Фокус и являясь причастным к дорожно-транспортному происшествию, оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании приведенных выше норм, суд считает, что обязанность по возмещению вреда причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия от 26.03.2022 лежит на причинителе вреда - виновнике дорожно-транспортного происшествия ФИО1

При определении размера материального ущерба по заявленному страховому случаю суд исходит из размера страхового возмещения, выплаченного АО «МАКС», заявленную сумму ущерба ответчик признал.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере заявленных истцом требований, а именно в размере 53000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении с настоящим иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 1790 рублей (л.д.10), понесены почтовые расходы в размере 74,40 (л.д.32), которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», ИНН <***>, КПП 770201001, ОГРН <***>, ущерб в размере 53000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1790 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей, всего взыскать 54864,4 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья подпись А.Ю. Липатова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2022 года.