Дело №2-578/23

УИД 61RS0008-01-2022-007881-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Шипшиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, третье лицо нотариус ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ», являющееся правопреемником ПАО «БИНБАНК», обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1, наследникам ФИО2, ФИО3, в котором просило о взыскании с наследников ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., задолженности по кредитному договору №. в размере 177862,58 руб., в том числе: задолженность по основному долгу –165108,83 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 11560,79 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 423,69 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 769,27 руб.

В обоснование заявленных требований представитель Банка указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ», являющееся правопреемником ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 255617,98 руб. под 14,5% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Заемщик свои обязанности по договору не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался, наследниками ФИО1, принявшими наследство, являются ответчики ФИО2 и ФИО3, к которым Банк обратился в суд с заявленными требованиями.

Истец просит суд взыскать солидарно в его пользу с ответчиков ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору № в размере 255617,98 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 165108,83 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 11560,79 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 423,69 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 769,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4757 руб.

Истец представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом; ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 11).

Ответчики ФИО2, ФИО3 и их представитель адвокат Волков С.А., действующий на основании ордера № от 13.01.2023г., в судебное заседание явились, исковые требования не оспорили.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом; в ходе слушания дела представил копию наследственного дела № ФИО1, умершего <данные изъяты>.

Дело в отношении представителя истца и третьего лица рассмотрено судом в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Как установлено судом, <данные изъяты>. между ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ», являющееся правопреемником ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор <адрес>, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 255617,98 руб. под 14,5% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Заемщик свои обязанности по договору не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался, наследниками ФИО1, принявшими наследство, являются ответчики ФИО2 и ФИО3

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов наследственного дела №, ответчики ФИО2 и ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО1 в виде 1/2 доли каждая жилой комнаты №, находящейся по адресу: <адрес>, а также на денежные средства, находящиеся в <данные изъяты>».

Как следует из предоставленного суду расчета задолженности, задолженность по кредитному договору №. составляет 177862,58 руб., в том числе: задолженность по основному долгу –165108,83 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 11560,79 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 423,69 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 769,27 руб.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив факт наличия задолженности наследодателя ФИО1 по кредитному договору №., а также факт принятия ответчиками ФИО2, ФИО3 наследства после смерти ФИО1, учитывая, что доказательств иного размера задолженности ФИО1 перед истцом, кроме того, который представлен истцом, в материалах дела не имеется, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично, поскольку истцом заявлено требование о взыскании 255617,98 руб., тогда как сумма задолженности фактически составляет 177862,58 руб,; при этом суд учитывает отсутствие возражений со стороны ответчиков по заявленным требованиям.

В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 4757 руб., которая подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, по 2378,62 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, третье лицо нотариус ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты>, в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (№) задолженность по кредитному договору № в размере 177862,58 руб.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (<данные изъяты>) государственную пошлину в сумме 2378,62 руб.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (<данные изъяты>) государственную пошлину в сумме 2378,62 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 01.02.2023 г.