УИД 42RS0025-01-2023-000456-57

Дело № 2-411/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 29 июня 2023 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Портновой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КУМИ администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области о включении земельного участка в состав наследственного имущества и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Промышленновский районный суд Кемеровской области с иском к КУМИ администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области о включении земельного участка в состав наследственного имущества и признании права собственности на земельный участок.

Требования мотивированы следующим. ФИО2, <.....> <.....>, являлся ее отцом. Родственные отношения подтверждаются свидетельством о рождении.

На основании решения Плотниковского сельского Совета Промышленновского района от <.....> №........ ФИО2 приобрел земельный участок, общей площадью <.....> кв.м, кадастровый №........, расположенный по адресу: <.....>, с разрешенным использованием - для ведения садоводства. На данном земельном участке выращивали овощи, ягоды и фрукты.

<.....> ФИО2 умер. После его смерти истец со своей матерью продолжали ухаживать за земельным участком, выращивали овощи и ягоды, использовали как свой собственный. Мать истца ФИО3 приняла наследство в виде 1/2 доли в праве на квартиру.

<.....> ФИО3 умерла. Истец обратилась к нотариусу для принятия наследства.

<.....> представитель ФИО4 обратился к нотариусу о принятии наследства по закону после смерти отца, однако нотариус пояснила, что в связи с тем, что регистрация права собственности на земельный участок не производилась, для принятия наследства по закону рекомендовано обратиться в суд.

Истец является единственным наследником имущества, оставшегося после смерти отца. После смерти отца фактически приняла наследство, полностью владеет всем оставшимся имуществом, в том числе квартирой и всей мебелью, бытовой техникой, которыми пользуется до настоящего времени.

Просит суд включить земельный участок площадью <.....> кв.м с кадастровым №........, находящийся по адресу: <.....> в состав наследственного имущества ФИО3, умершей <.....>, и признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно заявления просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования полностью поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от <.....> со всеми полномочиями сроком на пять лет, в судебное заседание не явился, согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие. При проведении подготовки <.....> заявленные требования поддержал полностью, продублировал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика КУМИ администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области в судебное заседание не явился, согласно письменного заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку данный объект в реестре муниципальной собственности не значится.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 решением администрации Плотниковского сельского поселения Промышленновского района №........ от <.....> выделен в собственность земельный участок для ведения садоводства, площадью <.....> кв.м, расположенный по адресу: <.....>. ФИО2 выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей. Согласно выписки из ЕГРН, участок площадью 807 кв.м имеет кадастровый номер №......... Право собственности на указанный земельный участок не зарегистрировано. На основании постановления администрации Плотниковского сельского поселения администрации <.....> от <.....> №........, земельному участку для ведения садоводства и огородничества присвоен адрес: <.....>

ФИО2 умер <.....>, что подтверждается свидетельством о смерти №........ №........, выданным <.....> ОЗАГС администрации Промышленновского района Кемеровской области.

После его смерти приняла наследство по завещанию в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.....>, дочь ФИО1, супруга ФИО3 оформила право собственности на 1/2 доли в праве собственности квартиру как переживший супруг. Указанное подтверждается свидетельством о праве собственности на наследство по завещанию №........ от <.....>, выданным нотариусом Промышленновского нотариального округа Кемеровской области ФИО5

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью <.....> кв.м, расположенного по адресу: <.....>, Плотниковское сельское поселение, <.....> Наследственное имущество принадлежало наследодателю ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от <.....>.

После его смерти супруга ФИО3 продолжала ухаживать за земельным участком, выращивала овощи и ягоды, обратилась к нотариусу для оформления прав на долю в квартире как переживший супруг.

<.....> ФИО3, которая приходилась истице матерью, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №........ №........ от <.....>. После ее смерти истец приняла наследство в виде 1/2 доли в праве на вышеуказанную квартиру, что подтверждается свидетельством о праве собственности на наследство по завещанию №........ от <.....>, выданным нотариусом Промышленновского нотариального округа Кемеровской области ФИО6

В мае 2023 года представитель истца обратился в нотариальную контору для оформления наследства на земельный участок. Однако нотариусом в выдаче свидетельства на указанное наследственное имущество было отказано по причине того, что земельный участок наследодателем не был зарегистрирован в установленном законом порядке в регистрационной службе по Кемеровской области.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно сведениям КУМИ администрации Промышленновского муниципального округа, указанное недвижимое имущество в реестре объектов муниципальной собственности не значится.

Статьей 8 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что одним из оснований к возникновению гражданских прав и обязанностей является решение суда, устанавливающее права и обязанности гражданина.

Судом установлено, что ФИО3 фактически приняла наследство после смерти своего супруга ФИО2, а истец ФИО1 приняла наследство после смерти своей матери ФИО3, умершей <.....>.

Каких-либо доказательств, что кто-либо иной принял наследство после смерти ФИО2 в судебное заседание не представлено.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учётом представленных суду доказательств суд находит доказанным, что ФИО2, умерший <.....>, на законном основании владел и пользовался спорным имуществом – земельным участком, расположенным по адресу: <.....>, по праву собственности. Данное имущество не является муниципальным, никто иной на данное имущество не претендовал. После смерти ФИО2 наследство фактически приняла в порядке наследования ФИО3 Поэтому спорный земельный участок подлежит включению в состав наследственного имущества ФИО3.

При этом, поскольку право собственности на спорное имущество в настоящее время не может быть зарегистрировано в установленном законом порядке за ФИО3 в связи с ее смертью, а ее наследником является истец, принявшая наследство в установленном законом порядке, суд считает необходимым также признать за истцом право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к КУМИ администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области о включении земельного участка в состав наследственного имущества и признании права собственности на земельный участок - удовлетворить полностью.

Включить земельный участок площадью <.....> кв.м, кадастровый №........, расположенный по адресу: <.....>, в состав наследственного имущества ФИО3, умершей <.....>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <.....> кв.м, кадастровый №........, расположенный по адресу: <.....>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено <.....>.

Судья К.А. Костеренко