Дело № 2-906/2025

УИД 18RS0001-01-2024-006070-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск

10 июля 2025 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Дурдыевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора незаключенным, признании недостоверными данных в Бюро кредитных историй, обязании ПАО «Совкомбанк» изменить кредитную историю путем направления информации об отсутствии задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 16.05.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2431360001(10553419216), по условиям которого был предоставлен кредит в сумме 822889 руб. под 2,90% годовых сроком на 2557 дней. 26.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности с 17.06.2023 по 14.11.2024 в размере 817081,97 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 21341,64 руб. (л.д. 4).

ФИО1 обратилась в суд с встречным иском к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора незаключенным, признании недостоверными данных в Бюро кредитных историй, обязании ПАО «Совкомбанк» изменить кредитную историю путем направления информации об отсутствии задолженности по кредитному договору.

В обоснование указано, что ни на официальном сайте кредитной организации, ни в их офисе или где-либо в ином месте ФИО1 никаких заявок на получение кредита не оформляла, анкетных и паспортных данных не предоставляла, согласия на обработку своих персональных данных не давала, соответственно от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» никаких денежных средств никогда не получала, доверенность на право заключения от своего имени кредитного договора никому не выдавала. Неправомерные действия третьих лиц ФИО1 связывает с тем фактом, что в 2022 году она оформляла кредитный договор в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» для покупки ноутбука (в настоящее время кредит погашен), где ей было предложено сфотографироваться. Данное фото фигурирует и при оформлении кредитного договора №431360001 от 16.05.2023 года, как сообщила ей сотрудник ПАО «Совкомбанк». По заявлению ФИО1 следователем отдела по обслуживанию территории Ленинского района СУ Управления МВД России по г.Ижевску, по выше указанному факту 02.10.2024 было возбуждено уголовное дело №12401940016205507 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, где она была признана потерпевшей и допрошена по обстоятельствам произошедшего. 04 декабря 2024 года ФИО1 в адрес ПАО «Совкомбанк» было направлено требование о признании кредитного договора №431360001 от 16.05.2023 незаключенным в связи с мошенническими действиями, исключении информации из БКИ по кредитной сделке и предоставлении всех копий документов по ней. Данное требование осталось без ответа. Договор займа ФИО1 не заключался, поскольку истец фактически денежные средства по указанному договору не получала, доказательства, подтверждающие факт передачи именно истцу суммы займа, а также получение ею денежных средств, не имеется, что свидетельствует об использовании персональных данных ФИО1 в сети «Интернет» другим лицом, действовавшим от ее имени (л.д. 29-33).

Определением от 07.02.2025 в судебном заседании принято встречное исковое заявление ответчика (л.д. 88-89).

В возражениях на встречное исковое заявление представителем ПАО «Совкомбанк» КВА указано следующее: договор №2431360001(10553419216) от 16.05.2023 подписан электронной подписью. Согласно общим условиям договора: «электронная подпись» (ЭП) – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписавшего информацию. Электронная подпись, применяемая в электронном документообороте между банком и заемщиком при заключении (изменении, расторжении) договора потребительского кредита, а также при подписании документов о подключении дополнительных услуг в рамках договора потребительского кредита соответствует признакам простой электронной подписи в соответствии с Федеральным законом №63 от 01.07.2011 «Об электронной подписи». «Простая электронная подпись (ПЭП)» - это электронная подпись, которая посредством использования логина и одноразового пароля подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом. Проверка ПЭП производится банком в автоматическом режиме в порядке, предусмотренном системой «ДБО». Аналог собственноручной подписи клиента приходит заемщику в виде смс-сообщения (шифр из цифр и букв) на мобильный телефон. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте. Таким образом, порядок подписания договора потребительского кредита (займа) с использованием простой ЭП включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в смс-сообщении, заемщик вводит полученный в смс-сообщении код; в случае если код совпадает с кодом, отправленным в смс-сообщении, документ считается подписанным. Введением ключа заемщик подтвердил, что согласен с условиями договора, т.к. данное действие означает личную подпись. Каждый документ имеет соответствующую отметку о том, что заемщиком был введен одноразовый пароль. Аналог собственноручной подписи заемщика подтвержден. Заемщиком подписано заявление о предоставлении потребительского кредита и об открытии счета, указан, указан авторизованный номер мобильного телефона +№. Принадлежность указанного номера телефона не оспаривается ответчиком. Заемщиком получены СМС сообщения с кодами авторизации, после введения которых он подтвердил, что согласен с условиями договора, т.к. данное действие равнозначно личной подписи. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Представитель ПАО «Совкомбанк» просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить (л.д. 63-64).

В ходатайстве об уточнении исковых требований представитель ФИО1-БТА просила обязать ПАО «Совкомбанк» изменить кредитную историю ФИО1 путем направления в АО «Национальное бюро кредитных историй» информации об отсутствии задолженности по кредитному договору №431360001 от 16.05.2023 (л.д. 79).

В ответе на запрос суда представитель ПАО «Совкомбанк» КВА сообщил, что в день оформления кредитного договора №2431360001(10553419216) от 16.05.2023 дебетовая карта клиента (№счета № ХКФ Банк) заблокирована службой безопасности по причине подозрительных транзакций, клиент обращался в Колл-Центр с потребностью разблокировки карты, идентификация пройдена, консультация корректна. Представление аудиозаписи невозможно. Указанная информация предоставлена со стороны ООО «ХКФ Банк». С момента формирования расчета исковых требований, поступили денежные средства в размере 224570,64 руб., в связи с чем банк уточняет исковые требования, направляет новый расчет задолженности, выписку по счету № (л.д. 94-95).

Определением от 12.03.2025 в судебном заседании судом принято заявление представителя истца ПАО «Совкомбанк» об уточнении исковых требований, принято заявление представителя истца по встречному исковому заявлению (л.д.140). Привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК" (л.д. 143-144).

В дополнении к исковому заявлению представитель ПАО «Совкомбанк» КВА сообщил, что договор №2431360001(10553419216) от 16.05.2023 подписан электронной подписью. 16.05.2023 на авторизованный номер телефона ответчика № направлены смс/push уведомления, в том числе с текстом «Кредит одобрен! Подпишите договор в приложении Https://hcdl.ru/OUOXrL» (л.д. 158).

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, в том числе с учетом положений ч.2.1 ст.113 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ, извещен надлежащим образом. Представитель ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, встречный иск просила удовлетворить.

Представитель ФИО1 БТА в судебном заседании встречные исковые требования поддержала в полном объеме, просила в исковых требованиях ПАО «Совкомбанк» отказать. Пояснила, что банк поступил недобросовестно, не уведомил, не перезвонил, не проявил активность, что произошло мошенничество.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО "ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК" не явился, о времени и месте судебного заседания с учетом положений с учетом положений ч.2.1 ст.113 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ, извещен надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №12301940016094107, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что 16.05.2023 ФИО1 подписано простой электронной подписью заявление о предоставлении потребительского кредита и об открытии счета (л.д. 10об.-11). В качестве дополнительной услуги указан СМС-пакет за 199 руб.

Согласно заключенному договору №2431360001 от 16.05.2023 между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» ФИО1 предоставляется кредит в сумме 822889 руб. (л.д. 9-10).

В соответствии с п. 2 договора срок действия договора бессрочно, срок возврата кредита 84 календарных месяца.

Согласно п.4 договора процентная ставка составляет 2,90% годовых - при целевом использовании кредита в период действия программы «Гарантия оптимальной ставки». При нецелевом использовании кредита в период действия программы «Гарантия оптимальной ставки» 18,90% годовых, устанавливается, начиная с даты, следующей за датой первого ежемесячного платежа по договору. В период отсутствия действий программы «Гарантия оптимальной ставки» вне зависимости от использования кредита – 34,90% годовых.

В соответствии с п. 2 договора кредит погашается ежемесячно, равными платежами в размере 11036,46 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора. Количество ежемесячных платежей составляет 84. Дата ежемесячного платежа 16 число каждого месяца. В период действия программы «Гарантия оптимальной ставки», а также в случае применения по договору процентной ставки, предусмотренной при нецелевом использовании кредита, размер ежемесячного платежа будет увеличен. Информация о размере увеличенного платежа и сроке оплаты (новый график платежей) будет доступна клиенту в информационных сервисах банка.

Согласно п.12 договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) определен в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банка в праве взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

В соответствии с п.13 договора заемщик согласен на уступку банком прав требования по договору третьим лицам, что подтверждается подписью заемщика в настоящем пункте.

Согласно п.19 договора в услуги, оказываемые кредитором и(или) третьими лицами заемщику за отдельную плату и подключаемые заемщиком добровольно, входит в том числе СМС-пакет.

В общих условиях договора указаны следующие термины и определения: ПУШ-код – уникальная последовательность цифр, которую банк направляет клиенту в пуш-уведомлении в мобильном приложении банка через сеть Интернет. ПУШ-код из ПУШ-уведомления используется в качестве ПЭП клиента на электронных документах. ПЭП - простая электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факт формирования электронной подписи определённым лицом. СМС-код - уникальная последовательность цифр, которую банк/партнер банка по его поручению направляет клиенту посредством смс-сообщения на номер мобильного телефона, сообщений клиентом в установленном банком порядке. СМС-код используется в качестве ПЭП клиента на электронных документах (л.д.161-164).

Согласно графику платежей первая дата списания ежемесячного платежа 16.06.2023, последняя 16.05.2030, ежемесячный платеж 11036,46 руб., кроме последнего платежа в размере 10981,20 руб. (л.д. 98-99).

Банком открыт счет № на имя ФИО1 Выдача 16.05.2023 кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д.8).

Уступка прав (требований) от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) к ПАО «Совкомбанк» (цессионарий) от 14.07.2024, подтверждается актом приема-передачи (требований) (л.д. 18-19).

Под порядковым номером 336294 в реестре указана ФИО1 со срочной задолженностью по состоянию на дату перехода прав 761982,31 руб. (л.д. 20-21).

Истец произвел расчет задолженности по процентам по состоянию на 27.02.2025, согласно которому общая задолженность составила 663596,08 руб., в том числе просроченная задолженность 663596,08 руб. Комиссия за смс-информирование: 796 руб.; просроченная ссудная задолженность 585120,21 руб.; просроченные проценты за просроченную ссуду: 33849,43 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 801,41 руб.; неустойка на просроченную ссуду 40268,60 руб.; неустойка на просроченные проценты: 2663,03 руб.; штраф за просроченный платеж: 97,40 руб. (л.д. 117-119).

Доказательств погашения денежных средств в большем размере суду не представлено.

Сумма неустойки по просроченным процентам составляет 2663,02 руб. (л.д.118 об.), следовательно, взысканию подлежит 663596,07 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 585120,21 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 33849,43 руб., комиссия за смс-информирование 796 руб. (199 руб. х 4), неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 801,41 руб., неустойка на просроченную ссуду 40268,60 руб., неустойка на просроченные проценты 2663,02 руб., штраф за просроченный платеж 97,40 руб.

В соответствии со ст.333 ГК РФ оснований для уменьшения размера штрафных санкций суд не находит с учетом размера задолженности по основному долгу и процентов, размера ключевой ставки Банка России.

Иск ПАО "Совкомбанк" подлежит частичному удовлетворению.

В постановлении следователя отдела по обслуживанию территории Ленинского района СУ Управления МВД России по г. Ижевску указано, что в неустановленный период времени, но не позднее 26.08.2024 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, с использованием сети «Интернет», действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитило денежные средства в размере 751121,83 руб. с расчетного счета ПАО «Совкомбанк», открытого на имя ФИО1, тем самым причинив последней материальный ущерб на указанную сумму. Возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д. 44).

Постановлением от 02.10.2024 ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу (л.д.49).

Из протокола допроса потерпевшей ФИО1 от 02.10.2024 следует, что 06.08.2024 ей на мобильный телефон пришло смс-сообщение от sovcombank, в котором было указано: «Напоминаем, 14.07. ваш кредит перешел на обслуживание в Совкомбанк. Вся информация и внесение платежей доступны в приложении ХАЛВА Совкомбанк в личном кабинете. Зайдите в них по номеру телефона». Данному сообщению ФИО1 не придала значения. 26.08.2024 ей поступил звонок на мобильный телефон; девушка, которая представилась сотрудником «Совкомбанка», пояснила, что у ФИО1 просрочен ежемесячный платеж по кредиту. Девушка также пояснила, что с мая 2023 года по июнь 2024 года платежи оплачивали, что также на её счете имеется денежные средства в размере более 200000 руб., которые возможно списывали в счет ежемесячного платежа. ФИО1 сообщила, что мае 2023 года в отношении неё были совершены мошеннические действия. Чтобы сберечь свои сбережения, необходимо было перевести их на другой счет, таким образом мошенникам она перевела по номеру телефона, номер не помнит, который они продиктовали денежные средства в сумме около 300000 руб. Также пытались оформить на неё кредит в «Хоумкредит банке», ей приходило на телефон смс-сообщение, что банк отказал. По данному факту ФИО1 обращалась в ОП №1 УМВД России по г.Ижевску. Ей причинен материальный ущерб на сумму 751121,83 руб. (л.д. 51-53).

В связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого от 02.12.2024 предварительное следствие по уголовному делу №12401940016205507 приостановлено (л.д.157).

В адрес банка ФИО1 направлено требование от 03.12.2024 о признании кредитного договора незаключенным, исключении информации из БКИ по кредитной сделке (л.д. 34-35). Требование направлено посредством Почты России 04.12.2024 (л.д. 36) и получено ПАО «Совкомбанк» 10.12.2024, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 36 об.).

Обстоятельства, указанные в постановлении о возбуждении уголовного дела в части, не нашли своего подтверждения, поскольку кредитные средства поступили на счет, открытый на имя ФИО1, никому переведены не были.

Согласно ч.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ 2Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" - электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Наличие смс-сообщения об одобрении кредита, его выдаче от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», подтверждается детализацией номера телефона № за период с 31.12.2022 по 29.06.2023 (л.д.135-136). 16 мая 2023 года от HomeCredit было направлено 9 смс-сообщений и совершен звонок с сервиса информационная линия +78007008006. Информация о кредите направлена на номер телефона ФИО1 16.05.2023 с текстом отправления: ««Кредит одобрен! Подпишите договор в приложении Https://hcdl.ru/OUOXrL» (л.д. 158).

Операция по переводу на сумму 100000 руб. была отклонена, карта была заблокирована 16.05.2023, что подтверждается распечатками экрана телефона (л.д.191-195).

В ответе на запрос суда начальник отдела операционной поддержки клиентов ЧКП ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от 28.03.2025 направила стенограмму телефонного разговора от 16.05.2023 и сообщила, что интернет-банк клиента ФИО1 был заблокирован 16.05.2023 в 20:49 службой безопасности банка с указанием причины: «Подозрительные транзакции (снятие нал и токен). ЧС» (л.д. 182).

Расшифровка аудиозаписи с номера телефона № подтверждает, что клиент обращался в банк с целью разблокировки карты (л.д. 182 об.).

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что при заключении спорного договора банком проведена идентификация клиента. При этом вводимыми верно кодами, доставленными на телефонный номер ФИО1, она подписала кредитный договор, документы, необходимые для заключения кредитного договора. Направленные банком сообщения об одобрении кредита были изложены на русском языке, в доступной для понимания форме, ФИО1 направлено не одно, а несколько сообщений, указывающих на оформление с ней кредитного договора.

Таким образом, отсутствуют достоверные доказательства нарушения банком законодательства при заключении договора, отсутствуют доказательства непринятия мер предосторожности при заключении договора. Также отсутствуют доказательства формирования воли ФИО1 под влиянием обмана, ввода заблуждения именно со стороны банка. Следовательно, надлежит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.02.2025 в размере 663596,07 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 585120,21 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 33849,43 руб., комиссия за смс-информирование 796 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 801,41 руб., неустойка на просроченную ссуду 40268,60 руб., неустойка на просроченные проценты 2663,02 руб., штраф за просроченный платеж 97,40 руб. Одновременно с этим суд приходит к выводу о необоснованности доводов ФИО1 о незаключении ею данного договора и неполучении кредитных средств, невозможности их использования по своему усмотрению по вине банка. Следовательно, в удовлетворении встречного иска ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора незаключенным, признании недостоверными данных, имеющихся в Бюро кредитных историй о наличии задолженности ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк», обязании ПАО «Совкомбанк» изменить кредитную историю ФИО1 путем направления в АО «Национальное бюро кредитных историй» информации об отсутствии задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 21341,64 руб., что подтверждается платежным поручением №383 от 19.11.2024 (л.д. 5).

Поскольку размер исковых требований был уменьшена и составил 663596,08 руб., то размер государственной пошлины составляет 18272 руб.

Требования истца ПАО «Совкомбанк» удовлетворены на сумму 663596,07 руб., что с учетом округления 100%, поэтому надлежит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 18272 руб.

В силу пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

По заявлению ПАО «Совкомбанк» излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3069,64 руб. подлежит возврату истцу ПАО «Совкомбанк» на основании пп.10 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.

При подаче встречного искового заявления ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., что подтверждается чеком по операции (л.д.28). С учетом того, что решение по встречному исковому заявлению состоялось не в пользу ФИО1, расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ПАО «Совкомбанк» не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 16.05.2023 <***> по состоянию на 27.02.2025 в размере 663596,07 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 585120,21 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 33849,43 руб., комиссия за смс-информирование 796 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 801,41 руб., неустойка на просроченную ссуду 40268,60 руб., неустойка на просроченные проценты 2663,02 руб., штраф за просроченный платеж 97,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 18272 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора №2431360001 от 16.05.2023 незаключенным, признании недостоверными данных, имеющихся в Бюро кредитных историй о наличии задолженности ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк», обязании ПАО «Совкомбанк» изменить кредитную историю ФИО1 путем направления в АО «Национальное бюро кредитных историй» информации об отсутствии задолженности по кредитному договору №2431360001 от 16.05.2023, возмещении судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 августа 2025 года.

Судья

И.Н. Яхин