Дело № 2-5043/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 12 августа 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при помощнике судьи Глова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Компания Траст» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142231,29 рублей, в том числе в том числе задолженность по основному долгу – 124 491 рублей, проценты за пользование кредитом – 17 740,19 рублей. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4003,46 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 132 400 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 2,3 % годовых. Банк ВТБ 24 (ЗАО) обязательства по кредитному договору исполнили надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24 и ООО «Компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент ПАО ВТБ 24 уступил цессионарию ООО «Компания Траст» права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. На момент уступки задолженность ответчика составляла по основному долгу 124 491,10 рубля, задолженность по процентам 17740,19 рублей.

Представитель истца ООО «Компания Траст» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явилась в суд по уважительной причине.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 132 400 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 2,3 % годовых. Банк ВТБ 24 (ЗАО) обязательства по кредитному договору исполнили надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обязательства по кредитному договору исполнили надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору.

Задолженность ответчика по кредитному договору составила по основному долгу – 124 491 рублей, по процентам за пользование кредитом – 17 740,19 рублей.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24 и ООО «Компания Траст» был ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24 и ООО «Компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент ПАО ВТБ 24 уступил цессионарию ООО «Компания Траст» права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих оспаривание, признание недействительным договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке и требованием о погашении задолженности по кредитному договору, что подтверждается уведомлением, реестром.

Ответчик требования не выполнил, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет уплаты задолженности по кредиту поступили денежные средства в размере 41,17 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Компания Траст» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142231,29 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 124 491 рублей, проценты за пользование кредитом – 17 740,19 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4003,46 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142231,29 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 124 491 рублей, проценты за пользование кредитом – 17 740,19 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Компания Траст» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4003,46 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Пономарева