№ 2-680/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 11 ноября 2022 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Дурновой Г.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-680/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 559 081,97 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, (VIN) <номер>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 304 422,40 руб., а также взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 14 790,82 руб. Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен вышеуказанный кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) на сумму 595 062,86 руб. под 20,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, (VIN) <номер>. ФИО2, принявший на себя обязательства по погашению суммы кредита и выплате банку процентов за пользование кредитом в согласованные сроки, обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по ссуде и по процентам.

Представитель истца ПАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом был извещен надлежащим образом (л.д.131), согласно ходатайства имеющегося в исковом заявлении просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО4, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д.130), в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 595 062,86 руб., сроком на 60 месяцев, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитными средствами 15,69 % годовых. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки. (л.д. 58-79).

Выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком подтверждается выпиской по счету (л.д.84-85).

Расчет задолженности подтверждает обоснованность требований истца, заявленных в исковом заявлении, и сомнений у суда не вызывает. Ответчиком размер требований не оспорен (л.д.80-83).

Требования претензионного характера направлялись заемщику, однако они не исполнены, денежные средства банку не возвращены (л.д.53-57).

На основании п.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.ст. 348, 349, 350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Как следует из п.10 Кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: Обеспечением исполнение обязательств по Договору является залог транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, (VIN) <номер> (л.д.65-67).

Сведения о залоге транспортного средства внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной налоговой палаты. Сведения о снятии или прекращении залога в материалах дела отсутствуют (л.д.86-87).

Согласно карточки учета транспортного средства, предоставленной МО МВД России «<данные изъяты>» по запросу суда, владельцем транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, (VIN) <номер> является ФИО2 (л.д.112-113).

В связи с вышеизложенным, требования истца ПАО «<данные изъяты>» к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство подлежат удовлетворению, при этом в соответствии со ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, в связи с чем, требования искового заявления об установлении начальной продажной цены, удовлетворению не подлежат.

Поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то с ответчика подлежит взысканию сумма, государственной пошлины, уплаченная истцом при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер>, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения <номер>) в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 559 081 (пятьсот пятьдесят девять тысяч восемьдесят один) рубль 97 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 514 291 (пятьсот четырнадцать тысяч двести девяносто один) рубль 23 копейки, просроченные проценты – 38 816 (тридцать восемь тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 21 копейка, проценты по просроченный проценты на просроченную ссуду – 946 (девятьсот сорок шесть) рублей 96 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 891 (восемьсот девяносто один) рубль 51 копейка, неустойка на просроченные проценты – 1 180 (одна тысяча сто восемьдесят) рублей 06 копеек, комиссия за смс-информирование – 596 (пятьсот девяносто шесть) рублей, иные комиссии – 2 360 (две тысячи триста шестьдесят) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 790 (четырнадцать тысяч семьсот девяносто) рублей 82 копейки, всего взыскать 573 872 (пятьсот семьдесят три тысячи восемьсот семьдесят два) рубля 79 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, (VIN) <номер>.

В удовлетворении требований об установлении начальной продажной цены имущества, являющегося предметом залога, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий Г.А. Дурнова