Дело № 1-402/2023

УИД 74RS0049-01-2023-002172-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Троицк Челябинской области 21 августа 2023 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кошак О.А.,

при секретаре судебного заседания Хайрутдиновой М.Р.,

с участием помощника прокурора г.Троицк Челябинской области Зыряновой Ю.П.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Мирошниченко Н.Ю. представившей удостоверение №, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 07 февраля 2022 года Троицким городским судом Челябинской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием в доход государства 15% из заработной платы ежемесячно, условно, с испытательным сроком один год;

2) 09 августа 2022 года Троицким городским судом Челябинской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно, приговор вступил в законную силу 20 августа 2022 года, приговор изменен по постановлению Троицкого городского суда от 16 сентября 2022 года на основании ст.70 УК РФ, к наказанию по приговору от 09 августа 2022 года присоединен неотбытый срок по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 07 февраля 2022 года, всего к отбытию один год один месяц исправительных работ, с удержанием в доход государства 15% из заработной ежемесячно, постановлением Троицкого городского суда Челябинской области от 31 января 2023 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на три месяца 19 дней, освобождённого по отбытию срока наказания 18 мая 2023 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1,01 октября 2021 года по постановлению судьи Мальковой В.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 г.Троицк Челябинской области, вступившего в законную силу 12 октября 2021 года, привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который до настоящего времени не оплачен.

ФИО1 09 июля 2023 года около 20 часов 20 минут, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ранее знакомым ему Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения последнему физической боли, нанес <данные изъяты> отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 побои и иные насильственные действия и, согласно заключению эксперта № 484 от 18 июля 2023 года, «...<данные изъяты>».

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Своё заявление он мотивирует тем, что он примирился с ФИО1, причиненный ему вред заглажен путем принесения извинений, претензий к ФИО1 он не имеет, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением разъяснены и понятны.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник адвокат Мирошниченко Н.Ю. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, при этом ФИО1 пояснил, что вину в совершении преступления он признал в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Помощник прокурора г.Троицк Зырянова Ю.П. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Заслушав и обсудив ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд находит его подлежащим удовлетворению с прекращением производства по уголовному делу в связи с примирением потерпевшей с обвиняемым.

В соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.116.1 ч.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.20 УПК РФ, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, относящегося к уголовным делам частного обвинения, вину свою признал в полном объеме, причиненный потерпевшей вред загладил путем принесения извинений, претензий со стороны потерпевшей к нему нет, поэтому на основании заявления потерпевшего производство по уголовному делу в отношении ФИО1, суд находит возможным прекратить в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым на основании положений ч. 2 ст.20 УПК РФ, поскольку позиция потерпевшего Потерпевший №1 исключает дальнейшее производство по уголовному делу.

Последствия принятия судом решения о прекращении уголовного дела за примирением сторонам разъяснены.

Гражданский иск по делу нет заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, в связи с примирением, удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Троицкий городской суд Челябинской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.А. Кошак