ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2022 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Новак Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щелкановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело за № 2-1798/2022 Акционерного обществ «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

7 февраля 2018 года между истцом и ФИО2 было заключено соглашение № на следующих условиях: размер кредита 60000 рублей, процентная ставка по кредиту 16% годовых, в случае несоблюдения заемщиком принятых на себя обязательств по осуществлению личного страхования в течении срока действия договора процентная ставка увеличивается на 3,5% годовых, окончательный срок возврата кредита 7 февраля 2023 года. Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на счет. По состоянию на 12 сентября 2022 года общая сумма задолженности заемщика по кредиту составила 50629,33 рублей, из которых: основной долг в размере 37761,57 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 12867,76 рублей. В банк поступила информация, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Потенциальным наследником заемщика является ФИО1 12 августа 2022 года истец в адрес ответчика направил требование о расторжении соглашения и о досрочном возврате денежных средств по соглашению, однако требования истца выполнены не были. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 50629,33 рублей, государственную пошлину в сумме 1719 рублей, расторгнуть соглашение № от 7 февраля 2018 года.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, согласно представленному заявлению просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, не представили возражений против рассмотрения дела в заочном производстве, просили суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по соглашению № от 7 февраля 2018 года в размере 50629,33 рублей, государственную пошлину в сумме 7719 рублей, расторгнуть соглашение № от 7 февраля 2018 года.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом. Возражений по иску не представила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине суд не располагает. Представитель истца не представил возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 Федеральный закон от 26 июля 2017 года за № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» вступил в силу 1 июня 2018 года. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции настоящего Федерально закона применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

На основании ст. 807 ГК РФ (в редакции до 1 июня 2018 года) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно соглашению № от 7 февраля 2018 года погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами, датой платежа является 25 число каждого месяца.

Согласно п. 4.7 Правил кредитования физических лиц по продукту «кредит пенсионный» стороны устанавливают, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/илт процентам составляет (общей продолжительностью) 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Судом установлено, что между истцом и ФИО2 было заключено соглашение № от 7 февраля 2018 года, согласно которому кредит предоставляется в сумме 60000 рублей, срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору, дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 7 февраля 2023 года, процентная ставка устанавливается в размере 16% годовых, в случае несоблюдения заемщиком и/или заемщиками принятых на себя обязательств по осуществлению непрерывного личного страхования в течение срока действия кредитного договора, процентная ставка увеличивается на 3,5% годовых. Размер ежемесячных платежей составляет 1459,08 рублей, дата платежа: по 25-м числам. ФИО2 согласно заявлению присоединилась к программе коллективного страхования заемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчётных случаев и болезней (программа страхования № 5), по договору коллективного страхования, заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование», величина страховой выплаты составила 7425 рублей, выгодоприобретателем является АО «Россельхозбанк».

Согласно банковскому ордеру за № от 7 февраля 2018 года ФИО2 был выдан кредит в сумме 60000 рублей.

В период с 7 февраля 2018 года по 25 июня 2020 года ФИО2 своевременно ежемесячно вносила платежи по указанному соглашению, в последующем платежи не вносились.

Истцу стало известно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

С целью урегулирования вопроса по страховому возмещению истец 20 октября 2021 года в адрес ответчика направил письмо об оказании содействия в получении запрашиваемых страховой компанией документов, необходимых для осуществления страхового возмещения. Данное письмо было получено ответчиком 25 ноября 2021 года, однако обращение банка было оставлено без ответа.

14 июня 2022 года истец, являющийся выгодоприобретателем по договору коллективного страхования, заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование», к которому присоединилась ФИО2, направил в адрес страховой компании претензию об отсутствии страхового возмещения, в ответ на которую страховая компания сообщила о готовности рассмотрения заявленного события и принятия решения по нему после получения выписки из амбулаторной карты умершей. В связи, с чем 20 июня 2022 года истец обратился за выпиской в ГБУЗ АО «АРБ», однако выписка не представлена.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с представленным наследственным делом за № от 13 августа 2020 к имуществу умершей ФИО2, заведённым нотариусом нотариального округа «Ахтубинский район» ФИО, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям (по закону и завещанию), оставшегося после смерти ФИО2, 26 января 2021 года обратилась ФИО1, которая указала, что она является наследницей по закону ФИО2 на наследственное имущество: денежные вклады в ПАО «Сбербанк», жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Других наследников не имеется.

Судом установлено, что 26 марта 2007 года в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 был открыт счет №, остаток на счете на дату смерти 10,60 рублей, 14 августа 2017 года в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 был открыт счет №, остаток на счете на дату смерти 1137,45 рублей.

Согласно сведениям, представленным из ГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району от 10 октября 2022 года за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных транспортных средств не значится.

Далее судом установлено, что согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, являются ФИО3 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>.

Далее, согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО2 являются ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>.

Согласно свидетельству о браке от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака супруге присвоена фамилия ФИО6.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 66 лет.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Далее судом установлено, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года наследником к имуществу ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является сын ФИО3, проживающий в <адрес>. Наследственное имущество состоит из жилого дома, площадью 31,8 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, на земельном участке мерою 479 кв.м.

Таким образом, ФИО3 являлся собственником указанного жилого дома.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 7 октября 2022 года сведения о зарегистрированных правах на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 31,8 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, отсутствуют, кадастровая стоимость указанного жилого дома по состоянию на 11 июля 2020 года составляет 112382,56 рублей.

Как указывалось выше ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно наследственному делу за № от ДД.ММ.ГГГГ года с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ года о принятии наследства после смерти ФИО3 к нотариусу обратилась его супруга ФИО4 Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО3 является ФИО4, наследственное имущество состоит из целого денежного вклада, хранящегося в Сбербанке, мотолодки типа «Обь», 1982 года, с двигателем «Нептун 23», заводской №, регистрационный номер № принадлежащего наследодателю на основании судового билета №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома, находящегося по адерсу: <адрес>, площадью 38,2 кв.м., на земельном участке мерою 479 кв.м.

Таким образом, ФИО4 после смерти супруга стала собственником в целом спорного жилого дома.

Как указывалось выше, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно наследственному делу за № от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением от 11 марта 2002 года о принятии наследства после смерти ФИО4 обратилась к нотариусу дочь ФИО2

1 августа 2006 года ФИО2 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследником имущества ФИО4 является дочь ФИО2, наследственное имущество состоит из денежных вкладов в ПАО «Сбербанк», недополученной пенсии в сумме 702,90 рублей. Свидетельство о праве на наследство по закону на спорный жилой дом ФИО2 не выдавалось.

ФИО2 приняла наследство после смерти матери и стала собственником спорного жилого дома.

Таким образом, в состав наследства после смерти ФИО2, о принятии которого заявила ответчик, входит спорный жилой дом, с кадастровой стоимостью на 11 июля 2020 года 112382,56 рублей, а также денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2

Согласно уведомлению от 27 сентября 2022 года в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах ФИО2 на объекты недвижимости не имеется.

Согласно сообщению из УФНС России по Астраханской области на имя ФИО2 открытых счетов в банках не имеется.

Из представленных суду доказательств следует, что по состоянию на 12 сентября 2022 года задолженность по спорному соглашению составляет 50629,33 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 37761,57 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 12867,76 рублей. Представленный стороной истца расчет задолженности по соглашению судом проверен и признан правильным, поскольку он произведен с учетом условий соглашения, правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный». Доказательств погашения суммы задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, иного расчета задолженности также не представлено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Суд исходит из того, что на момент рассмотрения дела сумма задолженности по соглашению истцу не была возвращена, ответчик ФИО1, согласно представленным доказательствам, является наследником ФИО2, принявшей наследство после смерти последней, при этом стоимость наследственного имущества, указанного выше, превышает размер долга наследодателя, в связи, с чем требования истца о взыскании задолженности по соглашению № от 7 февраля 2018 года в размере 50629,33 рублей с ответчика ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ней по наследству имущества.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что нарушение ответчиком сроков возврата суммы задолженности по соглашению за № от 7 февраля 2018 года, является существенным нарушением условий договора, в связи, с чем суд считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении этого соглашения.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного, учитывая, что суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по соглашению в сумме 50629,33 рублей и расторгнуть это соглашение, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца государственную пошлину в сумме 7719 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 450, 810, 811, 819, 1112, 1152, 1174, 1175, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного обществ «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, в пользу Акционерного обществ «Российский сельскохозяйственный банк», ИНН <***>, ОГРН <***>, в счет погашения задолженности по соглашению № от 7 февраля 2018 года за период с 7 февраля 2018 года по 12 сентября 2022 года, денежные средства в размере 50629 (пятьдесят тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 33 копеек, в том числе, основной долг в размере 37761,57 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 12867,76 рублей, а также государственную пошлину в размере 7719 (семь тысяч семьсот девятнадцать) рублей.

Расторгнуть соглашение № от 7 февраля 2018 года, заключенное между Акционерного обществ «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Заочное решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья: Новак Л.А.