ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-3371/2023
43RS0001-01-2023-003789-35
10 июля 2023 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Макаровой Л.А.,
при секретаре Лосевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ, гос.рег.знак {Номер изъят}, под управлением ответчика. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Nissan, гос.рег.знак {Номер изъят} ДТП произошло по вине ответчика. Гражданская ответственность владельца транспортного средства причинителя вреда застрахована истцом по полису {Номер изъят}. Ущерб от дорожно-транспортного происшествия составил 83 600 рублей и в полном объеме возмещен истцом. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО {Номер изъят} в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Истцу перешло право требования возмещения убытков с причинителя вреда. Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 83 600 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 708 рублей.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не информировал, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился, конверт возвращен в материалы дела в связи с истечением срока хранения, о причинах неявки суд не уведомил. Ходатайств и отзыва на исковое заявление не представил.
Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.
Из копии извещения о дорожно-транспортном происшествии следует, что ДТП произошло {Дата изъята} в 12:31 часов по адресу: {Адрес изъят}. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия выразились в следующем: водитель ФИО2, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем Nissan, гос.рег.знак {Номер изъят}, двигаясь по {Адрес изъят}, увидел перед собой препятствие в виде дорожной ямы, в связи с чем притормозил, после чего в заднюю часть его автомобиля врезался автомобиль ВАЗ 21102, гос.рег.знак {Номер изъят}, принадлежащий на праве собственности ФИО3, под управлением водителя ФИО1. ДТП оформлено без вызова сотрудников ГИБДД. В результате ДТП автомобилю Nissan, гос.рег.знак {Номер изъят}, причинены следующие повреждения: дверь багажника, заднее правое крыло, задний бампер, заднее стекло. ФИО1 вину в ДТП признал, с нарушением согласился. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ООО «НСГ – «Росэнерго», гражданская ответственность собственника ВАЗ 21102 – в САО «ВСК» (л.д. 16-17). Факт ДТП, повреждения транспортных средств подтверждаются фотографиями с места ДТП (20-25).
Согласно копии договора купли-продажи транспортного средства от {Дата изъята}, автомобиль ВАЗ 21102, гос.рег.знак {Номер изъят}, был приобретен ФИО3 у ФИО4 (л.д. 18).
Из копии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от {Дата изъята} {Номер изъят} следует, что транспортное средство, принадлежащее ФИО3 – ВАЗ 21102, гос.рег.знак {Номер изъят}, застраховано по заявлению страхователя ФИО3 страховщиком САО «ВСК». Срок страхования с 00 ч. 00 мин. {Дата изъята} по 24 ч. 00 мин. {Дата изъята}. Перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством в полисе отсутствует (л.д. 19).
Как следует из заявления от {Дата изъята}, потерпевший ФИО2 обратился в ООО «НСГ – «Росэнерго» в связи с повреждением его имущества – автомобиля. Указано, что повреждения автомобилем получены в результате ДТП от {Дата изъята} (л.д. 15).
Согласно акту о страховом случае от {Дата изъята}, ДТП от {Дата изъята} признано страховым случаем. Потерпевшим является ФИО2. В качестве информации о причинителе вреда указаны следующие сведения: страхователь – отсутствует информация; страховщик – САО «ВСК»; полис ОСАГО – ХХХ 0109838287, транспортное средство – ВАЗ 2110, гос.рег.знак {Номер изъят}; лицо, управлявшее транспортным средством во время ДТП – ФИО1. Страховое возмещение составило 83 600 рублей (л.д. 26).
Как следует из платежного поручения от {Дата изъята} {Номер изъят}, ООО «НСГ – «Росэнерго» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 83 600 рублей (л.д. 27).
Согласно платежному поручению от {Дата изъята} {Номер изъят} САО «ВСК» возместило ООО «НСГ – «Росэнерго» сумму выплаченного страхового возмещения в полном объеме (л.д. 28).
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 ГК РФ, закрепляющей в ст. 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).
В соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Пунктами 1, 2 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
В силу абзаца 8 ст. 1 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор обязательного страхования) – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац 11 ст. 1 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Как следует из ст. 6 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Статья 16 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.
В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается.
В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность – незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что {Дата изъята} по вине ответчика ФИО1, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21102, гос.рег.знак {Номер изъят}, произошло ДТП, в результате которого транспортное средство ФИО2 Nissan, гос.рег.знак {Номер изъят}, получило механические повреждения.
ДТП произошло по вине ФИО1.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ 21102, гос.рег.знак {Номер изъят}, была застрахована САО «ВСК».
Надлежащих доказательств того, что ФИО1 является лицом, допущенным к управлению данным в соответствии с указанным полисом страхования, суду не представлено.
Таким образом, судом установлено, что ДТП произошло в период действия договора страхования, но в момент ДТП транспортным средством управлял ответчик, который не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством по условиям договора ОСАГО.
ФИО2 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в ООО «НСГ – «Росэнерго». Спорное ДТП признано страховым случаем, размер ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, определен страховщиком потерпевшего.
Страховое возмещение выплачено ФИО2 в рамках прямого урегулирования убытков ООО «НСГ – «Росэнерго» в размере 83 600 рублей. Сумма страхового возмещения возмещена САО «ВСК» в полном объеме {Дата изъята}.
Таким образом, в силу норм действующего законодательства к истцу перешло право требования возмещение ущерба в порядке регресса с причинителя вреда.
Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались, подтверждены надлежащими доказательствами.
Размер причиненного в результате ДТП ущерба определенен страховой компанией в соответствии с законодательством об ОСАГО, ответчиком не опровергнут.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ФИО1 в пользу САО «ВСК» ущерба в порядке регресса в сумме 83 600 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче в суд иска была уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением (л.д. 8).
Учитывая удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 708 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 – 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 83 600 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 708 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено 17.07.2023.
Судья Л.А. Макарова