УИД 50RS0014-01-2022-000728-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2022 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

При секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-738/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с требованиями к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредиту с наследников заемщика в размере 69888,92 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 был заключен кредитный договор №, по которому предоставлен кредит в размере 170000 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой 14,9% годовых. По договору заемщик обязался возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользованием кредитом предусмотрено уплата неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. В течение срока договора нарушались условия в части сроков и сумм платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69888,92 рублей, в том числе просроченный основной долг 66197,39 рубля, проценты 1809,22 рублей, неустойка за просроченный основной долг 1461,83 рубль, неустойка за просроченные проценты 420,48 рублей. Стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Его наследники несут обязанность по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости унаследованного имущества. По имеющимся сведениям должник не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка. Необходимо расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредиту в заявленном размере, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился. Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддержаны.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. В отзыве на заявленные требования ФИО4 указал, что необходимо снизить размер неустойки, а в случае пропуска срока исковой давности, применить последствия этого и отказать в иске. В письменных пояснениях ФИО3 указала, что страдает рядом заболеваний, получает только пенсию, обращалась в страховую компанию, но ответа пока не получено.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, и оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по сумме взысканных денежных средств.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1,2 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ: По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.ст.1152, 1154 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ: 1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО4 заключен кредитный договор № на сумму 170000 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой под 14,9% годовых. Обязательства по предоставлению денежных средств банком исполнены в полном объеме путем зачисления их на счет заемщика.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплате процентов за пользованием кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Из представленных истцом документов следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность по кредиту в сумме 69888,92 рублей, в том числе просроченный основной долг 66197,39 рублей, проценты 1809,22 рублей, неустойка за просроченный основной долг 1461,83 рубль, неустойка за просроченные проценты 420,48 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. В установленном порядке нотариусом открыто наследственное дело № к его имуществу. Наследниками, обратившимся для вступления в наследство после смерти ФИО4 являются ответчики ФИО5, ФИО2

Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону: ФИО3 (доля в праве 2/3) и ФИО2 (доля в праве 1/3) на земельный участок площадью 602+/-17 кв.м и садовый дом, общей площадью 31,2 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, д. Марьино-1, СТ «Богатырь», уч.113, кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти 965758,5 рублей, жилого строения 293274,16 рубля.

Наследнику ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве на квартиру по адресу: <адрес>; кадастровая стоимость жилого помещения 1907405,72 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчиков направлены требования о наличии задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, процентов за пользованием кредитом. Сведений о добровольном погашении ими задолженности не представлено.

В силу действующего законодательства наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, в связи с чем у истца возникает право требовать от ответчиков погашения задолженности по кредитному договору. Допустимых доказательств, опровергающих факт заключения кредитного договора наследодателем, факт наличия задолженности по кредиту, или иной размер задолженности, со стороны ответчиков в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту в размере основного долга и процентов являются обоснованными и полностью подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая длительность допущенной просрочки, а также компенсационную природу неустойки, усматривается ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства. С целью установления баланса между применяемой к ответчикам мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, суд полагает возможным в порядке ст.333 ГК РФ уменьшить неустойку за просроченный основной долг до 700 рублей, за просроченные проценты до 210 рублей.

Доводы ответчиков о страховании ответственности по кредитному договору не являются основанием для отказа в иске, поскольку достоверных сведений о наличии договора страхования и о том, что по нему выгодоприобретателем является только банк, а не наследники, в деле не имеется. Ссылки ФИО3 на оплату кредиту в 2021 году, не опровергают заявленный размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с удовлетворением исковых требований и на основании ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины 2296,67 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично по сумме взысканных денежных средств.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 66197,39 рублей, процентов 1809,22 рублей, неустойку за просроченный основной долг 700 рублей, за просроченные проценты 210 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 2296,67 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Спиридонова

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ