Дело № 2-2-60/2023

(УИД:77RS0010-02-2022-000253-35)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года с. Износки

Дзержинский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Петрова А.В.,

при секретаре Смирновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Меридиан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Меридиан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ООО «Меридиан» (далее - Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик) заключен договор займа № от 03.06.2016 г. на сумму 10000р. (далее - Договор). Договор заключен в соответствии с Правилами предоставления Истца микрозаймов физическим лицам (далее - Правила), где Истец проинформировал Ответчика о перечне и размерах всех платежей, процентной ставке, полной сумме выплат по займу, ознакомил с графиком платежей, правилами предоставления займа, а так же с последствиями нарушений условий Договора.

Ввиду того, что ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, то по состоянию на 08.09.2021 г., общая сумма задолженности ответчика перед ООО «Меридиан» составляет 53038,85 руб., в том числе: 10000,00 руб. основной долг; 5184,00 руб. проценты за пользование займом; 34816 руб. проценты на просроченный основной долг;-3038,85 руб. пени. В связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Меридиан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась в установленном законом порядке по адресу регистрации, своего представителя в суд не направила, о причинах неявки не сообщила, и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие и отсутствие представителя, при этом суд считает, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, так как иск предъявлен по месту регистрации ответчика. На основании изложенного, в соответствии со ст. ст.119,233,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмот рение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 03.06.2016 г. ООО «Меридиан» и ФИО1 заключили договор займа №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 10000 руб. сроком на 30 календарных дней, срок возврата займа –02.07.2016 г., что подтверждается договором займа (л.д.7-9), графиком платежей (л.д.10).

Факт получения ответчиком ФИО1 денежных средств по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером № 013_357 от 03.06.2016 года (л.д.6).

Судом установлено, что задолженность ответчика ФИО1 по договору микрозайма по состоянию на 08.09.2021 г. перед ООО «Меридиан» составляет 53038,85 руб., в том числе: 10000,00 руб. основной долг; 5184,00 руб. проценты за пользование займом; 34816 руб. проценты на просроченный основной долг;-3038,85 руб. пени, что так же подтверждается выпиской по договору займа (л.д.15).

Ответчиком данный расчет оспорен не был, другого расчета суду не представлено, в связи с чем, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, ответчиком суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено. Поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1791,17 рублей, подтверждаются платежным поручением № 1400 от 03.12.2021 года (л.д.41).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то и требование о возмещении расходов ответчиком в пользу истца по оплате государственной пошлины, также подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Меридиан" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО "Меридиан" (№) сумму задолженности по договору займа № от 03.06.2016 г. в сумме 53038 (пятьдесят три тысячи тридцать восемь) рублей 85 копеек, в том числе: 10000 (десять тысяч) рублей - основной долг; 5184 (пять тысяч сто восемьдесят четыре) рубля - проценты за пользование займом; 34816 (тридцать четыре тысячи восемьсот шестнадцать) рублей - проценты на просроченный основной долг; 3038 (три тысячи тридцать восемь) рублей 85 копеек – пени.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО "Меридиан" (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1791 (одна тысяча семьсот девяносто один) рубль 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области (постоянное судебное присутствие в с.Износки) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ А.В.Петров