Дело № 2-616/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гурьевск «07» октября 2022 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретаре Сидоровой И.В.,

с извещением участников процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ГСК-Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ :

АО «ГСК- Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке суброгации в сумме 62011,90 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины 2060,36 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого а/м ВАЗ/Lada2190/ Granta г/н № причинены повреждения. Виновником ДТП является водитель ФИО1, управлявший а/м Toyota Mark II г/н № в состоянии алкогольного опьянения. На момент ДТП а/м ВАЗ/Lada2190/ Granta г/н № застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК-Югория» на основании полиса №. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 62011,90 руб. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Mark II г/н № на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК-Югория» не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, письменных пояснений и ходатайств по существу иска не поступило.

Третьи лица М, К, извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии с ч.4 и ч.5 ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.2 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из иска и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: а/м ВАЗ/Lada2190/ Granta г/н №, под управлением К и Toyota Mark II г/н №, под управление ФИО1 Данное ДТП произошло вследствие нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения (л.д.27-30).

Транспортное средство ВАЗ/Lada2190/ Granta г/н № было застраховано в АО «ГСК-Югория» по риску КАСКО в АО «ГСК-Югория» на основании полиса №. (л.д.31).

Согласно материалам дела стоимость ремонта автомобиля ВАЗ/Lada2190/ Granta г/н № составила 62011,90 руб. (л.д.19-26).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший К обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному, а/м составил 62011,90 руб. (л.д.34).

АО «ГСК-Югория» произвела страховую выплату К в размере 62011,90 рублей, что подтверждается распоряжением на выплату и платежным поручением (л.д.17-18).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Mark II г/н № на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК-Югория» направлено в адрес ФИО1 требование о добровольном возмещении суммы в размере 62011,90 рублей (л.д.36), ответа не поступило.

Таким образом, в силу ст.ст.387,965 ГК РФ к страховщику в порядке суброгации перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии.

Доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства и представленные в материалы дела документы, судом не добыто. Каких-либо доказательств иного размера ущерба суду стороной ответчика в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ не представлено.

Исходя из вышеизложенного, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу взыскании с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ГСК-Югория» произведенную страховую выплату в порядке суброгации в сумме 62011,90 рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.ст.88,98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2060,36 рублей (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества Акционерного общества «ГСК-Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «ГСК-Югория» (<данные изъяты> возмещение произведенной страховой выплаты в порядке суброгации в сумме 62011,90 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2060,36 руб., а всего 64072,26 руб. (шестьдесят четыре тысячи семьдесят два рубля 26 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течении месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: (подпись) Левченко Е.В.

Мотивированное решение суда составлено 12.10.2022.

Подлинный документ подшит в деле № 2-616/2022 (УИД № 42RS0011-01-2022-000985-69) Гурьевского городского суда Кемеровской области