1

дело №

(№)

(УИН 42RS0№-84)

ПРИГОВОР

ИФИО1

город Белово 25 сентября 2023 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Прощенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Хрусталевой В.С.,

с участием государственного обвинителя – Сушковой Ю.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Уберт В.И., представившего удостоверение № 1738 от 20.10.2020 года, ордер № 272 от 11.05.2023 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для собственного потребления, с принадлежащего ему сотового телефона «Редми 7А», с установленной в нем сим-картой оператора «Теле-2» № путем переписки в приложении «Telegram» с абонентом с никнеймом «Toni Motana» с именем пользователя <данные изъяты><данные изъяты>, с использованием сети «Интернет» через приложение «Сбербанк» осуществил оплату наркотического средства путем перевода денежных средств на номер <данные изъяты> № на имя ФИО18 ФИО13 в сумме 2000 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 55 минут умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для собственного потребления, находясь у дома по адресу: <адрес>, путем поднятия «закладки» с наркотическим средством, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,588 грамма, что является значительным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждений значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, ст. 228.1, ст.229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», оборот которого запрещен в Российской Федерации в соответствии со Списком 1 раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №). Указанное наркотическое средство ФИО3 поместил в левый боковой карман надетой на нем куртки, прошел 5 метров и на автодороге, напротив дома по адресу: <адрес>-Кузбасс был задержан сотрудниками полиции, доставлен в Межмуниципальный отдел МВД России «Беловский», расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут в каб. 248 наркотическое средство у него было принудительно изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, при этом подтвердил оглашенные показания с предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> и захотел употребить наркотическое средство героин. Около 14 часов 45 минут находясь в <адрес> он зашел в приложение «Телеграмм», где со своего телефона «Редми 7А», в котором установлена сим-карта оператора «Теле-2» с абонентским номером №, написал абоненту «Toni Montana» с никнеймом <данные изъяты><данные изъяты>, у которого ранее он уже приобретал наркотические средства. Он ему написал, работает ли он, и попросил прислать ему реквизиты для оплаты наркотического средства, так как ему известно, что в среднем у данного продавца вес одной «закладки» составляет 0,5 грамма. Далее от «Toni Montana» ему пришло сообщение, что стоимость наркотического средства составляет 2000 рублей, а также реквизиты <данные изъяты> №. У него в телефоне имеется приложение «Сбербанк», он зашёл в приложение и по указанным реквизитам в 15 часов 05 минут перевел денежные средства в размере 2000 рублей. Скриншот об оплате наркотического средства отправил «<данные изъяты>». Далее ему пришло сообщение с указанием географических координат с местом нахождения «закладки» <данные изъяты> с наркотическим средством, также прилагалось фото, где было дерево и стрелка красного цвета на указание дерева у корня, где тайник с «закладкой». Также в телефоне у него имеется приложение «Гугл Карты», он ввел в данном приложение географические координаты и направился по ним, согласно карте местонахождение «закладки» было между домом № и №» по <адрес>. Прибыв по указанным координатам примерно около 15 часов 55 минут, в указанном на фото месте, а именно у корня дерева напротив <адрес> в тайнике обнаружил «закладку», а именно сверток из изоленты красного цвета. Данный сверток он положил в наружный карман куртки, которая была на нем одета, он отошел от дерева примерно на 5 метров и когда находился напротив <адрес> «А» по <адрес> к нему подошли двое мужчин, которые спросили у него, что он только что поднял у дерева. Он сразу понял, что скорее всего, сотрудники видели, как он рыл землю у дерева, и догадались, что он поднял «закладку» с наркотическим средством. Он сразу честно ответил, что он поднял «закладку» с наркотическим средством героин и данное наркотическое средство находится у него при себе. Далее сотрудники полиции предложили ему пройти в служебный автомобиль и проехать в Межмуниципальный отдел МВД России «Беловский». В присутствии двух понятых мужчин сотрудники полиции спросили его, имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные предметы, вещества, он ответил, что имеются, и достал из левого наружного кармана куртки, сверток из изоленты красного цвета, в котором находился сверток из полимерного материала с веществом светло-коричневого цвета - героин. На вопрос сотрудников, что находится в пакете, он ответил, что в полимерном пакете находится наркотическое средство «героин», которое он приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта. Данный пакет в присутствии понятых был изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет. Также в ходе личного досмотра у него был изъят сотовый телефон «Редми 7А» ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2: №, SIM-карта оператора «Те1е-2» +№, которые были упакованы в прозрачный пакет типа мультифора. Ему известно, что оборот наркотических средств в России преследуется по закону, свою вину в том, что незаконно приобрел наркотическое средство признает полностью, в содеянном раскаивается, приобретал наркотическое средство для собственного потребления без цели сбыта, и если бы его не задержали сотрудники полиции и не изъяли у него наркотическое средство в ходе проведения личного досмотра, то он бы его употребил в качестве наркотика путем введения инъекции внутривенно (л.д. 25-28, 74-78).

Виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, с предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ года его и его знакомого Свидетель №4 пригласили сотрудники полиции участвовать при проведении личного досмотра. Перед началом личного досмотра в присутствии него и Свидетель №4 сотрудник полиции задал ФИО3 вопрос, имеются ли при нем какие-либо запрещенные предметы, оружие, боеприпасы, наркотические либо психотропные средства, на что ФИО3 пояснил, что в левом кармане одетой на нем куртки находится наркотическое средство «героин», которое он приобрел для собственного потребления без цели сбыта бесконтактным способом, через приложение «Телеграмм» и дальнейшего поднятия «закладки» по географическим координатам, которые пришли ему в сообщении по <адрес>. Изъятый у ФИО3 сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом с наркотическим средством был помещен в полимерный пакет, где поставили подписи присутствующие. Также у ФИО3 был изъят сотовый телефон «Редми», через который он переписывался по факту приобретения наркотического средства, сотовый телефон был упакован аналогичным способом. ФИО3 пояснил, что денежные средства он перевел через приложение «Сбербанк» на указанный в сообщение номер <данные изъяты>, после чего ему пришло сообщение с указанием адреса «закладки» с фотоиллюстрацией места «закладки» у дерева. ФИО3 пояснил, что приобретал наркотическое средство для собственного потребления без цели сбыта, чтобы его потребить путем введения инъекции внутривенно (л.д. 34-36).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, с предварительного следствия, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 37-39).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, с предварительного следствия о том, что ей было предложено присутствовать в качестве понятой при проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3, от здания Межмуниципального отдела МВД России "Беловский", расположенного по адресу: <адрес> в составе группы с подозреваемым ФИО3 с использованием телефона «Редми 9Т» в котором установлено приложение «Гугл Карты» проехали в <адрес>, <адрес> на участок местности с координатами <адрес>, данный участок местности находится напротив <адрес>. Находясь на данном участке местности ФИО2 указал на дерево и показал на место у основания дерева, где имеется небольшая лунка и пояснил, что в данном месте он ДД.ММ.ГГГГ приобрел путем поднятия «закладки» наркотическое средство героин для собственного потребления без цели сбыта, которое он ранее приобрел бесконтактным способом через сеть «Интернет» в приложении «Телеграмм» у абонента с никнеймом «<данные изъяты>». Наркотическое средство приобрел путем поднятия «закладки» ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 55 минут для собственного потребления без цели сбыта. Далее в составе этой же группы прошли около пяти метров к автодороге напротив дома по <адрес>, где ФИО3 пояснил, что именно в данном месте его задержали сотрудники полиции. ФИО3 пояснил, что если бы его не задержали сотрудники полиции и не изъяли наркотическое средство в ходе проведения личного досмотра, то он бы его употребил путем введения инъекции внутривенно. Во время проведения проверки показания на месте какого-либо давления на подозреваемого ФИО3 не оказывалось (л.д. 70-71).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, с предварительного следствия, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д. 72-73).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, с предварительного следствия о том, что работает в должности полицейского ОР ППСП Межмуниципального отдела МВД России «Беловский». ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 55 минут он и ФИО5 на служебном автомобиле находились на стоянке для автомобилей напротив <адрес> <адрес> по <адрес>. Ими был замечен парень, который подошел в дереву расположенному у <адрес>, и находясь у ствола дерева со стороны дома стал рыть землю, после чего, что-то положил в карман и вышел на проезжую часть дороги, когда парень проходил по проезжей части дороги он и ФИО5 вышли и подошли к нему, так как у них возникло подозрение, что в земле он поднял «закладку» с наркотическим средством. Он спросил у парня, что он делал у дерева и зачем рыл землю, на что он честно ответил, что он поднял «закладку» с наркотическим средством героин для собственного потребления без цели сбыта. Парень представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он предложил ФИО3 проследовать в служебный автомобиль и проехать в Межмуниципальный отдел МВД России «Беловский». В межмуниципальном отделе МВД России «Беловский» ФИО3 проводили в служебный кабинет, ФИО5 остался с ФИО3, а он поехал пригласить двух незаинтересованных лиц для участия в личном досмотре ФИО3 Перед началом личного досмотра ФИО3 был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы: оружие, боеприпасы, наркотики, если таковые при нем имеются, то он может их выдать. На что ФИО3 пояснил, что в левом наружном кармане куртки, которая на нем одета имеется наркотическое средство героин, которое он приобрел путем поднятия «закладки» у дерева напротив дома по <адрес>, г. Белово. После чего ФИО3 из левого кармана надетой на нем куртки, выдал сверток из изоленты красного цвета, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. Данный сверток был упакован в прозрачный полимерный пакет, где поставили свои подписи присутствующие. Также в ходе личного досмотра у ФИО3 был изъят сотовый телефон Redmi 7А IMEI 1: №, IMEI 2: №, SIM-карта оператора «Те1е-2» №-№, которые были упакованы в прозрачный пакет типа мультифора, где поставили подписи присутствующие. ФИО3 пояснил, что в данном телефоне имеется переписка с абонентом по факту приобретении наркотического средства, данную переписку он не удалял и она находится в приложении «Телеграмм». ФИО3 пояснил, что наркотическое средство приобретал для собственного потребления, добровольно сдавать в правоохранительные органы не хотел, и если бы не был остановлен сотрудниками полиции и наркотическое средство не было у него изъято в ходе проведения личного досмотра, то он бы его употребил путем введения инъекции внутривенно (л.д. 95-97).

Показаниями свидетеля ФИО5 с предварительного следствия, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 98-100).

Виновность ФИО3 подтверждается также письменными доказательствами по делу.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список 1, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса вещества, на момент проведения экспертизы составила 0,573 г. В ходе проведения экспертизы израсходовали 0,015 г. вещества (л.д. 41-44).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет, в нем находится сотовый телефон Redmi 7АIMEI 1: №, IMEI 2: №, SIM-карта оператора «Те1е-2» +7(950)262-36-51, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО3

При включении телефона, ФИО3 открыл приложение «Телеграмм», где имеется переписка с абонентом с никнеймом «Toni Montana», в которой содержится переписка по факту приобретения наркотического средства, указан номер <данные изъяты>, на который необходимо перевести денежные средства № Сбер Убайдулло. Далее имеется скриншот о переводе денежных средств в сумме 2000 рублей ФИО получателя ФИО20 ФИО13 номер карты ******№, время перевода 11:05 мск, скриншот о переводе отправлен в 15:05 часов. Далее имеется фотография с указанием места тайника в виде крестика зеленого цвета, и указаны географические координаты <адрес> (л.д. 48-56).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3, согласно которому подозреваемый ФИО3 с использованием телефона «Редми 9Т» в котором установлено приложение «Гугл Карты» указал проехать в <адрес>, <адрес> на участок местности с координатами <адрес> где на участке местности, напротив <адрес> ФИО2 указал на дерево и показал на место у основания дерева, где имеется небольшая лунка и пояснил, что в данном месте он ДД.ММ.ГГГГ он приобрел путем поднятия «закладки» наркотическое средство героин для собственного потребления без цели сбыта, которое он ранее приобрел бесконтактным способом через сеть «Интернет» в приложении «Телеграмм» у абонента с никнеймом «<данные изъяты> <данные изъяты>». Наркотическое средство приобрел путем поднятия «закладки» ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 55 минут для собственного потребления без цели сбыта. Далее прошел около пяти метров к автодороге, напротив дома по <адрес>, где ФИО3 пояснил, что именно в данном месте его задержали сотрудник и полиции. Во время проведения проверки показания на месте какого-либо давления на подозреваемого ФИО3 не оказывалось (л.д. 59-69).

Протоколом осмотра документов, согласно которому объектом осмотра является материал процессуальной проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ:

Протокол личного досмотра и досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ, с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут, в ходе которого в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 произведен личный досмотр гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом личного досмотра в присутствии двух понятых ФИО3 бы задан вопрос, имеются ли при не какие-либо запрещенные предметы, оружие, боеприпасы, наркотические либо психотропные вещества, на что ФИО2 ответил - имеются и указал на левый карман куртки, надетой на него, из которого был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, в котором находился бумажный сверток с веществом светло-коричневого цвета. На вопрос, что это за вещество ФИО2 пояснил, что наркотическое средство - героин. Изъятое у ФИО3 было упаковано и опечатано. Также у ФИО3 был изъят сотовый телефон Redmi 7А, IMEI 1: №, IMEI 2: №, SIM- карта сотового оператора Те1е-2 №, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет и опечатан. По факту обнаружения досматриваемый ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел изъятое с помощью приложения Telegramm у пользователя @<данные изъяты><данные изъяты>, переведя через приложение Сбербанк две тысячи рублей на карту с номером №. Изъятый наркотик он хранил для собственного потребления без цели сбыта.

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список 1, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 15.06.2022г. №). Масса представленного вещества, на момент проведения исследования составила 0,588 г. В ходе исследования израсходовали 0,015 г. объекта (л.д. 101-107).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключение судебных экспертиз и иные материалы дела, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событиях и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У допрошенных свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Так, вышеприведенные показания свидетелей согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени совершения преступления, и по иным вопросам, входящим в предмет доказывания по уголовному делу, совпадают в значимых деталях, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются протоколами следственных действий, экспертизой, документами, вещественными и иными доказательствами, в связи с чем, не вызывают сомнений в своей достоверности.

Кроме того, на этапе предварительного расследования дела, от ФИО3 не поступало ходатайств о намерении оспорить показания свидетелей путем очной ставки с ними и более того, свою причастность к событиям, о которых сообщили свидетели, подсудимый не отрицал, подтвердив обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора и в судебном заседании.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, допущенных органами предварительного расследования при производстве по данному уголовному делу, которые бы повлекли признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Обстоятельства совершения преступления, указанные в описательно-мотивировочной части приговора, а именно время, место, способ, наименование и содержание наркотического средства, его количество и вес, подсудимым не оспорены.

Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления, полностью установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый путем поднятия закладки приобрел наркотическое средство героин для личного употребления, размер которого является значительным, после чего был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство у него изъято.

Учитывая позицию государственного обвинителя, суд считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого незаконное «хранение» наркотического средства, поскольку из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что после поднятия закладки с наркотическим средством, подсудимый прошел 5 метров и сразу же был задержан сотрудниками полиции, которые наблюдали за ним, как он искал и поднимал закладку.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, не работающего, характеризующегося удовлетворительно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний, участии в проверке показаний на месте, совершение преступления впервые, состояние здоровья его (в том числе психического) и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 78, 76.2 УК РФ и назначении судебного штрафа, по делу не установлено.

Кроме того, по делу отсутствуют исключительные смягчающие обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, позволяющие применить положения ст.64 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о возможности назначения наказания ФИО3 в виде исправительных работ, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, но условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, поскольку по убеждению суда, достичь исправление подсудимого возможно в виде его условного осуждения.

Оснований для возложения на ФИО3 обязанности пройти курс лечения от наркомании в соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ судом не установлено, поскольку медицинских сведений о нуждаемости подсудимого в принудительном лечении, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти обследование у врача нарколога и в случае нуждаемости лечение от наркотической зависимости.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу – полимерный пакет с наркотическим средством – героином, весом 0,558 гр., хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Беловский» до принятия решения по выделенному уголовному делу, по факту сбыта ФИО3 наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 15 дней со дня вручения их копий.

Судья Г.А. Прощенко