РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Салехард 28 февраля 2025 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-621/2025 по административному исковому заявлению УФНС России по ЯНАО о взыскании с ФИО1, родившегося <дата> <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего <адрес> в городе Салехарде, ИНН №, недоимки на сумму 1 983 рубля,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по ЯНАО в административном исковом заявлении просит взыскать с ФИО1 недоимку на сумму 1 983 рубля. Ссылается на то, что гражданин являлся владельцем двух автомобилей, квартиры и гаража. Однако, предусмотренную ст. 57 Конституции Российской Федерации и пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2022 год он своевременно не исполнил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 владеет автомобилями УАЗ 31514 г/р/з № и Рено Дастер г/р/з №, квартирой <адрес> в городе Салехарде, гаражом на площадке 28 – 4 в городе Салехарде.

В соответствии со ст. ст. 357 и 400 Налогового кодекса Российской Федерации он являлся налогоплательщиком транспортного налога за 2022 год в размере 10 83 рубля и налога на доходы физических лиц за 2022 год в размере 900 рублей.

Согласно п. 1 ст. 363 и п. 1 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации денежные средства подлежали уплате до 01 декабря 2023 года.

Однако, предусмотренную ст. 57 Конституции Российской Федерации и пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность ФИО1 своевременно не исполнил.

Недоимка по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц на сегодняшний день составляет 1 983 рубля.

Требование № об уплате задолженности направлено гражданину 27 июня 2023 года, срок его исполнения устанавливался до 26 июля 2023 года. Решение о взыскании задолженности за счёт денежных средств налогоплательщика № вынесено 06 октября 2023 года.

Заявление о выдаче судебного приказа подавалось 05 февраля 2024 года, судебный приказ отменён 18 ноября 2024 года, административное исковое заявления по настоящему делу подано 30 января 2025 года.

Как следствие, предусмотренные пп. 2 п. 3 ст. 48 и п. 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации сроки давности обращения в суд соблюдены.

Установленный п. 1 ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячный период времени на рассматриваемый случай не распространяется. Это обусловлено тем, что недоимка образовалась период, когда налоговый орган взыскивал с гражданина иную задолженность. Необходимость направления гражданину дополнительного требования и вынесения нового решения в такой ситуации отсутствует.

УФНС России по ЯНАО освобождено от уплаты государственной пошлины в размере 4 000 рублей в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Так как предъявленные требования удовлетворены, указанная сумма подлежит взысканию в доход бюджета с административного ответчика порядке ч. 1 ст. 114 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УФНС России по ЯНАО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по <адрес> в городе Салехарде, ИНН №, за счёт имущества физического лица задолженность в виде недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2022 год на сумму 900 рублей и недоимки по транспортному налогу за 2022 год на сумму 1 083 рубля.

Взыскать с ФИО1, проживающего по <адрес> в городе Салехарде, ИНН №, государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, его копии.

Кроме того, заинтересованные лица вправе обраться в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайствами об отмене настоящего решения и возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства.

Судья городского суда Д.В. Яковлев