Дело № 2-186/2023

(УИД 55RS0021-01-2023-000210-03)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево 25.05.2023

Муромцевский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Пичерских М.С.,

при секретаре Прудниковой Т.В.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Шайбель Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Народная опора» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Народная опора» (далее – ООО МКК «Народная опора») с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, мотивируя его тем, что 22.08.2022 между ООО МКК «Народная опора» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма № ..., в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен заем в размере 25 000 рублей, с процентной ставкой 292,00% годовых, из расчета 0,8% за каждый день пользования, на срок с 22.08.2022 по 12.09.2022 включительно. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером. В установленный срок ответчик не возвратил сумму займа и начисленные на него проценты, чем нарушил принятые на себя обязательства по договору. Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 62 400 рублей, из которых: 25 000 рублей – сумма займа: 37 400 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с 23.08.2022 по 25.02.2023. На основании изложенного, просили взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МКК «Народная опора» сумму задолженности по договору потребительского займа № ... 22.08.2022 в размере 62 400 рублей 00 копеек, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 072 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Народная опора» ФИО2 не явился, о дне слушания извещена надлежащим образом (л.д. 31), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5-6). Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые участия не принимала, надлежаще извещена о слушании дела (л.д. 30), возражений относительно заявленных истцом требований не представила.

Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО МКК «Народная опора» подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основное долгу, установленный названным законом.

Как указано в п. 1,2 ст. 8 Федерального закона № 151 (с последующими изменениями) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

На основании ст. 11 Федерального закона № 151 заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

Согласно п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В настоящее время законом установлены ограничения для начисления процентов за пользование потребительским кредитом - не более 1% в день (ч. 23 ст. 5 Закона N 353-ФЗ), а также для начисления неустойки (пеней или штрафа) - не более 20% годовых, если проценты на сумму потребительского кредита по условиям договора начисляются за период нарушения, или не более 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, если проценты не начисляются (ч. 21 ст. 5 Закона N 353-ФЗ).

С 01.01.2020 ст. 5 Закона N 353-ФЗ дополнена ч. 24, в силу которой для договора потребительского кредита, срок возврата которого не превышает одного года, установлен запрет на начисление процентов за пользование потребительским кредитом, неустойки, иных мер ответственности и платежей после того, как их общая сумма достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ООО МКК «Народная опора» является микрофинансовой организацией (л.д. 16-23).

Судом установлено, что 22.08.2022 между ООО МКК «Народная опора» и ФИО1 заключен Договор потребительского микрозайма № ... (л.д. 12-13) на сумму 25 000 рублей 00 копеек, на срок 21 день. Процентная ставка за пользование займом составляет 292,00% годовых. Погашение займа производится один платежом 12.09.2022 в размере 29 200 рублей, в том числе: 25 000 рублей – основной долг, 4 200 рублей - проценты.

Расходным кассовым ордером от 22.08.2022 (л.д. 14 оборотная сторона), подтверждается выдача заемщику ФИО1 денежных средств по договору потребительского микрозайма № ... от 22.08.2022 в размере 25 000 рублей.

Из расчета задолженности, содержащегося в исковом заявлении (л.д. 5 оборотная сторона) усматривается, что по состоянию на 25.02.2023 размер задолженности по договору потребительского микрозайма № ... от 22.08.2022 составляет 62 400 рублей, из которых: 25 000 рублей – сумма займа: 37 400 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с 23.08.2022 по 25.02.2023.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий кредитования ФИО1 не надлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по возвращению основного долга и процентов за пользование займом.

При этом общая сумма взыскиваемых с ответчика процентов и штрафов не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного займа, полная стоимость кредита не превышает 365% годовых.

Доказательств оплаты задолженности, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка №14 в Муромцевском судебном районе от 16.01.2023 (л.д. 7) отменен судебный приказ № 2-3624/2022 от 14.12.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Народная опора» задолженности по договору потребительского микрозайма № ... от 22.08.2022 в размере 45 000 рублей, из которых: 25 000 рублей - основной долг, 20 000 рублей - проценты за пользование займом за период с 23.08.2022 по 30.11.2022, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 775 рублей, в связи с возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

Поскольку ответчик ФИО1 до настоящего времени не исполняет обязанности по договору потребительского займа № ... от 22.08.2022, что подтверждается расчетом задолженности, истец обратился с настоящими исковыми требованиями о взыскании задолженности.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, представленные истцом расчеты, суд находит исковые требования ООО МКК «Народная опора» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № ... от 22.08.2022 в размере 62 400 рублей, из которых: 25 000 рублей – сумма займа: 37 400 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с 23.08.2022 по 25.02.2023, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, суд считает подлежащими возмещению истцу ООО МКК «Народная опора» расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 072 рублей 00 копеек (л.д. 8, 9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Народная опора» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Народная опора», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 660135, <...>, задолженность по договору потребительского микрозайма № ... от 22.08.2022 в размере 62 400 рублей 00 копеек, из которых: 25 000 рублей 00 копеек – основной долг, 37 400 рублей 00 копеек – проценты за пользование займом за период с 23.08.2022 по 25.02.2023, а также возмещение уплаченной государственной пошлины в размере 2 072 рублей 00 копеек, а всего взыскать 64 472 (шестьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят два) рубля 00 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.С. Пичерских