УИД 77RS0018-02-2022-012574-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Зотовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств аудио-видео-протоколирования гражданское дело № 2-6407/22 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

Установил:

Представитель банка обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с последней задолженности по состоянию на 08.07.2022 в размере 618716,21 рублей, уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 9387,16 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчиком не исполнены обязательства по Договору потребительского кредита от 18.12.2021 № 4740295818, заключённому сторонами в офертно-акцептном порядке, путём подписания ответчиком простой электронной подписью.

Представитель истца в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 2 об.).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному суду адресу, возражений на иск не представила.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:

18.12.2021 истцом и ответчиком, на основании Заявления (Оферты) со страхованием, присоединения к Условиям кредитования «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, путём применения сторонами простой электронной подписи, посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-кода) заключён Договор потребительского кредита № 4740295818 (Индивидуальные условия Договора потребительского кредита), согласно условиям которого, истец предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования в размере 600000,00 рублей, траншами, размер которых не может превышать лимит кредитования, на срок 60 месяцев по ставке 6,9% годовых, либо по ставке 16,9% при нарушении условий п. 4 договора. Ответчик обязалась погашать кредит ежемесячным минимальным платежом в сумме 12040,37 рублей (с учётом льготного периода – 9892,37 рублей), и согласилась на право банка потребовать досрочного возврата кредита и иных, причитающихся банку сумм при нарушении сроков возврата кредитных средств. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов ответчик согласилась на право банка потребовать выплаты неустойки в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) (л.д. 12-13, 19-20).

Сумма кредита перечислена в безналичной форме на счёт ответчика, что подтверждается данными по действиям пользователя (л.д. 10-11).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору и возникшей задолженностью истец направил ответчику Уведомление перед направлением в суд с требованием о погашении задолженности (л.д. 18), которое оставлено без ответа.

До настоящего времени обязательство по погашению задолженности по договору не исполнено, доказательств иного суду не представлено.

Задолженность согласно расчёту, представленному истцом, по состоянию на 08.07.2022 составляет 618716,21 рублей (л.д. 8-9).

Суд принимает историю начислений, представленный расчёт и размер суммы задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в кредитных документах, добровольное подписание которых ответчиком не оспаривается, таким образом, суд считает, что долг, проценты и штрафные санкции рассчитаны правомерно.

Подписанное ответчиком заявление на кредит представляет собой договор, заключённый сторонами, на определённых условиях, посредством направления оферты и её акцепта, в соответствии с положениями ст. 432, ст. 438 ГК РФ.

Договор, заключённый в электронном виде, признаётся сторонами составленным в письменной форме и влечёт за собой правовые последствия, согласно ст. ст. 432-433, ст. 819 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Федерального Закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённых п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд считает доказанными требования о взыскании суммы задолженности по договору с ответчика, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита, наличия просроченных платёжных обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 9387,16 рублей (л.д. 4), соответственно, ответчику надлежит уплатить истцу судебные расходы в сумме 9387,16 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 ** года рождения уроженки с. ** (паспорт гражданина Российской Федерации **) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***> дата гос. регистрации 01.09.2014) задолженность по состоянию на 08.07.2022 в размере 618716,21 рублей и госпошлину в размере 9387,16 рублей.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке в Московский городской суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме суда.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 31 января 2023 года.