Дело № 2-897/2022

22RS0037-01-2022-001410-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Коняевой З.А.,

при секретаре Бронниковой Д.А.,

с участием истца ФИО1,

ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО5 о признании завещания действительным, о понуждении нотариуса выдать свидетельство о праве на наследование по завещанию в соответствие с завещанием, о признании недействительным свидетельств о праве на наследование по закону, о признании права собственности на ? долю наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО3 и ФИО5 о признании действительным завещания ФИО6 от 07.06.2016, порождающего его право наследовать по указанному завещанию. Просит обязать нотариуса ФИО7 выдать ему свидетельство о праве на наследство в соответствие с завещанием ФИО6 от 07.06.2016, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 27.07.2022, выданное нотариусом, признать за ним право собственности на ? долю наследуемого имущества, обязав регистрирующий орган внести в ЕГРН запись о праве собственности на унаследованное имущество.

В обоснование требований указал, что 21 декабря 2021 года умерла его мать ФИО6. Оставила завещание от 07.06.2016, согласно которому всё своё имущество завещала ФИО8 (брату), ДД.ММ.ГГГГ рождения и ему, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. При этом в завещании допущена описка в дате его рождения, указано 25.10.1957 вместо 25.11.1957.

Брат ФИО8 умер раньше матери.

Нотариус ФИО7 аннулировала завещание матери от 07.06.2016, признала его недействительным, отказалась выдать свидетельство о наследовании по завещанию. 27.07.2022 выдала свидетельства о праве на наследство по закону ему и ответчикам ФИО3 и ФИО5 В связи с этим он утратил часть наследственного имущества, была нарушена воля наследодателя.

Полагает, что не могут служить основанием для признания завещания недействительным описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удовлетворения, если они не влияют на понимание волеизъявления завещателя. Мать завещала имуществу двоим сыновьям.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал. Пояснил, у матери ФИО6 было трое детей, кроме него брат ФИО8 и сестра ФИО9. Когда мать составляла завещание 7.06.2016, сестра уже умерла, все свое имущество мать оставила ему и брату Сергею, который тоже умер раньше матери.

Когда он обратился за принятием наследства, нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, признав завещание недействительным. Согласился принять наследство по закону, указал наследников умершего брата ФИО8 Нотариус привлекла и наследников умершей сестры ФИО10. Хотел бы получить право собственности на ? долю наследственного имущества: земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО3 с иском не согласен. Полагает, что наследство бабушки ФИО6 поделено по закону справедливо на три доли, поскольку у неё было трое детей. Допускает, что бабушка ФИО6 специально допустила «ошибку» в завещании, чтобы успокоить истца, учитывая сложные его отношения с родственниками, и поделить наследство между всеми наследниками по закону. Истец согласился принять наследство по закону, подал нотариусу заявление об этом. Нотариус привлекла всех наследников по закону, в том числе детей ФИО10: его и братьев М. и Д.. Он и Д. получили по 1/9 доли наследственного имущества. Кремлём М. отказался от наследства в пользу двоюродного брата ФИО5.

Ответчик ФИО5 с иском не согласен. Пояснил, что, истец подал заявление о принятии наследства по закону. Принимая наследство по закону, ФИО1, указал наследниками только детей умершего брата ФИО8: его и ФИО2. Он сообщил нотариусу о наследниках умершей ФИО10, сыновьях В., М. и Д., которые были привлечены к наследованию. ФИО11 и ФИО2 отказались от наследования в его пользу, так как у него пятеро детей. Наследственным имуществом фактически пользуется истец, никто не препятствует ему в этом.

ФИО5 заявил ходатайство о привлечении в процесс в качестве соответчика ФИО4, который также принял наследство. Суд удовлетворил ходатайство, истец не возражал против этого.

Ответчик ФИО4 с иском ФИО1 не согласен. Пояснил, что унаследовал 1/9 долю наследства бабушки ФИО6 и был рад этому, считает, что такое наследование соответствует закону и совести.

Привлеченный в качестве ответчика нотариус ФИО7 ЕН. в суд не явилась, направила письменный отзыв на иск, где указала, что 07 июня 2022 года с заявлением о принятии наследства на имущество, оставшееся после смерти ФИО6 обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Представил завещание, удостоверенное нотариусом Павловского нотариального округа ФИО12 от имени ФИО6, по которому ? долю своего имущества она завещала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

ФИО1 было разъяснено, что она не может идентифицировать личность наследника, что дата рождения является существенным условием для установления личности наследника, что нельзя внести изменения в завещание после смерти завещателя, что истец вправе обратиться в суд за признанием его наследником по завещанию. ФИО1 отказался идти в суд, согласился получить свидетельство о праве на наследство по закону как наследник 1-й очереди, подписал заявление о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону. Ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок в 1/3 доле. Кроме ФИО1 наследство приняли внуки наследодателя ФИО5, ФИО4 и ФИО3. Права всех наследников зарегистрированы в ЕГРН.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21 декабря 2021 года умерла ФИО6, что следует из свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС по Павловскому району управления юстиции Алтайского края от 22 декабря 2021 года.

После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>.

На случай смерти своим имуществом ФИО6 распорядилась посредством завещания, составленного 07 июня 2016года, удостоверенного нотариусом Павловского нотариального округа ФИО12, которым завещала все свое имущество: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в равных долях по ? доле каждому.

Конституция Российской Федерации гарантирует право наследования (часть 4 статьи 35). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец ФИО1 в установленный законом срок обратился к нотариусу ФИО7 за принятием наследства, предъявив указанное выше завещание ФИО6 от 07.06.2016.

В соответствие с пунктом 11.7 "Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав" (утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол №03/19), при выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус производит идентификацию наследника, указанного в завещании, с лицом, претендующим на наследство, путем сопоставления указанных завещателем имени и иных данных наследника с данными заявителя (ст. 19 ГК РФ).

При наличии незначительных расхождений в написании имени граждан в документах органов записи актов гражданского состояния для установления оснований наследования по закону нотариус вправе самостоятельно устанавливать соответствие имен или использовать заключения экспертных филологических, литературоведческих, религиозных организаций о соответствии имен (например, Наталья - Наталия, Софья - София, Иван - Иоан и пр.), об использовании букв русского алфавита "е" и "ё".

Если в завещании указаны родственные или брачные отношения завещателя с наследником, а документы, подтверждающие эти отношения, наследник не мог представить, нотариус не вправе выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию без проверки степени родства или наличия зарегистрированного брака с завещателем.

Согласно п. 11.8 «Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав», нотариус осуществляет толкование завещания наследодателя в соответствии с требованиями ст. 1132 ГК РФ. При толковании завещания принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

При уяснении буквального значения (смысла) содержащихся в завещании слов и выражений устанавливается их общепринятое значение. При толковании правовых терминов применяется их значение, данное законодателем в соответствующих правовых актах. Закон не предоставляет нотариусу права использовать для выяснения истинной воли завещателя другие, кроме завещания, документы, например: письма завещателя, его дневники и т.п. Если последующее завещание не содержит прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем распоряжений, нотариус путем сопоставления положений предыдущего и последующего завещаний определяет, в какой части предыдущее завещание противоречит последующему. Если наследники не согласны с толкованием завещания нотариусом, признание их права на наследство по такому завещанию осуществляется в судебном порядке.

Исследовав представленное суду завещание ФИО6 от 07.06.2016, суд пришел к выводу, что по форме, содержанию, порядку оформления и удостоверения оно соответствует закону.

Текст завещания записан нотариусом ФИО12 со слов завещателя ФИО6, прочитан последней до подписания, подписан собственноручно завещателем, удостоверен нотариусом. Личность завещателя установлена, дееспособность проверена. Никто не оспаривает завещание, не просит признать его недействительным. Оснований считать завещание недействительным суд не установил.

Согласно ч.1, 2 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных Гражданским кодексом Российской Федерации требований письменной формы завещания и его удостоверения (п. 1 ст. 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации), в других случаях, установленных законом. Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

В абз. 4 п. 27 указанного постановления Пленума разъяснено, что в силу п. 3 ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

В соответствии со ст. 1132 ГК РФ в случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя. Правом толкования завещания наделены: нотариус; исполнитель завещания (душеприказчик); суд. При толковании завещания принимается во внимание не просто буквальный смысл имеющихся в нем слов и выражений, но и анализируется существо содержащихся в нем распоряжений.

Истец просит признать его действительным в том смысле, что оно порождает для него права и обязанности, связанные с наследованием по завещанию от 07.06.2016, с чем суд не может согласиться.

Указание ФИО6 о завещании имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения не позволяет идентифицировать наследника с истцом, дата рождения является существенным признаком для установления личности наследника, в завещании не указана степень родства названных лиц, закон не позволяет считать опиской иную дату рождения наследника, указанную в завещании, поскольку это влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Оснований для признания за истцом права наследовать по указанному завещанию ФИО6 от 07.06.2016 суд не установил.

Исследовав материалы наследственного дела, суд установил, что после смерти ФИО6 наследство приняли наследники по закону: сын наследодателя ФИО1 и внуки наследодателя : ФИО5, ФИО4 и ФИО3. Внук наследодателя ФИО11 отказался от наследства в пользу ФИО5.

Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом по адресу: <...>:

ФИО5 - на 4/9 доли,

ФИО1 - на 1/3 долю,

ФИО3 – на 1/9 долю,

ФИО4 – на 1/9 долю.

При этом истец не отрицает, что перед подачей заявления о принятии наследства по закону, нотариус разъясняла ему право обратиться в суд за признанием его наследником по завещанию, истец выразил волю принять наследство по закону, подав соответствующее заявление об этом.

Наследство по закону получено наследниками в соответствие с действующим законодательством, положениями ст. ст. 1142, 1155, 1158 ГК РФ, регулирующими круг наследников после смерти наследодателя, необходимость принять наследство, право отказаться от наследования в пользу другого лица.

Оснований для признания недействительным выданного ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону от 27.07.2022 суд не установил, как и оснований признания за ним права на ? долю наследственного имущества с регистрацией этого права в ЕГРН. Поэтому исковые требования ФИО1 суд оставляет без удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 320,321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02.12.2022.

СУДЬЯ З.А.Коняева