Дело № 2-3431/2022 КОПИЯ
УИД: 52RS0002-01-2022-004261-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2022 г. Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Шохиревой Т.В.
при секретаре судебного заседания Карачиной Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации г. Н. Новгорода о признании объекта движимого имущества бесхозным и передаче данного объекта в муниципальную собственность,
установил:
Муниципальное образование город Нижний Новгород в лице администрации г. Нижнего Новгорода обратилось в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным и передаче данного объекта в муниципальную собственность, ссылаясь на следующие обстоятельства.
На территории (адрес обезличен) г. Н. Новгорода находится бесхозяйный объект инженерной инфраструктуры, а именно: центральный тепловой пункт (ЦТП, движимое имущество) общей площадью 18 кв.м. (3м x 6м), год ввода в эксплуатацию (ДД.ММ.ГГГГ.), расположенный по адресу: (адрес обезличен).
Согласно информации, поступившей из Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области и Министерства инвестиций земельных и имущественных отношений Нижегородской области, указанный объект не числятся в реестрах федерального и государственного имущества.
Заявитель просит признать бесхозяйным объект движимого имущества, а именно: центральный тепловой пункт, 18 кв.м. (3м x 6м), год ввода в эксплуатацию (ДД.ММ.ГГГГ.), расположенный по адресу: (адрес обезличен), передать в муниципальную собственность данный объект движимого имущества.
В судебное заседание представитель Муниципального образования города Нижнего Новгорода в лице администрации города Нижнего Новгород не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представители заинтересованных лиц Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, Министерства инвестиций, имущественных и земельных отношений Нижегородской области также не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Представитель АО «Теплоэнерго» по доверенности ФИО2 не возражала против удовлетворения заявления.
Заслушав объяснения представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.
В соответствии с частью 3 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно части 1 и части 3 статьи 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.
По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
В соответствии с частью 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Из письменного заявления Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области следует, что указанный объект в реестре федерального имущества не числится (л.д. 5).
Из письма Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области следует, что вышеуказанный объект в реестре имущества государственной собственности Нижегородской области не числятся (л.д. 6).
Спорный объект в реестре муниципального имущества не числится, что подтверждается информацией из реестра Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами (л.д. 7).
С учетом изложенного, суд полагает, что имущество – центральный тепловой пункт (ЦТП, движимое имущество) общей площадью 18 кв.м (3м x 6м), год ввода в эксплуатацию 2012, расположенный по адресу: (адрес обезличен) имеет признаки бесхозяйного, поэтому заявление Муниципального образования г. Н. Новгород в лице администрации г. Н. Новгорода о признании имущества бесхозяйным подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание, что в течение длительного времени мер по распоряжению данным имуществом предпринято не было, суд приходит к выводу о том, что требование о признании права муниципальной собственности на объект движимого имущества - центральный тепловой пункт (ЦТП, движимое имущество) общей площадью 18 кв.м. (3м x 6м), год ввода в эксплуатацию (ДД.ММ.ГГГГ.), расположенный по адресу: (адрес обезличен), является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На сновании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление администрации г. Н. Новгорода удовлетворить.
Признать имущество – центральный тепловой пункт (ЦТП, движимое имущество) общей площадью 18 кв.м. (3м x 6м), год ввода в эксплуатацию (ДД.ММ.ГГГГ.), расположенный по адресу: (адрес обезличен), бесхозяйным имуществом.
Признать право собственности за Муниципальным образованием г. Н. Новгород в лице администрации г. Н. Новгорода на объект движимого имущества, расположенный на территории (адрес обезличен) г.Нижнего Новгорода: центральный тепловой пункт (ЦТП, движимое имущество) общей площадью 18 кв.м. (3м x 6м), год ввода в эксплуатацию (ДД.ММ.ГГГГ.) расположенный по адресу(адрес обезличен)
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через районный суд.
Судья (подпись) Т.В. Шохирева
Копия верна
Судья Т.В. Шохирева