26RS0<номер обезличен>-11

№ 2-3088/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Даниловой Е.С.

при секретаре Магомедгазиевой Х.Н.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес обезличен> ФИО1, ответчика директора ООО «Торос» ФИО2, представителя ответчика ООО «Торос» ФИО3, представителей третьих лиц АО "Газпром газораспределение Ставрополь" ФИО4, АО "Ставропольгоргаз" ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес обезличен> в защиту прав неопределенного круга лиц к ООО «Торос» о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

прокурор <адрес обезличен> в защиту прав неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением, в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «Торос», в котором просит признать незаконным бездействие, выразившееся в нарушении ответчиком сроков предоставления в АО «Ставропольгоргаз» копий актов, подтверждающих надлежащее техническое состояние дымовых и вентиляционных каналов многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>А за период с декабря 2024 года по февраль 2025 года, с апреля 2025 года по июнь 2025 года.

В обоснование требований указано, что прокуратурой района проводится надзорная деятельность в части содержания общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории <адрес обезличен>, а также законодательства Российской Федерации в сфере газоснабжения. На управлении ООО «Торос» находится многоквартирный дом по адресу: <адрес обезличен>А. <дата обезличена> между ООО «Торос» и АО «Газпром газораспределение Ставрополь» заключен договор №МД33-000996 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме на объекте по адресу: <адрес обезличен> основании агентского договора, заключенного с АО «Газпром газораспределение Ставрополь», АО «Ставропольгоргаз» осуществляет комплекс действий по выполнению работ (оказанию услуг) по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а также проведение иных, связанных с этим мероприятий. На запросы АО «Ставропольгоргаз» ответчик не представил копии актов, подтверждающих надлежащее техническое состояние дымовых и вентиляционных каналов указанного дома за период с декабря 2024 года по февраль 2025 года, с апреля 2025 года по июнь 2025 года. В связи с изложенным, истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес обезличен> ФИО1 поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представители ответчика – директор ООО «Торос» ФИО2, по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в возражениях, в которых указано, что согласно акта обследования технического состояния дымоходов и вентиляционных каналов от газовых приборов (агрегатов) (Форма-20) от <дата обезличена>, составленного представителем ООО «ДИСВЕНТ-СК» и ООО «Торос», тяга вентиляционных каналов в многоквартирном доме по <адрес обезличен>А в <адрес обезличен> на день проверки пригодна; многоквартирный дом не газифицирован (электроплиты).

<дата обезличена> указанный акт обследования направлен в АО «Ставропольгоргаз».

Представители третьих лиц – АО «Газпром газораспределение Ставрополь» по доверенности ФИО4, АО «Ставропольгоргаз» по доверенности ФИО5 просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что прокуратурой <адрес обезличен> проводится надзорная деятельность в части содержания общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории <адрес обезличен>, а также соблюдения законодательства Российской Федерации в сфере газоснабжения.

Как следует из материалов дела, на управлении ООО «Торос» находится многоквартирный дом по адресу: <адрес обезличен>А.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг.

Постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению.

Согласно п. 3 Правил <номер обезличен> взрывобезопасность, механическая, пожарная, термическая, химическая, экологическая и электрическая безопасность, а также исправность внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в процессе их использования и содержания достигаются путем технического обслуживания и ремонта указанного оборудования, выполняемых на основании договора, заключаемого между заказчиком и исполнителем, а также соблюдения указанными сторонами договора иных требований, предусмотренных настоящими Правилами и инструкцией по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд.

В соответствии с п.5 Правил <номер обезличен> обязательным условием безопасного использования внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования является надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов многоквартирных домов и домовладений.

Пунктом 11 Правил <номер обезличен>, пунктом 3.1.3 приказа Минстроя России от <дата обезличена> <номер обезличен>/пр, п. <дата обезличена> постановления Госстроя РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> предусмотрено, что надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов обеспечивается: в многоквартирных домах путем проверки состояния и функционирования дымовых и вентиляционных каналов, при необходимости их очистки и (или) ремонта лицами, ответственными за содержание общего имущества в многоквартирном доме самостоятельно (при наличии лицензии), либо путем заключения договора об их проверке, а также при необходимости об очистке и (или) о ремонте с организацией, осуществляющей указанные работы.

Пунктом 12 Правил <номер обезличен> установлено, что проверка состояния дымовых и вентиляционных каналов и при необходимости их очистка производится, в том числе, в процессе эксплуатации дымовых и вентиляционных каналов (периодическая проверка) – не реже 3 раз в год ( в период с августа по сентябрь, с декабря по февраль, с апреля по июнь), при этом очередная проверка дымовых и вентиляционных каналов должна быть проведена не ранее чем в третьем месяце и не позднее чем в четвертом месяце после месяца проведения предыдущей проверки.

Согласно п. <дата обезличена> постановления Госстроя РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», проверка и очистка дымоходов и вентиляционных каналов должна оформляться актами.

Лица, осуществляющие деятельность по управлению многоквартирными домами, обязаны в течение 10 дней представлять информацию о проведении работ по проверке технического состояния, очистке и ремонту дымовых и вентиляционных каналов многоквартирных домов по запросу исполнителя (п. 5 Правил <номер обезличен>).

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между ООО «Торос» и АО «Газпром газораспределение Ставрополь» заключен договор №МД33-000996 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме на объекте по адресу: <адрес обезличен>А.

На основании агентского договора, заключенного с АО «Газпром газораспределение Ставрополь», АО «Ставропольгоргаз» осуществляет комплекс действий по выполнению работ (оказанию услуг) по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а также проведение иных, связанных с этим мероприятий.

Судом установлено, что на запросы АО «Ставропольгоргаз» ответчиком копии актов, подтверждающих надлежащее техническое состояние дымовых и вентиляционных каналов указанного дома за период с декабря 2024 года по февраль 2025 года, с апреля 2025 года по июнь 2025 года, в установленный законом срок представлены не были.

Стороной ответчика суду представлен акт обследования технического состояния дымоходов и вентиляционных каналов от газовых приборов (агрегатов) (Форма-20) в многоквартирном доме по <адрес обезличен>А в <адрес обезличен> от <дата обезличена>, составленного представителем ООО «ДИСВЕНТ-СК» и ООО «Торос».

Согласно данному акту, тяга вентиляционных каналов в многоквартирном доме по <адрес обезличен>А в <адрес обезличен> на день проверки пригодна; многоквартирный дом не газифицирован (в квартирах установлены электроплиты).

<дата обезличена> указанный акт обследования направлен в АО «Ставропольгоргаз».

Однако, направление данного акта в адрес АО «Ставропольгоргаз» не свидетельствует о выполнении ответчиком возложенных на него обязанностей в предусмотренный законом срок.

Проверка технического состояния дымовых и вентиляционных каналов в указанном доме должна была быть проведена ООО «Торос» не в июле 2025 года, а в период с декабря 2024 года по февраль 2025 года, с апреля 2025 года по июнь 2025 года, после чего акты обследования должны были быть представлены в АО «Ставропольгоргаз».

С учетом вышеизложенного, учитывая проведение ответчиком проверки состояния дымовых и вентиляционных каналов в указанном многоквартирном доме не в предусмотренный законом период, а также направление в АО «Ставропольгоргаз» акта обследования с нарушением срока, установленного законом, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора <адрес обезличен> о признании незаконным бездействия ООО «Торос», выразившегося в нарушении сроков предоставления в АО «Ставропольгоргаз» копий актов, подтверждающих надлежащее техническое состояние дымовых и вентиляционных каналов многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>А за период с декабря 2024 года по февраль 2025 года, с апреля 2025 года по июнь 2025 года.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора <адрес обезличен> – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ООО «Торос» (ИНН <номер обезличен>), выразившееся в нарушении сроков предоставления в АО «Ставропольгоргаз» копий актов, подтверждающих надлежащее техническое состояние дымовых и вентиляционных каналов многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>А, за период с декабря 2024 года по февраль 2025 года, с апреля 2025 года по июнь 2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья Е.С. Данилова