Дело № 2-3035/2025

УИД: 52RS0001-02-2025-001207-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2025 года г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кокриной Н.А., при секретаре судебного заседания Снетковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автозаводская ТЭЦ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальную услугу теплоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Автозаводская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за поставленную теплоэнергию, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Автозаводская ТЭЦ», являясь единой теплоснабжающей организацией, осуществляет подачу тепловой энергии потребителям Автозаводского и Ленинского районов г.Н.Новгорода, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес] (лицевой счет [Номер]). На регистрационном учете по данному адресу состоят: ответчики ФИО1 ФИО2, ФИО3, ФИО4 За период с 01.12.2020 г. по 31.05.2022 г. сумма просроченной задолженности составляет 67242 руб. 05 коп.. В нарушение действующего жилищного законодательства ответчиками оплата коммунальных услуг по отоплению не производилась. Ранее ООО «Автозаводская ТЭЦ» обращалось в суд за взысканием задолженности в приказном производстве. Судебный приказы № 2-3065/2022 от 31.08.2022г., был отменен.

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1 ФИО2, ФИО3, ФИО4. в пользу ООО «Автозаводская ТЭЦ» сумму задолженности за коммунальную услугу теплоснабжение за период с 01.12.2020 г. по 31.05.2022 г. в размере 67242 руб. 05 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «Автозаводская ТЭЦ» в судебном заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Просили о рассмотрение дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО1 ФИО2, ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, путем направления судебных повесток.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд нашел иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан…… своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ «1.Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

3. До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ 1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

3. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

4. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке».

В силу п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006г. «Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги».

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При рассмотрение дела установлено, что ООО «Автозаводская ТЭЦ», являясь единой теплоснабжающей организацией, осуществляет подачу тепловой энергии потребителям Автозаводского и Ленинского районов г.Н.Новгорода, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес] (лицевой счет [Номер]).

На регистрационном учете по данному адресу в спорный период состояли: ФИО1 ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Ответчики в период с 01.12.2020г. по 31.05.2022г. являлись получателями жилищных и коммунальных услуг ( отопление) в жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, по которому открыт лицевой счет [Номер].

В нарушение действующего жилищного законодательства ответчиками оплата коммунальных услуг по отоплению не производилась, в связи с чем, за период с 01.12.2020 г. по 31.05.2022 г. образовалась задолженность по оплате поставленных ресурсов (отопление) в размере 67242,05 руб. (л.д.117 история начислений).

31.08.2022г. на основании заявления ООО «Автозаводская ТЭЦ » мировым судьей судебного участка № 12 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода был вынесен судебный приказ № 2-3065/2022 о взыскании задолженности в пользу ООО «Автозаводская ТЭЦ » с ответчиков ФИО1 ФИО2, ФИО3, ФИО4, за период с 01.12.2020г. по 31.05.2022 г. в размере 67242,05 руб.

16.09.2024 г. мировым судьей судебного участка № 12 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода по заявлению ответчиков ФИО4, ФИО5, было вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-3065/2022 г.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков за период с 01.12.2020 г. по 31.05.2022 г. года составила в размере 67242,05 рублей, которая на момент судебного заседания ответчиками не погашена.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, приходит к выводу, что данный расчет является правильным, ответчиками его достоверность не опровергнута, и он подлежит применению при определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Автозаводская ТЭЦ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальную услугу теплоснабжения удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения (паспорт [Номер]), ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения (паспорт [Номер]), ФИО4, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения (паспорт [Номер]), ФИО3, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения (паспорт [Номер] ), в пользу ООО «Автозаводская ТЭЦ» задолженность за период с 01.12.2020г. по 31.05.2022г. в размере 67242 рублей 05 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, всего в размере 71242 рублей 05 копеек. ( семьдесят одна тысяча двести сорок два рублей 05 копеек).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кокрина Н.А.

Мотивированное решение составлено 28 апреля 2025 года