24RS0041-01-2025-005306-79

Дело № 2-8395/2025

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Сигеевой А.Л.

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска А4,

при ведении протокола помощником судьи А5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования, к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х. Свои требования мотивирует тем, что истец является собственником спорного жилого дома на основании заочного решения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 18.09.2012. Ответчик ФИО2 является бывшим супругом дочери истца, выехал из спорного жилого помещения в 2003 году, его личные вещи в квартире отсутствуют, расходы на содержание квартиры он не оплачивает; ответчик ФИО3 является братом истца, в жилой дом фактически не вселялся, был поставлен на регистрационный учет по просьбе с целью трудоустройства.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала. Настаивала на удовлетворении, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом мнения истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст.ст. 8, 9 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как следует из материалов дела, заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 18 сентября 2012 года за ФИО1 признано право собственности на жилой дом по адресу: Х, в котором она проживает с супругом А6

Ответчик ФИО2 является бывшим супругом дочери истца, выехал из спорного жилого помещения в 2003 году, его личные вещи в квартире отсутствуют, расходы на содержание квартиры он не оплачивает; ответчик ФИО3 является братом истца, в жилой дом фактически не вселялся, был поставлен на регистрационный учет по просьбе с целью трудоустройства.

Доказательств обратного ответчиком не представлено, судом не добыто.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, поскольку материалами дела подтверждается отсутствие у ответчиков права пользования спорным жилым помещением. Признание ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, а ФИО3 не приобретшим право пользования жилым домом означает устранение истцу препятствия в пользовании.

В силу подп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 11.11.2010 года) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, 00.00.0000 года года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Х.

Признать ФИО3, 00.00.0000 года года рождения, не приобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Х.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, 00.00.0000 года года рождения, и ФИО3, 00.00.0000 года года рождения, с регистрационного учета по адресу: Х.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Сигеева А.Л.

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2025 года.