Дело №2-4300/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года г. Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Панфиловой Н.В,

при секретаре Вязьминой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения (адрес)» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, суд

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г.Челябинска» (далее по тексту МУП «ПОВВ») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО10, в котором просили взыскать с солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность за ХВС и ВО за период с 01 июля 2020 года по 16 сентября 2021 года в размере 119 726,98 руб.; солидарно с ответчиков ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 задолженность за период с 17 сентября 2021 года по 30 сентября 2021 в сумме 3 472,96 руб., а также взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 664 рублей.

В основание заявленных исковых требований указано, что между истцом и ответчиками, зарегистрированным по адресу <...>, заключен публичный договор о предоставлении коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения. Согласно выписки из ЕГРН собственником жилого помещения является ФИО13. Истец неоднократно извещал ответчиков о наличии задолженности, направляя в их адрес требования об оплате долга. Однако, ответчики до настоящего момента уклоняется от оплаты потребленных коммунальных услуг, в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца МУП «ПОВВ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили, рассматривать дело в свое отсутствие не просили.

Извещение ответчиков на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), ст. 118 ГПК РФ.

Гражданский кодекс Российской Федерации (далее но тексту - ГК РФ) определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом

жительства является жилой дом. квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом- интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-11 «По делу о проверке конституционности пунктом 10.12 и 21 правил регистрации и снятии граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает фаю нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Факт регистрации ответчиков по месту жительства подтверждается адресной справкой УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, письменных доказательств проживания ответчиков по иному адресу, суду не представлено.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, плату за содержание, текущий ремонт и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

Положениями ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следуют, что ФИО13, принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: (адрес), что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно справки о зарегистрированных, поквартирной карточке, представленной ООО УК «Норд», ответчики ФИО13, (дата) года рождения, ФИО15, (дата) года рождения по настоящее время зарегистрированы в квартире по адресу: (адрес); ответчики ФИО11, (дата) года рождения, ФИО12, (дата) года рождения, ФИО16, (дата) года рождения, ФИО17, (дата) года рождения, были сняты (дата) с регистрационного учета по указанной квартире, ответчик ФИО14, (дата) года рождения, был снят с регистрационного учета (дата).

В соответствии с Распоряжением Администрации г.Челябинска от 11 марта 2013 года №1240 «Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения и установления зоны ее деятельности» ресурсоснабжающей организацией по поставке услуг холодного водоснабжения и водоотведения на территории г.Челябинска является МУП «ПОВВ».

(дата) мировым судьей судебного участка № 6 Калининского района г. Челябинска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности в пользу МУП «ПОВВ» по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01 июля 2020г. по 30 сентября 2021 г. в размере 123 199,94 руб. солидарно.

Определением мирового судьи от (дата) указанный судебный приказ отмене в связи с поступившими возражениями должника.

Представленным истцом расчетом задолженности подтверждается, что ответчики, являясь собственниками вышеуказанного жилого помещения, не исполняли надлежащим образом обязательства по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, начисляемых в соответствии с Решениями Единого тарифного органа Челябинской области от 26 января 2011 года №3/11, от 30 ноября 2011 года №42/48, от 29 ноября 2012 года №49/148, от 29 ноября 2012 года №49/148, от 11 декабря 2013 года №54/87, от 28 ноября 2014 года №50/133, Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 30 ноября 2015 года №58/40.

Как следует из указанного расчета, задолженность ответчиков по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01 июля 2020 года по 16 сентября 2021 года составляет 119 726,98 руб., а за период с 17 сентября по 30 сентября 2021 в сумме 3 472,96 руб.

Представленный истцом расчет проверен судом, выполнен в соответствии с действующим законодательством и является математически верным.

Таким образом, с ответчиков ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 в солидарном порядке надлежит взыскать в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 01 июля 2020 года по 16 сентября 2021 в размере 119 726,98 руб., а за период с 17 сентября 2021 года по 30 сентября 2021 года с ответчиков ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 в размере 3 472,96 руб.

В силу п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам согласно ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, уплату государственной пошлины, иные расходы, признанные судом необходимыми.

С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные МУП «ПОВВ» расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в пользу данного юридического лица в сумме 3 664 руб., поскольку солидарное взыскание судебных расходов не предусмотрено законно и договором.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г.Челябинска» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, (дата) года рождения, паспорт № выдан (дата) ***, ФИО6, (дата) года рождения, паспорт № выдан (дата) ***, ФИО7, (дата) года рождения, паспорт № выдан (дата) ***, ФИО8, (дата) года рождения, паспорт № выдан (дата) ***, ФИО5, (дата) года рождения, паспорт № выдан (дата) ***, ФИО9, (дата) года рождения, паспорт № выдан (дата) ***, ФИО10, (дата) года рождения, паспорт № выдан (дата) (адрес), пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г.Челябинска» ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность за период с 01 июля 2020 года по 16 сентября 2021 года в размере 119 726 рублей 98 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, (дата) года рождения, паспорт № выдан (дата) ***, ФИО6, (дата) года рождения, паспорт № выдан (дата) ***, ФИО7, (дата) года рождения, паспорт № выдан (дата) ***, ФИО8, (дата) года рождения, паспорт № выдан (дата) ***, ФИО5, (дата) года рождения, паспорт № выдан (дата) ***, ФИО9, (дата) года рождения, паспорт № выдан (дата) ***, пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г.Челябинска» ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность за период с 17 сентября 2021 года по 30 сентября 2021 года в размере 3 472 рубля 96 копеек.

Взыскать в равных долях с ФИО1, (дата) года рождения, паспорт № выдан (дата) ***, ФИО6, (дата) года рождения, паспорт №, выдан (дата) ***, ФИО7, (дата) года рождения, паспорт № выдан (дата) ***, ФИО8, (дата) года рождения, паспорт № выдан (дата) ***, ФИО5, (дата) года рождения, паспорт № выдан (дата) ***, ФИО9, (дата) года рождения, паспорт № выдан (дата) ***, ФИО10, (дата) года рождения, паспорт № выдан (дата), *** в пользу МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г.Челябинска» ИНН <***>, ОГРН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 664 рубля, по 523 рубля 43 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано через районный суд в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца с дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.В.Панфилова

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2022 года