Дело № №

УИД: 78RS0№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург

13 ноября 2025 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи

ФИО2

при секретаре

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Северо-Западный медицинский университет имени И.И. Мечникова» Министерства здравоохранения РФ к ФИО1 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФГБОУ ВО «Северо-Западный медицинский университет имени И.И. Мечникова» Министерства здравоохранения РФ обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ФИО1, в соответствии с которыми просил взыскать штрафа по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования в сумме 300 239 руб. 76 коп., а также возместить понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 006 руб. 00 коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по здравоохранению и ФИО1 был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования - программе ординатуры. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору на замену работодателя. По условиям договора о целевом обучении ФИО1 обязался освоить образовательную программу высшего образования по специальности «терапия» на базе ФГБОУ ВО «Северо-Западный медицинский университет имени И.И. Мечникова», по окончании обучения трудоустроиться в СПб ГБУЗ «Елизаветинская больница» и отработать врачом терапевтом в течение трех лет с даты трудоустройства. Принятую на себя обязанность ФИО1 не исполнил, не отработав установленный срок, расторгнул трудовой договор, чем нарушил условия договора о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФГБОУ ВО «Северо-Западный медицинский университет имени И.И. Мечникова» Министерства здравоохранения РФ обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Представитель истца ФГБОУ ВО «Северо-Западный медицинский университет имени И.И. Мечникова» Министерства здравоохранения РФ ФИО6 в судебном заседании указала, что заявленные исковые требования поддерживает и настаивает на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание суда не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившегося ответчика ФИО1, извещенного о слушании дела, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы искового заявления, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФГБОУ ВО «Северо-Западный медицинский университет имени И.И. Мечникова» Министерства здравоохранения РФ подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на образование, обязывает государство поддерживать различные формы образования, провозглашает свободу научного, технического и других видов творчества, преподавания (части 1, 3 и 5 статьи 43; часть 1 статьи 44).

Правовые, организационные и экономические основы образования в Российской Федерации, основные принципы государственной политики Российской Федерации в сфере образования, общие правила функционирования системы образования и осуществления образовательной деятельности, правовое положение участников отношений в сфере образования установлены Федеральным законом № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

Отношения по целевому обучению регулируются статьей 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», в соответствии с которой гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - заказчик целевого обучения). При этом, существенными условиями договора о целевом обучении являются:

1) обязательства заказчика целевого обучения:

а) по организации предоставления и (или) предоставлению гражданину, заключившему договор о целевом обучении, в период обучения мер поддержки, включая меры материального стимулирования, оплату дополнительных платных образовательных услуг, оказываемых за рамками образовательной программы, осваиваемой в соответствии с договором о целевом обучении, предоставление в пользование и (или) оплату жилого помещения в период обучения, и (или) других мер;

б) по трудоустройству гражданина, заключившего договор о целевом обучении, не позднее срока, установленного договором о целевом обучении, с указанием места осуществления трудовой деятельности в соответствии с полученной квалификацией;

2) обязательства гражданина, заключившего договор о целевом обучении:

а) по освоению образовательной программы, указанной в договоре о целевом обучении (с возможностью изменения образовательной программы и (или) формы обучения по согласованию с заказчиком целевого обучения);

б) по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее трех лет в соответствии с полученной квалификацией с учетом трудоустройства в срок, установленный таким договором.

Сторонами договора о целевом обучении наряду с гражданином, указанным в части 1 настоящей статьи, и заказчиком целевого обучения могут также являться организация, осуществляющая образовательную деятельность, и (или) организация, в которую будет трудоустроен гражданин в соответствии с договором о целевом обучении.

Организация, осуществляющая образовательную деятельность, в которой обучается гражданин, заключивший договор о целевом обучении, учитывает предложения заказчика целевого обучения при организации прохождения указанным гражданином практики, а также по запросу заказчика целевого обучения предоставляет ему сведения о результатах освоения им образовательной программы.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по здравоохранению Правительства Санкт-Петербурга (заказчик) и ФИО1 был заключен договор № б/н о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, в соответствии с которым ФИО1 обязался освоить образовательную программу высшего образования и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях заключенного договора.

Комитет по здравоохранению в период освоения ФИО1 образовательной программы обязался предоставить последнему меры поддержки и обеспечить трудоустройство ответчика в соответствии с квалификацией, полученной в результате освоения образовательной программы, на условиях заключенного договора.

Как следует из раздела I договора о целевом обучении, ФИО1 поступил на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе 31.08.49 «терапия», форма обучения очная, наименование организации, осуществляющей образовательную деятельность ФГБОУ ВО «Северо-Западный медицинский университет имени И.И. Мечникова» Министерства здравоохранения РФ, направленность (профиль) образовательной программы: образовательная программа высшего образования - программа ординатуры.

В соответствии с разделами II и III договора о целевом обучении ФИО1 после окончания обучения обязан заключить трудовой договор и приступить к работе в соответствии с квалификацией, полученной в результате образовательной программы, а именно, в должности врача терапевта в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница».

ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по здравоохранению Правительства Санкт-Петербурга (заказчик) и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору № б/н о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ на замену работодателя по с СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница» на СПб ГБУЗ «Елизаветинская больница».

Согласно пункту 5 раздела IV договора о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

Приказом ФГБОУ ВО «Северо-Западный медицинский университет имени И.И. Мечникова» Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 зачислен в состав студентов по программе ординатура по очной форме обучения по специальности 31.08.49 «терапия» за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета (в пределах целевой квоты).

На основании приказа ФГБОУ ВО «Северо-Западный медицинский университет имени И.И. Мечникова» Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отчислен с ДД.ММ.ГГГГ в связи с получением образования.

Применительно к рассматриваемому спору судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СПб ГБУЗ «Елизаветинская больница» и ФИО1 был заключен срочный трудовой договор №, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кардиологическое отделение № СПб ГБУЗ «Елизаветинская больница» в должности врача-стажера.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и по соглашению сторон от ДД.ММ.ГГГГ № об изменении условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ переведен на постоянное место работы в приемное отделение отделения скорой медицинской помощи СПб ГБУЗ «Елизаветинская больница» в должности врача приемного отделения.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и по соглашению сторон от ДД.ММ.ГГГГ № об изменении условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ переведен на постоянное место работы в кардиологическое отделение № СПб ГБУЗ «Елизаветинская больница» в должности врача-терапевта.

Таким образом, после окончания обучения в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приступил к работе в СПб ГБУЗ «Елизаветинская больница» в соответствии с квалификацией, полученной в результате освоения образовательной программы.

ДД.ММ.ГГГГ в ФГБОУ ВО «Северо-Западный медицинский университет имени И.И. Мечникова» Министерства здравоохранения РФ из Комитета по здравоохранению Правительства Санкт-Петербурга поступило уведомление за исх. №, согласно которому трудовой договор с ФИО1 расторгнут, ответчик уволен, не отработав установленный договором о целевом обучении трехлетний срок. При этом Комитет по здравоохранению Правительства Санкт-Петербурга о наличии оснований, обуславливающих освобождение истца от ответственности за неисполнение условий договора о целевом обучении, ФИО1 не уведомил.

Факт прекращения трудовой деятельности ФИО1 в СПб ГБУЗ «Елизаветинская больница» подтверждается представленным по запросу суда приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на основании личного заявления работодателя действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № прекращено с ДД.ММ.ГГГГ

Частью шестой статьи 71.1 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» установлено, что в случаях неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение в соответствии с частью первой настоящей статьи, а гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной частями пятой и шестой статьи 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с частью первой настоящей статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования. Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, а за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

Таким образом, данной нормой предусмотрено взыскание образовательной организацией штрафа в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в случае неисполнения обязательств по договору о целевом обучении.

Положение о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2019 г. № 302 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2013 года № 1076» и действовало в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (далее - Положение от 21 марта 2019 г. № 302).

Согласно пункту 30 Положения от 21 марта 2019 г. № 302, если гражданин отчислен из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался в соответствии с договором о целевом обучении (за исключением отчисления в порядке перевода), или освоил образовательную программу и не приступил к осуществлению трудовой деятельности в соответствии с договором о целевом обучении, или освоил образовательную программу и не прошел аккредитацию специалиста до истечения срока прохождения аккредитации специалиста, или трудовой договор расторгнут по инициативе гражданина (по собственному желанию) в соответствии со статьей 80 Трудового кодекса Российской Федерации до истечения срока, указанного в абзаце 3 подпункта «б» пункта 3 данного Положения, договор о целевом обучении расторгается, заказчик освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, гражданин несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.

В соответствии с пунктом 53 Положения от 21 марта 2019 г. № 302, в случаях неисполнения заказчиком обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты приема на целевое обучение, установленной Правительством Российской Федерации, или гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет, заказчик или гражданин выплачивают штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета.

Согласно пункту 54 Положения от 21 марта 2019 г. № 302 штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении.

Если договор о целевом обучении расторгнут и гражданин не освобожден от ответственности за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности, заказчик в месячный срок после расторжения договора о целевом обучении направляет получателю штрафа уведомление в письменной форме о неисполнении гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности (пункт 56 Положения от 21 марта 2019 г. № 302).

В случае получения уведомления, указанного в пункте 56 Положения, если заказчик или гражданин не освобождены от исполнения указанного обязательства, получатель штрафа направляет заказчику или гражданину в письменной форме требование к выплате штрафа, в котором указываются размер штрафа и реквизиты лицевого счета получателя штрафа в территориальном органе Федерального казначейства, финансовом органе субъекта Российской Федерации, финансовом органе муниципального образования (реквизиты счета получателя штрафа в кредитной организации в случаях, установленных федеральными законами) для перечисления денежных средств (пункт 57 Положения от 21 марта 2019 г. № 302).

В силу пункта 61 Положения от 21 марта 2019 г. № 302 стороны договора о целевом обучении освобождаются от выплаты штрафа при наличии следующих оснований: гражданин освобождается от выплаты штрафа: если гражданин освобожден от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении; если гражданин является единственным родителем, имеющим 3 и более детей.

В соответствии с пунктом 58 Положения от 21 марта 2019 г. № 302 размер штрафа определяется получателем штрафа в соответствии условиями, в том числе: если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом).

Аналогичные нормы предусмотрены Положением о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2020 г. № 1681 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования».

Кроме того, в соответствии с пунктом 52 Положения от 21 марта 2019 г. № 302 (пункт 52 Положения от 13 октября 2020 г. № 1681) договор о целевом обучении, в соответствии с которым гражданин принят на целевое обучение в пределах квоты приема на целевое обучение, не может быть расторгнут по соглашению сторон договора о целевом обучении, а также не может устанавливать иных условий прекращения или приостановления исполнения обязательств сторон договора о целевом обучении, кроме предусмотренных настоящим Положением.

Из названных нормативных правовых актов следует, что гражданин, не исполнивший обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, штраф в размере, определенном в соответствии с нормативными затратами в пропорциональном порядке.

Согласно расчету ФГБОУ ВО «Северо-Западный медицинский университет имени И.И. Мечникова» Министерства здравоохранения РФ штраф за нарушение ФИО1 обязательства по осуществлению трудовой деятельности по договору о целевом обучении, рассчитанный исходя из п. 58 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.03.2019 г. № 302, составил 300 239 руб. 76 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ФИО1 требование № о погашении штрафа в указанном размере, которое ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, однако, оставил без удовлетворения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в абзаце восьмом пункта 3 определения № 243-О, предусмотренный частью 6 статьи 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» штраф за неисполнение гражданином принятых на себя обязанностей, вытекающих из договора о целевом обучении по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, был введен в пределах дискреции законодателя, который, обеспечивая его соразмерность, ограничил подлежащую выплате сумму размерами расходов соответствующего бюджета на обучение гражданина и закрепил возможность освобождения гражданина от выплаты данного штрафа в особых случаях. Такое нормативное регулирование оправдано спецификой целевого обучения, основанного на договорных правоотношениях, правовая природа которого отличается от образования на общей конкурсной основе. Соответственно, с учетом установления особых условий приема на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, не исключающих отдельного конкурса в пределах установленной квоты, а также предоставления гражданину гарантий трудоустройства по его окончании выплата штрафа в случае неисполнения гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении не может расцениваться как несовместимая с конституционными принципами равенства и справедливости и не нарушает баланса конституционно признанных интересов сторон соответствующих правоотношений.

Установив указанные обстоятельства, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Положением о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденным постановлением Правительством Российской Федерации от 21.03.2019 г. №302, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФГБОУ ВО «Северо-Западный медицинский университет имени И.И. Мечникова» Министерства здравоохранения РФ и наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ФИО1, не исполнившего без уважительных причин обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., в пользу ФГБОУ ВО «Северо-Западный медицинский университет имени И.И. Мечникова» Министерства здравоохранения РФ штрафа в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение ответчика, в сумме 300 239 руб. 76 коп.

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что в целях обращения в суд с настоящими исковыми требованиями стороной истца ФГБОУ ВО «Северо-Западный медицинский университет имени И.И. Мечникова» Министерства здравоохранения РФ была уплачена государственная пошлина в размере 10 006 руб. 00 коп., что объективно подтверждается представленным в материалы дела поручением о перечислении денежных средств на счет № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объёме, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также взыскивает с ФИО1 в пользу стороны истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 006 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310 ГК РФ, ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Северо-Западный медицинский университет имени И.И. Мечникова» Министерства здравоохранения РФ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт серии № №, выдан: ТП № УФМС России <адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ; код подразделения: №) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Северо-Западный медицинский университет имени И.И. Мечникова» Министерства здравоохранения РФ (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 12.10.2011 г., ИНН: <***>, КПП: 784201001) штраф по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования в размере 300 239 (триста тысяч двести тридцать девять) рублей 76 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 006 (десять тысяч шесть) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ