УИД 77RS0013-01-2022-000614-59

Дело № 2-1-555/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Хвастовичи 30 сентября 2022 года

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего Червяковой И.В.,

при секретаре Самохиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

06.06.2022 года ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <***> от 21.01.2014 года, в размере 362938,62 рубля, а также уплаченную при подаче иска госпошлину и в размере 6829,39 рубля.

В обосновании своих требований истец указал на то, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком был заключен кредитный договор 14-012794 от 21.01.2014 года на сумму 121 120 рублей, под 40% годовых, на срок до 21.01.2019 года. Судебным приказом № 2-673/2018 мирового судьи судебного участка № 35 Людиновского судебного района Калужской области от 20.04.2018 года взыскана часть задолженности по указанному кредитному договору в пользу ООО «ССТ» в сумме 101 901 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 35 Людиновского судебного района Калужской области от 07.04.2022 года произведена замена взыскателя с ООО «ССТ» на ИП ФИО1. Взысканная судебным приказом задолженность погашена несколькими платежами в период с 18.02.2022 года по 04.03.2022 года. Согласно кредитного договора установлена неустойка (пени) за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате начисленных за пользование процентов составляет 0,5% в день на не погашенную заемщиком часть основного долга. Ответчику по настоящему иску начислены проценты по ставке 40% годовых, и неустойка. Таким образом, на 04.03.2022 года задолженность по договору составила 362938,62 рубля, в том числе: сумма неоплаченных процентов по ставке 40% годовых, рассчитанная по состоянию с 24.09.2015 года по 04.03.2022 года, в размере 262938,62 рубля; сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 25.09.2015 года по 04.03.2022 года в размере 100000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Повестки, направленные по имеющимся у суда адресам регистрации и проживания, вернулись по истечении срока хранения, что, применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации является отказом в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Сведениями о том, что неявка ФИО2 имела место по уважительной причине, суд не располагает.

При таких обстоятельствах и на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор <***> от 21.01.2014 года на сумму 121 120 рублей, под 40% годовых, на срок до 21.01.2019 года.

Данным договором установлена неустойка (пени) за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате начисленных за пользование процентов составляет 0,5% в день на не погашенную заемщиком часть основного долга.

20.04.2018 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № 35 Людиновского судебного района Калужской области № 2-673/2018 с ответчика в пользу ООО «ССТ» взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере суммы основного долга 101 901 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 35 Людиновского судебного района Калужской области от 07.04.2022 года произведена замена взыскателя с ООО «ССТ» на ИП ФИО1.

Сумма взысканной судебным приказом задолженности погашена платежами: 18.02.2022 года – 5509,37 рубля; 21.02.2022 года -3727 рубля; 21.02.2022 года – 10,44 рубля; 21.02.2022 года – 42,38 рубля; 04.03.2022 года – 5100 рубля; 04.03.2022 года – 91201,54 рубля.

Согласно исковых требований истца задолженность ФИО2, по указанному кредитному договору, составляет: на сумму неоплаченных процентов по ставке 40% годовых, за период с 24.09.2015 года по 04.03.2022 года, - 262938,62 рубля; неустойка на сумму невозвращенного долга, за период с 25.09.2015 года по 04.03.2022 года, в размере 1198474,65 рубля, которая снижена истцом добровольно до 100000 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности ФИО2 - 362938,62 рубля.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах судом принимается представленный истцом расчет задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитования, произведенным по кредиту выплатам, не оспаривается ответчиком, и суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по указанному выше кредитному договору в размере 362938,62 рубль.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 21.01.2014 года, в виде процентов за пользование кредитом по ставке 40% годовых за период с 24.09.2015 года по 04.03.2022 года, размере 262938,62 рубля, и неустойки за период с 25.09.2015 года по 04.03.2022 года, в размере 100000 рублей, а всего 362938,62 рубля, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 6829,39 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Хвастовичи Хвастовичского района Калужской области.

Судья Людиновского районного суда

Калужской области И.В. Червякова