Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>
УИД 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-80
Строка статотчета 2.205
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
16 мая 2023 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>
Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Ередеевой А.В., при секретаре Барбачаковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Алтайское отделение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала Алтайское отделение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме 199 502 рублей 66 копеек, где 191 809 рублей 30 копеек – просроченная ссудная задолженность, 7 693 рубля 36 копеек – просроченные проценты, судебных расходов на оплате государственной пошлины в размере 11 190 рублей 05 копеек. В обоснование иска указал, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 286 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 14,9 % годовых. Согласно договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплатить неустойку в размере 20 % годовых. Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> образовалась взыскиваемая задолженность.
В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, согласно ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 286 000 рублей под 14,9 % годовых, сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления.
В силу пункта 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой поступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения простроенной задолженности (включительно).
Расчет задолженности, произведенный истцом, суд находит верным, соответствующим условиям кредитного договора.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность, сложившуюся на 10.012023 года в сумме 199 502 рублей 66 копеек, где 191 809 рублей 30 копеек – просроченная ссудная задолженность, 7 693 рубля 36 копеек – просроченные проценты.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу норм пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Длительное не исполнение условий кредитного договора (с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) ФИО1 является существенным нарушением, в связи с чем, кредитный договор подлежит расторжению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым относятся расходы по уплате государственной пошлины.
Учитывая, что требования Банка удовлетворены, с ответчика в пользу истца полежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 11 190 рублей 05 копеек.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Алтайское отделение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> к ФИО1 удовлетворить.
Расторгнуть кредитного договора <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору сложившуюся на 10.012023 года в сумме 199 502 рублей 66 копеек, где 191 809 рублей 30 копеек – просроченная ссудная задолженность, 7 693 рубля 36 копеек – просроченные проценты, а также судебные расходы на оплате государственной пошлины в размере 11 190 рублей 05 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
Судья А.В. Ередеева