Решение по делу № 2-440/2023 от 25.04.2023

Дело № 2-440/2023

УИД №74RS0025-01-2023-000304-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года с.Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Микулич В.Г.

при секретаре Спириной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице в лице филиала- Челябинское отделение № 8597 обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №1203-Р-16019068260 от 15 июня 2020 года за период с 28 марта 2022 года по 13 марта 2023 года в размере 110 995 руб. 76 коп., из которых 94 984 руб. 59 коп. –основной долг, 16 011 руб. 17 коп. –проценты, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 15 июня 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор №1203-Р-16019068260 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по данному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 15 июня 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №1203-Р-16019068260, в соответствии с которым заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 50 000 руб. 00 коп. по ставке 25,9 % годовых. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставлен на условиях «до востребования». Кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита, предоставляется на условиях его возврата в течение 20 календарных дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (л.д.22-23).

18 марта 2021 года первоначальный установленный кредитный лимит увеличен до 95 000 руб. 00 коп. (л.д.28).

В соответствии с п.12 кредитного договора за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Свои обязательства по выдаче кредитной карты ФИО1 банк исполнил надлежащим образом.

Ответчик обязательства по уплате долга и процентов надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по данному кредитному договору по состоянию на 13 марта 2023 года составила 113 584 руб. 88 коп., из которых 94 984 руб. 59 коп. –основной долг, 16 011 руб. 17 коп. –проценты, 2589 руб. 12 коп. – неустойка (л.д.24,25-26,27).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу п.2 ст.1, ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.ст.810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приведенные выше нормы не предусматривают возможность одностороннего отказа от исполнения договора займа заемщиком.

Кредитный договор заключался по волеизъявлению ответчика, условия договора устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательство по предоставлению денежных средств, а заемщик - по их возврату. Банк уведомил ответчика обо всех обстоятельствах, влияющих на стоимость кредита, в том числе порядке, сроке и условиях предоставления кредита, размере процентов и неустойки. Следовательно, при заключении договора ответчик знал о рисках невыплаты кредита.

В силу п.3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Таким образом, поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств до настоящего времени не возвратил кредит и проценты по нему, доказательств возврата суммы кредита, процентов, равно как уважительности причин неисполнения обязательств по кредитному договору, не представил, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности произведен на основании представленного истцом расчета, проверен судом, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №1203-Р-16019068260 от 15 июня 2020 года за период с 28 марта 2022 года по 13 марта 2023 года в размере 110 995 руб. 76 коп., из которых 94 984 руб. 59 коп. –основной долг, 16 011 руб. 17 коп. –проценты.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение принято в пользу истца, понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 3419 руб. 92 коп. (л.д.4,5) подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии № в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597, ИНН <***> задолженность по кредитному договору №1203-Р-16019068260 от 15 июня 2020 года за период с 28 марта 2022 года по 13 марта 2023 года в размере 110 995 руб. 76 коп., из которых 94 984 руб. 59 коп. –основной долг, 16 011 руб. 17 коп. –проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3419 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.

Председательствующий В.Г.Микулич

<данные изъяты>