Решение по делу № 02-4101/2022~М-2560/2022 от 01.08.2022 | Черемушкинский районный суд (Город Москва)

Категория дела О взыскании задолженности по договорам займа Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, указывая в обоснование своих требований, что 26.05.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор займа

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договорам займа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4101/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, указывая в обоснование своих требований, что 26.05.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №МДП_ДСС_04, по условиям которого истец передал ответчику в качестве займа денежные средства в сумме сумма на срок до 26.05.2019 года, за пользование денежными средствами ответчик обязался уплатить проценты в размере сумма в срок до 30.06.2019 года.

08.08.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №МДП_ДСС_01, по условиям которого истец передал ответчику в качестве займа денежные средства в сумме сумма на срок до 31.12.2019 года, за пользование денежными средствами ответчик обязался уплачивать проценты ежемесячно сумму эквивалентную сумма, но не менее 2,5 % от невозвращенной суммы долга в рублях, начиная с 08.08.2019 г., не позднее 15 числа каждого месяца.

01.11.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №МДП_ДСС_06, по условиям которого истец передал ответчику в качестве займа денежные средства в сумме сумма, эквивалентную сумме в размере сумма, на срок до 01.11.2020 года, за пользование денежными средствами ответчик обязался уплачивать проценты ежемесячно сумму эквивалентную сумма, но не менее сумма ежемесячно, начиная с ноября 2019 г., не позднее 15 числа каждого месяца.

08.12.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №МДП_ДСС_07, по условиям которого истец передал ответчику в качестве займа денежные средства в сумме сумма, эквивалентную сумме в размере сумма, на срок до 15.01.2020 года, за пользование денежными средствами ответчик обязался уплатить сумму эквивалентную сумма, но не менее сумма.

01.06.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №МДП_ДСС_10, по условиям которого истец передал ответчику в качестве займа денежные средства в сумме сумма, эквивалентную сумме в размере сумма, на срок до 30.06.2020 года, за пользование денежными средствами ответчик обязался уплатить сумму эквивалентную сумма, но не менее сумма, в срок до 30.06.2020 года.

15.10.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №МДП_ДСС_22, по условиям которого истец передал ответчику в качестве займа денежные средства в сумме сумма на срок до 19.11.2020 года.

31.07.2020 г. ответчиком истцу была возвращена часть займа в размере сумма; 08.09.2020 г. ответчиком было возвращено истцу сумма; 30.09.2020 г. – сумма; 12.01.2021 г. – сумма; 16.02.2021 г. – сумма; 16.02.2021 г. – сумма Денежные средства по договорам займа до настоящего времени в полном объеме истцу не возвращены.

Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договорам займа в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 26.05.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №МДП_ДСС_04, по условиям которого истец передал ответчику в качестве займа денежные средства в сумме сумма на срок до 26.05.2019 года, за пользование денежными средствами ответчик обязался уплатить проценты в размере сумма в срок до 30.06.2019 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 26.05.2019 года.

31.07.2020 г. ответчиком истцу была возвращена часть займа в размере сумма;

08.09.2020 г. ответчиком было возвращено истцу сумма; 30.09.2020 г. – сумма; 12.01.2021 г. – сумма; 16.02.2021 г. – сумма; 16.02.2021 г. – сумма

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно расчету истца, оставшаяся сумма займа, не возвращенная ответчиком, составляет сумма Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, расчет ответчиком не оспорен, составлен правильно.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает, находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца.

Поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела и ответчиком не опровергнуты, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договорам займа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →