РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 30 сентября 2022 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Самогова Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116998 рублей 03 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 94599 рублей 35 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 7722 рубля 84 копейки; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 13354 рубля 60 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1085 рублей 24 копейки: сумма комиссии за направление извещений в размере 236 рублей.

При этом указали, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 185281 рубль. Процентная ставка по кредиту 26.6 % годовых.

В нарушение условий заключенной договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 116998 рублей 03 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 94599 рублей 35 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 7722 рубля 84 копейки; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 13354 рубля 60 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1085 рублей 24 копейки: сумма комиссии за направление извещений в размере 236 рублей, которые просили взыскать с ответчика в пользу истца, кроме того взыскать государственную пошлину в размере 3539 рублей 96 копеек.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась. В своем письменном заявлении признала исковые требования в полном объеме и не возражала против их удовлетворения, кроме того просила рассмотреть дело без её участия.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому последней предоставлен кредит в размере 185281 рубль, под 26.6% годовых, срок действия договора 48 месяцев. В договоре прописаны все права и обязанности сторон, он соответствует требования законодательства о кредитных договорах. ФИО1 была ознакомлена со всеми условиями выдачи кредита о чем, свидетельствует её подпись в договоре и заявлении на выдачу кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако в нарушение Условий договора ответчиком ФИО1 допущена просрочка платежей, а также не обеспечен возврат суммы кредита, то есть в нарушение Условий договора погашение суммы займа ежемесячными платежами не производилось, вследствие чего образовалась задолженность ответчика перед банком, и повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно расчету представленному истцом следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 116998 рублей 03 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 94599 рублей 35 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 7722 рубля 84 копейки; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 13354 рубля 60 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1085 рублей 24 копейки: сумма комиссии за направление извещений в размере 236 рублей.

Как следует из представленных и исследованных в судебном заседании материалов дела, сумма задолженности по договору займа продолжала нарастать и действий по погашению задолженности, ответчик не предпринимал, несмотря на требования истца о погашении задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В своем письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 признала исковые требования и не возражала против их удовлетворения. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчика, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116998 рублей 03 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 94599 рублей 35 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 7722 рубля 84 копейки; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 13354 рубля 60 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1085 рублей 24 копейки: сумма комиссии за направление извещений в размере 236 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «ХКФ Банк» уплатило государственную пошлину в размере 3539 рублей 96 копеек, которую следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 116998 (сто шестнадцать тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 03 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 94599 (девяносто четыре тысячи пятьсот девяносто девять) рублей 35 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 7722 (семь тысяч семьсот двадцать два) рубля 84 копейки; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 13354 (тринадцать тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 60 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1085 (одна тысяча восемьдесят пять) рублей 24 копейки: сумма комиссии за направление извещений в размере 236 (двести тридцать шесть) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уплаченную государственную пошлину в размере 3539 (три тысячи пятьсот тридцать девять) рублей 96 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья /подпись/