дело 2-4-44/2023

УИД 40RS0010-04-2023-000031-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Тришкиной Н.А.

при секретаре Новиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Бетлица Куйбышевского района Калужской области

20 июня 2023 г.,

дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, заключенному с умершим ФИО1,

установил:

15 мая 2023 г. АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО4 задолженность по соглашению о кредитовании № № от 13.10.2021 в сумме 42 349,77 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 470,49 руб. В обоснование иска указало, что 13.10.2021 АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании № № в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения банк перечислил денежные средства заемщику в сумме 50 000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредитования составила 50 000 руб., проценты за пользование кредитом 39,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца. Заемщик воспользовался денежными средствами, но в последствии принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту и проценты не вносил. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по соглашению о кредитовании составляет 42 349,77 руб., в том числе: просроченный основной долг - 32 670,81 руб.; начисленные проценты - 8 427,72 руб., штрафы и неустойка - 1 251,24 руб. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело. По имеющейся информации наследником ФИО7 является ФИО4

Определением суда от 9.06.2023 ответчик ФИО4 исключена из числа ответчиков, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3, принявшая наследство, оставшееся после смерти ФИО1

Определением суда от 9.06.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в иске просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, признала о наличии задолженности по соглашению о кредитовании от 13.10.2021 № №, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО1, в сумме 42 349,77 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 470,49 руб.

Ответчику ФИО3 судом разъяснены положения пункта 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России» и АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся: представителя истца, представителей третьих лиц.

Выслушав объяснения ответчика ФИО5, исследовав материалы дела, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что на основании Индивидуальных условий № № от 13.10.2021 договора потребительского кредита, предусматривающих выдачу кредитной карты, открытие и кредитование кредитной карты и заявления заемщика, АО «Альфа-Банк» предложил ФИО1, а последний согласился заключить договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, по условиям которого: лимит кредитования - 15 000 руб., который может быть изменен в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита «Кредитная карта» с условием применения нескольких процентных ставок в зависимости от типа операций; договор кредита действует бессрочно, кредит погашается мини мальными платежами в течение платежных периодов; процентная ставка по кредиту составляет 22,49 годовых; погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно минимальными платежами 13 числа каждого месяца. В соответствии с дополнительным соглашением изменено содержание условий пп. 4, 15 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование кредитной карты условий № № от 13.10.2021 в следующей редакции: процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг 39,99% годовых, на проведение операций по снятию наличных и приравненных к ним 49,99% годовых; комиссия за обслуживание кредитной карты 1 490 руб.; иные условия договора остаются без изменений (л.д. 14-15, 16).

Судом установлено, что на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет № по кредитному договору №№, с установленным кредитным лимитом 50 000 руб. (л.д. 10).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

Расчетом, представленным истцом, подтверждается, что задолженность по кредитному договору от 13.10.2021 №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 349,77 руб., из которой: 32 670,81 руб. - просроченный основной долг; 8 427,72 руб. - просроченные проценты, 1 251,24 руб. - неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов (л.д. 9).

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе существенные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 60, 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 постановления).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и плате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело №, в наследство вступила его мать ФИО2, в состав наследственного имущества входит 1/4 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, и денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, что подтверждается ответом нотариуса нотариального округа Куйбышевский район Калужской области от 29.05.2023 и копией наследственного дела, заведенного к имуществу ФИО1 (л.д. 39, 40-80).

Согласно справке КП «БТИ» Куйбышевский филиал от 20.10.2022 ФИО1 на момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) являлся собственником 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение общей площадью 34,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 51). Выпиской из ЕГРН от 13.12.2022 подтверждается, что кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ФИО1) составляет 597 334,79 руб. (л.д. 52).

Из информации, представленной ПАО Сбербанк, следует, что на имя ФИО1 было открыто три счета, на ДД.ММ.ГГГГ на счете № остаток составлял 31 400 руб., на остальных счетах остаток был 0,00 руб. (л.д. 54-55).

Таким образом, судом установлено, что в состав наследственного имущества ФИО1 входят: 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером № общей площадью 34,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, стоимостью 149 333,70 руб. (597 334,79 х 1/4), денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк в размере 31 400 руб. Общая стоимость наследственного имущества ФИО1 составляет 180 733,7 руб. (149 333,7 + 31 400).

Судом установлено, что АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ на имя нотариуса направляло претензию по кредиторской задолженности в связи со смертью ФИО1 в сумме 159 146,2 руб. (л.д. 73-74). ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на имя нотариуса направляло претензию кредитора в сумме 66 362,17 руб. (л.д.77).

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что у ФИО1 была кредиторская задолженность в АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России». Из пояснений ответчика ФИО3 следует, что задолженность по кредитным обязательствам ФИО1 ею частично погашена, но не в полном объеме.

С учетом вышеизложенных правовых норм и разъяснений по их применению, установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что сумма задолженности по договору соглашения о кредитовании в размере 42 349,77 руб. не превышает стоимости наследственного имущества ФИО1, перешедшего к наследнику ФИО3, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору соглашения о кредитовании от 13.10.2021 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 470,49 руб. (л.д. 8).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требований акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, заключенному с умершим ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ №№, заключенному с умершим ФИО1, в размере 42 349,77 рублей (сорок две тысячи триста сорок девять рублей 77 копеек), из которых: 32 670,81 рублей (тридцать две тысячи шестьсот семьдесят рублей 81 копейка) - основной долг; 8 427,72 рублей (восемь тысяч четыреста двадцать семь рублей 72 копейки); 1 251,24 рубль (одна тысяча двести пятьдесят один рубль 24 копейки) - неустойка; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 470,49 рублей (одна тысяч четыреста семьдесят рублей 49 копеек).

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Верно

Судья Н.А. Тришкина

Решение суда в окончательной форме принято 27 июня 2023 г.