Дело № 2-1560/2025 25 июля 2025 года г.Котлас
УИД 29RS0008-01-2025-002618-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Шиляковой Н.В.
при секретаре Алдохиной В.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее - ООО «ТГК-2 Энергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов. В обоснование требований указано, что у ответчиков по лицевому счету № образовалась задолженность по оплате электроэнергии за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 335 331 руб. На основании ст. 155 ЖК РФ должнику начислены пени в размере 2106 руб. 73 коп. за период с __.__.__ по __.__.__. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 935 руб. 94 коп.
В судебном заседании __.__.__ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – ПАО «Россети Северо-Запад»).
В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования уточнила, просила взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по оплате электроэнергии за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 335 331 руб., задолженность по оплате пени в размере 1987 руб. 24 коп. за период с __.__.__ по __.__.__, а также расходы по оплате госпошлины.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась. Пояснила, что никогда не передавала показания прибора учета ответчику, при этом оплачивала коммунальные услуги на основании платежных документов, предъявляемых к оплате истцом, который более .... лет не проводил проверки приборов учета электроэнергии. Считает, что прибор учета электроэнергии неисправен, поэтому его показания не должны приниматься во внимание при начислении платы за коммунальные услуги. Указала, что согласна произвести оплату коммунальных услуг с учетом норматива потребления коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__, поскольку в октябре .... года Арбитражным судом Архангельской области было возбуждено производство по делу по её заявлению о признании банкротом, которое удовлетворено и она освобождена от исполнения требований кредиторов за период до ноября .... года.
Ответчик ФИО1 после перерыва в судебное заседание не явился. До перерыва с иском не согласился. Пояснил, что в спорной квартире в .... не проживает, членом семьи собственника квартиры ФИО2 не является, так как был вселен в квартиру в несовершеннолетнем возрасте матерью, являвшейся прежним собственником квартиры, длительное время проживает со своей семьей в г......
Представитель третьего лица ПАО «Россети Северо-Запад» ФИО4 в судебном заседании указал на обоснованность исковых требований.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Оплата за коммунальные услуги является самостоятельным видом имущественной ответственности собственника жилого помещения в многоквартирном доме, исходя из требований статьи п.п. 3 п. 2 ст. 154 ЖК РФ.
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).
Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (часть 2 статьи 539 ГК РФ).
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
В силу п. 34 Правил №354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Судом установлено, что ответчик ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство от __.__.__ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... (том 1 л.д. 84-89).
В спорной квартире .... зарегистрирован по месту жительства только ответчик ФИО1 (с __.__.__ по настоящее время) (л.д. 98).
Ответчик ФИО2 с __.__.__ зарегистрирована по месту жительства в муниципальной квартире .....
В судебном заседании ФИО2 пояснила, что в квартире № проживать невозможно, она находится в аварийном состоянии, отключена от электроснабжения, печи отсутствуют.
В квартире, принадлежащей ФИО2 установлен прибор учета электроэнергии № (тип .....
ООО «ТГК-2 Энергосбыт» с .... года является исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению в доме .....
На имя ФИО2 истцом с .... года открыт лицевой счет.
Между ПАО «Россети Северо-Запад» (ранее ПАО «МРСК Северо-Запада») и ООО «ТГК-2 Энергосбыт» заключен договор № оказания услуг по передаче электрической энергии от __.__.__ (том 1 л.д. 162-250).
В соответствии с вышеуказанным договором ПАО «Россети Северо-Запад» обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей ПАО «Россети Северо-Запад», ИВЭС, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к договору, а заказчик (истец) обязался оплачивать услуги ПАО «Россети Северо-Запад» в порядке и сроки, установленные в договоре.
В силу п. 4.2 договора исполнитель ежемесячно определяет объемы переданной по настоящему договору потребителям (покупателям) заказчика электрической энергии и мощности.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.08.2024 N 1159 "Об утверждении критериев отнесения территориальных сетевых организаций к системообразующим территориальным сетевым организациям и Правил определения системообразующих территориальных сетевых организаций" и Указом Губернатора Архангельской области № 99-У от 05.09.2024 г. системообразующей территориальной сетевой организацией на территории Архангельской области определен ПАО «Россети Северо-Запад».
С 01 января 2025 года ПАО «Россети Северо-Запад» приняло в безвозмездное пользование электросетевые объекты (ТП, ВЛ, КЛ) на территории Архангельской области.
В соответствии с Договором о передаче объектов электросетевого хозяйства в безвозмездное владение и пользование системообразующей территориальной сетевой организации объектов электросетевого хозяйства, находящихся в собственности субъектов РФ или МО № от __.__.__, с __.__.__ электрические сети в .... переданы Администрацией Котласского муниципального округа Архангельской области третьему лицу ПАО «Россети Северо-Запад» (том 2 л.д. 1-14).
В январе .... года между ООО «ТГК-2 Энергосбыт» и ПАО «Россети Северо- Запад» произошел информационный обмен, в соответствии с которым от ООО «ТГК-2 Энергосбыт» третьим лицом была получена информация о потребителях (ФИО, адрес, № лицевого счета, № и марка прибора учета, показания приборов учета по состоянию на __.__.__), которые ранее были подключены к электрическим сетям иных сетевых организации.
Из пояснений представителя истца, расчета задолженности за период с __.__.__ по __.__.__, сведений из лицевого счета ответчика (том 2 л.д. 26-27) передачу показаний истцу ответчик осуществил в марте .... года (способ получения показаний: сайт), а также в марте .... года (способ получения показаний – телефон).
Из сведений, представленных стороной истца, следует, что потребителем в марте .... года были переданы истцу следующие показания: день - ...., ночь .....
В дальнейшем начисления платы за коммунальные услуги производились истцом расчетным способом исходя из среднемесячного объема электропотребления в связи с отсутствием показаний прибора учета электроэнергии (последние показания переданы в марте .... года), о чем указывалось истцом в платежных документах, предъявляемых к оплате ответчику (том 1 л.д. 115-123).
В судебном заседании представитель истца пояснила, что последняя оплата коммунальных услуг произведена ответчиком ФИО2 в октябре .... года.
В материалы дела ответчиком представлена квитанция, подтверждающая внесение ответчиком __.__.__ платы за потребленную электроэнергию в размере .... руб. согласно платежному документу за сентябрь .... года (том 1 л.д. 123-124).
ФИО2 в судебном заседании отрицала обстоятельства передачи истцу показаний прибора учета в марте .... г., при этом подтвердила обстоятельства передачи показаний истцу в марте .... года. Между тем, ранее при получении от истца платежных документов, содержащих информацию о дате передаче последних показаний - март .... года, ФИО2 к истцу с соответствующими заявлениями о недостоверности информации не обращалась, не оспаривала объемы потребленной электроэнергии, предъявляемые к оплате, поэтому суд не принимает во внимание пояснения ФИО2, отрицавшей при рассмотрении дела факт передачи показаний прибора учета в марте .... года.
В рамках исполнения обязательств по договору № работниками ПАО «Россети Северо-Запад» был произведен выезд в .... с целью контрольного снятия показаний приборов учета, установленных у потребителей.
В присутствии ФИО2 были зафиксированы показания прибора учета №, которые составили: день - ...., ночь ...., общие .....
Ответчик расписалась в ведомости показаний приборов учета, тем самым подтвердила фактические показания прибора учета по состоянию на __.__.__.
Информация о показаниях прибора учета была направлена в ООО «ТГК-2 Энергосбыт».
Согласно копии акта от __.__.__, составленного сотрудником ООО «ТГК-2 Энергосбыт» Е.И.Н. прибор учета исправен, опломбирован (л.д. 36).
В дальнейшем данные сетевой организации были приняты истцом к расчету платы. В соответствии с п.61 Правил № 354 ответчику произведен перерасчет платы за электроэнергию, разница между показаниями, отраженными по лицевому счету ответчика (день - ...., ночь ....) и данными, полученными от сетевой организации за февраль .... года (день - ...., ночь ....), предъявлена ответчику к оплате в квитанции за февраль .... года на общую сумму ..... (в том числе за февраль .... года .....) (том 1 л.д. 111).
Сложившиеся между сторонами правоотношения урегулированы пунктом 61 Правил N 354, из которого следует, что если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.
Содержащееся в данном пункте указание, что исполнителем проводится проверка достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях прибора учета, а в данном случае показания прибора учета ответчиком ФИО2 истцу длительный период времени не предоставлялись, не свидетельствует о возможности ограничительного толкования содержания данного пункта, по смыслу которого доначисление платежей по показаниям исправного прибора учета может быть произведено и в случае не предоставления потребителем соответствующих показаний и производства в связи с этим исполнителем начисления платежей расчетным способом по нормативам потребления.
Согласно расчету истца за период с __.__.__ по __.__.__ истцу начислена плата за оказанные коммунальные услуги в размере 335 331 руб.
При этом истцом при определении периода и размера взыскиваемой задолженности учтено, что __.__.__ Арбитражным судом Архангельской области по заявлению ФИО2 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), а решением Арбитражного суда Архангельской области от __.__.__ должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, которая завершена __.__.__ и ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов (определение Арбитражного суда Архангельской области от __.__.__) (том 1 л.д. 106-108).
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 6 июня 2014 года N 37) по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, текущими признаются возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ.
Учитывая, что сроки исполнения обязательств по требованиям истца за спорный период наступили после возбуждения Арбитражным судом Архангельской области производства по делу о банкротстве, то данные платежи являются текущими, на которые не распространяется правило об освобождении гражданина от обязательств, предусмотренное пунктом 3 статьей 213.28 Закона о банкротстве.
Учитывая обстоятельства исправности прибора учета по состоянию на момент контрольного снятия сотрудниками сетевой организации показаний прибора учета, установленного в квартире ответчика, принимая во внимание, что длительное время показания прибора учета истцу ответчиком не передавались, то истец правомерно произвел перерасчет платы за электрическую энергию, при этом выявленная разница в потреблении отражена в том расчетном периоде, в котором она выявлена в соответствии с положениями пункта 61 Правил №354.
Из пояснений ответчика следует, что она не вносила денежные средства истцу в счет указанной задолженности.
Довод ответчика о том, что прибор учета вышел из строя, поэтому сведения сетевой организации о его показаниях являются некорректными, завышенными, суд не принимает во внимание, поскольку допустимых доказательств в подтверждение указанного довода стороной ответчика не представлено, соответствующее ходатайство о проведении судебной экспертизы ответчиком не заявлено. Более того, по состоянию на __.__.__ прибор учета был исправен, что подтверждается копией акта от __.__.__, составленного сотрудником ООО «ТГК-2 Энергосбыт» Е.И.Н., а также фотографиями (том 1 л.д. 36; том 2 л.д. 16-18).
Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 335 331 руб. предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Рассматривая требование истца к ответчику ФИО1, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений частей 1 и 3 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу указанных положений, жилищным законодательством предусмотрена солидарная ответственность собственников жилых помещений, а также членов их семьи по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
В силу п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:
а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;
б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 ЖК РФ и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.
Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (ч.2 ст. 292 ГК РФ).
Из пояснений ответчиков следует, что ответчик ФИО1 в спорной квартире не проживает с .... г.
Ранее квартира принадлежала С.Т.М. на основании договора купли-продажи от __.__.__ (л.д. 68).
__.__.__ С.Т.М. умерла, а __.__.__ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении спорной квартиры (том 1 л.д. 112).
Таким образом, в спорном жилом помещении по настоящее время зарегистрирован по месту жительства ответчик, являющийся членом семьи прежнего собственника жилого помещения. При этом ответчик в спорном жилом помещении длительное время не проживает, но сохраняет регистрацию по месту жительства по указанному адресу.
Поскольку ответчик ФИО1 был вселен в жилое помещение в .... году прежним собственником квартиры С.Т.М., членом семьи нового собственника ФИО2 не является, в связи с чем в силу ст. 292 ГК РФ утратил право пользования жилым помещением, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для взыскания с ФИО1 в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставленных в жилое помещение ФИО2
Рассматривая требования истца к ответчикам о взыскании пени, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ, действующей с 01 января 2016 года) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В соответствии с расчетом истца ответчик ФИО2 за несвоевременную оплату услуг должна оплатить истцу неустойку в размере 1987 руб. 24 коп. за период с __.__.__ по __.__.__.
Поскольку ответчик ФИО2 в указанные выше периоды времени должным образом не вносила плату за коммунальные услуги, суд приходит к выводу, что с неё в пользу истца, в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, подлежит взысканию задолженность по оплате пени за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 1987 руб. 24 коп., при этом в удовлетворении требований к ответчику ФИО1 следует отказать, поскольку он в квартире не проживает, не является членом семьи ФИО2 и не несет обязанности по оплате коммунальных услуг.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 933 рублей.
Согласно п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 000 руб., в то время как с учетом уменьшения заявленных требований госпошлина составляет 10 933 рублей.
Основываясь на указанной норме Закона, суд полагает, что истцу подлежит возврату частично госпошлина, излишне уплаченная при подаче искового заявления в размере 67 руб. (11000-10 933).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ИНН №) к ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 335 331 рубля, задолженность по оплате пени за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 1987 рублей 24 копеек, государственную пошлину в размере 10 933 рублей, всего взыскать 348 251 рубля 24 копейки.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» из бюджета ГО АО «Котлас» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 67 рублей согласно платежному поручению № от __.__.__ (на сумму .... рублей).
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий Н.В.Шилякова
Мотивированное решение изготовлено 31.07.2025.