Гр.дело № 2-45/2025
УИД 04RS0022-01-2024-001084-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Тарабагатай 18 марта 2025 г.
Тарабагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой С.А., при секретаре Рыгдылоновой Э.Э., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Байкальского Банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ПАО Сбербанк в лице Байкальского Банка ПАО Сбербанк просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 123 518,10 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 705,54 рублей, которое мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Заемщик надлежащим образом не исполнял условия договора: денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 17 164,61 руб., просроченный основной долг – 106 353,49 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла. Наследственное дело не открывалось.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечен супруг ФИО4.
В связи с установлением фактических наследников к имуществу умершего заемщика ФИО3 определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу привлечены сыновья наследодателя – ФИО2, ФИО1.
Представитель истца ФИО8 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом,направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования просят удовлетворить в полном объеме.
Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебном заседании с иском согласились частично в части задолженности по основному долгу, суду пояснили, что они обращались в банк, чтобы погасить задолженность по кредиту, однако им отказали в предоставлении сведений о наличии задолженности. Их мать ФИО3 проживала в зарегистрированном браке с ФИО4 На момент смерти мать была зарегистрирована с ними по месту жительства. В период брака ФИО3 и ФИО4 купили земельный участок, они (К-ны) построили на нем жилой дом, в котором в настоящее время проживает ответчик ФИО4, также в период брака матери и ФИО4 был приобретен автомобиль. Они (К-ны) прекратили общение с ФИО4 В настоящее время они (К-ны) обратились к нотариусу, однако нотариус сказала, что необходимо выделить долю матери из совместно нажитого имущества и принять наследство, поскольку они являются фактическими наследниками (зарегистрированными по одному адресу вместе с наследодателем на дату ее смерти), принять наследство они могут в любое время, намерены обратиться в суд.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по адресу регистрации, не вручено, составлены акты о не вручении, никто не выходит. В соответствии со статьей 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом извещенным. Об уважительности причины неявки сведений в суд не представлено, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности 40 000 рублей. Составными частями заключенного Договора являются: заявление-анкета, тарифы, общие условия открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Процентная ставка по кредиту 19,0% годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка 36% годовых.
Первоначальный установленный лимит 40 000 руб., увеличение лимита ДД.ММ.ГГГГ до 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ до 60 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ до 120 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ до 200 000 руб., уменьшение лимита ДД.ММ.ГГГГ до 108 000 руб.
Как следует из материалов дела, а именно из выписки по лицевому счету по номеру договора № (отчета по кредитной карте) заемщик ФИО3 активировала кредитную карту и пользовалась ею по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету задолженности первая ссуда к погашению образовалась ДД.ММ.ГГГГ, дата выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ, начисление неустойки приостановлено ДД.ММ.ГГГГ, дата выноса на просрочку ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается движением основного долга, просроченного основного долга, срочных процентов, неустойки за просрочку основного долга, просроченных процентов.
В соответствии с п.5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Банк предоставляет Клиенту кредитные средства для совершения операций по счету карты в пределах лимита кредита. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (п. 5.2 Общий условий). Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней (п. 5.3 Общий условий). Ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п. 5.6 Общий условий).
Таким образом, судом установлено, что в соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, что также подтверждается выпиской по счету.
Заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 123 518,10 руб., из них: задолженность по основному долгу – 106 353,49 рублей, задолженность по процентам – 17 164,61 рублей.
Вопреки доводам ответчиков представленные истцом расчеты о размере задолженности основного долга и начисленных процентов проверены судом и признаны арифметически правильными. Неоформление своих наследственных прав в установленном законом порядке препятствовали получению им информации о задолженности по кредитной карте ФИО3, поскольку указанная информация является банковской тайной, соответственно отказ предоставления такой информации, и возможности погашения задолженности в целях исключения начисления процентов являются негативными последствиями бездействия ответчиков по принятию наследства в нотариальном порядке после смерти ФИО3
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ст. 1141 ГК РФ).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно положениям, изложенным в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется, либо подачей соответствующего заявления нотариусу или уполномоченному должностному лицу, либо фактическими действиями, свидетельствующими о принятии наследства.
Пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Кроме того, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
В ходе рассмотрения дела судом проверены сведения о наличии у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, принявших наследство.
Согласно реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.
Вместе с тем, согласно справке администрации муниципального образования сельского поселения «<адрес>», с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически проживала по адресу: <адрес>А, совместно с ней проживал и был зарегистрирован ее супруг ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как следует из актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО6 заключен брак, супруге присвоена фамилия «Перевалова».
Согласно актовых записей о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 имеются дети: ФИО2, ФИО1.
Из регистрационного досье следует, что на дату смерти ФИО3 были зарегистрированы совместно: ФИО2, ФИО1 по адресу: <адрес>, имеют регистрацию по вышеуказанному адресу по настоящее время.
Согласно выписки из ЕГРН следует, что на имя супруга ФИО4 на дату смерти ФИО3 зарегистрирована недвижимая собственность: жилой дом, общей площадью № кв.м., кадастровый №, дата регистрации собственности ДД.ММ.ГГГГ, и земельный участок, общей площадью № кв.м., кадастровый №, дата регистрации собственности ДД.ММ.ГГГГ, расположенные адресу: <адрес>А.
Согласно сведений ОГИБДД ОМВД России по <адрес> на имя ФИО4 зарегистрирован автомобиль №.
Поскольку вышеуказанные жилой дом, земельный участок, автомобиль зарегистрированы на супругом ФИО4 в период брака с ФИО3, названное недвижимое и движимое имущество отвечает признакам совместно нажитого имущества супругов П-вых. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Из ст. 34 СК РФ следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч.1). Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч.2).
В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Ответчики К-ны в судебном заседании дали показания о том, что желают вступить в наследство после смерти матери, им стало известно о возможности принятия наследства - причитающейся ей супружеской доли, в связи с чем согласились со взысканием.
Таким образом, поскольку установлено, что на день смерти ФИО3 имелось имущество в виде 1/2 доли в совместно нажитом имуществе: от жилого дома, земельного участка и автомобиля, то фактическими наследниками после смерти ФИО3 являются супруг ФИО4, который проживает в настоящее время в совместно нажитом имуществе, пользуется автомобилем, и сыновья ФИО2, ФИО1, которые были зарегистрированы в жилом помещении, где была зарегистрирована ФИО3 на день ее смерти.
В соответствии с п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Таким образом, имея регистрацию по указанному адресу, ответчик обозначил свое постоянное место жительства, что также свидетельствует о фактическом Козулинами принятия наследства в виде данного недвижимого и движимого имущества наследодателя.
В связи с тем, что ФИО4, ФИО2, ФИО1 являются наследниками, фактически принявшими наследство к имуществу наследодателя ФИО3, они должны отвечать по долгам умершего заемщика перед банком в пределах стоимости наследуемого имущества.
Из заключения о стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость жилого дома, расположенного адресу: <адрес>А, составляет 2 714 000 руб., рыночная стоимость земельного участка, расположенного адресу: <адрес>А, составляет 250 000 руб.
Учитывая, что смерть заемщика ФИО3 не влечет прекращения обязательств по заключенному ею кредитному договору, а ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО1, как наследники умершего заемщика, становятся должниками и несут в силу закона обязанность по его исполнению со дня открытия наследства, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4, ФИО2, ФИО1 кредитной задолженности наследодателя, солидарно в полном объеме, при этом учитывая, что сумма задолженности по кредиту не превышает стоимости наследственного имущества.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 705,54 рублей в равных долях, то есть по 1568,52 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Байкальского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной карты № в размере 123 518,10 рублей из стоимости наследственного имущества ФИО3.
Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 1568,52 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 1568,52 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 1568,52 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.А. Алсагаева
Мотивированный текст решения изготовлен 24 марта 2025 г.