50RS0031-01-2025-013763-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-12860/2025

г. Одинцово, Московская область 24 сентября 2025 г.

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Барушевой А.В.

при секретаре судебного заседания Чулюниной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 929 437 руб. 33 коп., расходов по оплате государственной пошлины 23 589 руб..

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 846 758 руб. 49 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 956 782 руб. 09 коп., из которых 812 164 руб. 17 коп. - кредит, 114 234 руб. 86 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 21 678 руб. 34 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 8 704 руб. 72 коп. - пени по просроченному долгу.

Истцом уменьшены до 10 процентов пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному долгу, ко взысканию заявлено 2167 руб. 83 коп. и 870 руб. 47 коп. соответственно.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

В указанной связи истец просит взыскать с ответчика задолженность 929 437 руб. 33 коп.

Истцом в соответствующем размере оплачена государственная пошлина 23 589 руб. (л.д. 11 платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Сведений о погашении задолженности не представлено.

Ответчиком с позиции ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая принцип состязательности гражданского процесса, представленный истцом в обоснование заявленных требований расчет задолженности не опровергнут.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности и размера процентов по договору.

При изложенных обстоятельствах суд в соответствии с положениями ст. 3089,310, п.1 ст. 134, 811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 929 437 руб. 33 коп., поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт заключения ответчиком с Банком кредитного договора, нарушение ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, размер задолженности не оспорен, сведений о погашении задолженности суду не представлено, ответчик уклонился от предоставления доказательств, в суд не явился, извещен.

Согласно положениям ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая результат рассмотрения дела судом, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения АДРЕС, ИНН №, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ..... ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ПАО Банк ВТБ (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 929 437 руб. 33 коп., из которых 812 164 руб. 17 коп. - кредит, 114 234 руб. 86 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 2167 руб. 83 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 870 руб. 47 коп. - пени по просроченному долгу; расходы по оплате государственной пошлины 23 589 руб..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Барушева А.В.

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2025.