Дело № 2-188/2025 47RS0007-01-2024-003409-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Башковой О.В.,

при секретаре Турицыной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Левобережного ОСП Невского района ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

УСТАНОВИЛ:

02 декабря 2024 года судебный пристав-исполнитель Левобережного ОСП Невского района ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО1 обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование иска указала, что на исполнении у нее находится исполнительное производство № (сводное) в отношении указанного должника, по состоянию на текущую дату задолженность по сводному ИП составляет 154885 рублей 85 копеек. За счет иного имущества требования исполнительного документа исполнить не представляется возможным, ввиду его отсутствия у ответчика, вместе с тем в собственности ответчика имеется спорный земельный участок, на который может быть обращено взыскание (л.д. 2-4).

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Третье лицо взыскатель по ИП АО Банк Русский Стандарт в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил (л.д. 150).

Определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено и материалами дела подтверждено, что на исполнении в Кингисеппском РОСП находится сводное исполнительное производство №, возбужденное на основании судебных приказов о взыскании с ФИО2 задолженностей по кредитным обязательствам в пользу АО Банк Русский Стандарт на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Как указывает истец, в ходе исполнительного производства установлено, что у ответчика имеется земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Из материалов дела следует, что указанный земельный участок в единоличном владении ответчика не находится, в собственности ответчика находится только 1/3 доля в праве общей долевой собственности на данный земельный участок (л.д. 23-45).

Из представленных истцом сведений следует, что за счет иного имущества удовлетворение требований кредитора невозможно (л.д. 10-11).

Следовательно, поскольку в установленный срок свои обязательства по выплате задолженности ответчик не исполняет, данных о возможности исполнения требований исполнительного документа за счет иного имущества и доходов должника в материалах дела не имеется, пристав правомерно обратился в суд с настоящим иском.

Право собственности ответчика на 1/3 долю спорного земельного участка зарегистрировано в установленном законом порядке.

На земельный участок судебным приставом наложен запрет на совершение регистрационных действий.

С учетом того, что погашение задолженности ответчиком длительное время не произведено, платежи в погашение задолженности по кредитным договорам не уплачиваются, что нарушает права взыскателя, с учетом наличия у ответчика на праве собственности имущества, на которое может быть обращено взыскание и исходя из отсутствия доказательств, подтверждающих невозможность обращения взыскания на спорный земельный участок, а исполнение за счет доходов ответчика нельзя признать достаточным, обеспечивающим защиту интересов прав взыскателя, требования пристава об обращении взыскания на спорный земельный участок следует признать обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению (в размере доли, принадлежащей ответчику).

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что должник не лишен возможности погасить перед взыскателем задолженность до выставления земельного участка на торги и его реализации, что повлечет окончание исполнительных производств на основании статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительных документах, а также отмену всех установленных в отношении должника ограничений.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С ответчика в доход МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск судебного пристава-исполнителя Левобережного ОСП Невского района ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника, удовлетворить частично.

Обратить взыскание на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в доход МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в Кингисеппский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Заочное решение в окончательной форме принято 09 апреля 2025 года.