Дело № 2-372/2025

УИД 32RS0028-01-2025-000615-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2025 года г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сухарьковой Е.В., при секретаре Перепечко Н.М., с участием представителя истца адвоката Жигирей Н.А., представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Стародубского муниципального округа Брянской области о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском, требование мотивирует тем, что его бабушка В.Н.Н. при жизни составила в его пользу завещание, по которому он являлся единственным наследником всего ее имущества. С <данные изъяты>, в связи с чем не знал о смерти своей бабушки В.Н.Н. и об открытии наследства. <данные изъяты>. О смерти бабушки и об открытии наследства ему стало известно только ДД.ММ.ГГГГ, когда после подачи в суд иска к нему он приехал в г. Стародуб по месту жительства бабушки и от соседей узнал, что его бабушка В.Н.Н. умерла еще в 2021 году. Поскольку он пропустил 6-месячный срок для подачи заявления о принятии наследства по уважительной причине, поскольку <данные изъяты> не знал о смерти бабушки, просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его бабушки В.Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представление своих интересов доверил адвокату Жигирей Н.А., которая заявленные требования поддержала, пояснила, что истец ФИО2, <данные изъяты> общался только со своей бабушкой и мамой, но его мать умерла до смерти бабушки, в связи с чем никто ему о смерти В.Н.Н. никто не сообщил. О ее смерти он узнал только в июне 2025 года, когда приехал в суд в <адрес> и пообщался с соседями бабушки, которые ему и сообщили о ее смерти в ДД.ММ.ГГГГ. Приехать в <адрес> ранее он не имел возможности, так как <данные изъяты>. В отношении истца наследодателем В.Н.Н. было составлено завещание, которое не было отменено или оспорено. Вступить в свои права наследования без восстановления пропущенного срока по уважительной причине истец не может. Просит признать причину пропуска срока уважительной и восстановить ФИО2 срок для принятия наследства.

Представитель ответчика, администрации Стародубского муниципального округа Брянской области, ФИО1 против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснила, что администрация не претендует на спорное имущество как на выморочное.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Стародубского нотариального округа ФИО3 о месте и времени судебного заседания уведомлена, в суд не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив доводы искового заявления и материалы дела, выслушав прения сторон, считает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1154 наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что истец ФИО2 <данные изъяты>.

Согласно актовой записи о смерти, В.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>.

Согласно ответу нотариуса ФИО3, ею было удостоверено завещание В.Н.Н. в пользу ФИО2, данное завещание не отменялось и не изменялось. Сведений о других наследниках В.Н.Н. у суда не имеется.

Согласно маршрутному листу, ФИО2, являясь лицом, находящимся под административным надзором, получил разрешение покинуть населенный пункт по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ с прибытием в <адрес>.

Принимая во внимание, что на момент смерти наследодателя В.Н.Н., составившей завещание в пользу единственного наследника истца ФИО2, наследник по завещанию ФИО2 <данные изъяты>, в связи с чем о ее смерти узнал только в июне 2025 года, суд признает причину пропуска ФИО2 срока для принятия наследства уважительной, в связи с чем приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и об их удовлетворении.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к администрации Стародубского муниципального округа Брянской области о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

ФИО2, <данные изъяты> восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя В.Н.Н., <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Сухарькова Е.В.

Изготовлено 09 сентября 2025 года.