Решение по делу № 2-1-267/2022 от 08.12.2022 | Аркадакский районный суд (Саратовская область)

Дело №2-1-267/2022

64RS0003-01-2022-000488-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Конышевой И.Н.,

при секретаре Мироновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр Долгового Управления» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Центр Долгового Управления» обратилось в Аркадакский районный суд Саратовской области с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало, что 23 июля 2017 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор целевого займа № 2797263347. Банком во исполнение обязательств по кредитному договору был открыт банковский счет № 40817810400436717374 и по адресу, указанному ФИО1 в документах по договору № 2797263347, направлена банковская карта. 14 апреля 2019 года ответчик активировал карту посредством телефонного звонка по номеру телефона, указанному на карте, то есть между АО «ОТП Банк» и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор <***> о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 28 сентября 2021 года составила 42 847 рублей 66 копеек, из которых 34 524 рубля 89 копеек – задолженность по основному долгу, 7 554 рубля 77 копеек – задолженность по процентам, 768 рублей – задолженность по комиссии.

29 июля 2020 года мировым судьей судебного участка №1 Аркадакского района Саратовской области было вынесено определение об отказе в принятии заявления о взыскании с ФИО1 в связи со смертью должника.

20 сентября 2021 года между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №19-06-03/26, на основании которого права требования по кредитному договору <***> от 14 апреля 2019 года перешли к АО «ЦДУ».

12 марта 2020 года ФИО1 умер. В связи с отсутствием у истца сведений о наследниках, принявших наследство после умершего ФИО1, просит взыскать с наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 14 апреля 2019 года за период с 16 июля 2020 года по 28 сентября 2021 года в размере 42 847 рублей 66 копеек, и расходы по оплате госпошлины в размере 1 485 рублей 43 копейки.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дети покойного ФИО2, ФИО3, ФИО4.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, третье лицо нотариус нотариального округа г.Аркадак и Аркадакский район ФИО5, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.

С учетом мнения истца, судом признано возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, правила которого применяются к отношениям по кредитному договору, предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 14 апреля 2019 года ФИО1 активировал карту посредством телефонного звонка по номеру телефона, указанному на карте, то есть между АО «ОТП Банк» и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор <***>, с лимитом овердрафта (кредитования) 36 000 рублей и процентной ставкой 42,90 % годовых. Для погашения задолженности по кредиту заемщик обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 28 сентября 2021 года составила 42 847 рублей 66 копеек, из которых 34 524 рубля 89 копеек – сумма основного долга, 7 554 рубля 77 копеек – сумма процентов, 768 рублей – сумма комиссий.

12 марта 2020 года ФИО1 умер.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Как следует из п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа г.Аркадак и Аркадакский район Саратовской области ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 никто не обращался.

Наследственное имущество, перешедшее к ФИО1 после смерти супруги ФИО6, умершей 24 января 2014 года, состоит из земельного участка с размещенным на нем жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

На момент смерти ФИО1, с ним по адресу <адрес>, были зарегистрированы дети ФИО3, ФИО2 и ФИО4, ввиду чего суд признает их наследниками, фактически принявшими наследство.

Суд полагает, что стоимость наследственного имущества превышает сумму исковых требований, ввиду чего не усматривает оснований для назначения экспертизы с целью оценки наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что предъявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 485 рублей 43 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233, 235 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО4 в пользу акционерного общества «Центр Долгового Управления» задолженность по кредитному договору <***> от 14 апреля 2019 года в размере 42 847 (сорок две тысячи восемьсот сорок семь) рублей 66 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 485 (одна тысяча четыреста восемьдесят пять) рублей 43 копейки.

Ответчики вправе подать в Аркадакский районный суд Саратовской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Н. Конышева

Мотивированный текст решения изготовлен 08 декабря 2022 года.

Председательствующий И.Н. Конышева