Дело №2-13714/2022

УИД №77RS0034-02-2022-014579-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2022 годаадрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Конаревой М.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника – ½ долю квартиры с КН 77:17:0140308:971, расположенной по адресу: адрес, мотивируя заявленные требования тем, что решением Щербинского районного суда адрес с ответчика взысканы денежные средства в размере сумма, по состоянию на 07.04.2022 остаток задолженности ответчика перед истцом составляет сумма На основании указанного решения суда за ответчиком было признано право собственности на спорное имущество, на которую, по мнению истца, может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом..

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признала, возражая против их удовлетворения, указывала, что спорная квартира является ее единственным местом жительства, на которое в силу ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Представители третьих лиц – судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио, ОСП по адрес УФССП России по адрес в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, их неявка не препятствует разрешению спора, по существу.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, на основании следующего.

Из материалов дела следует, что на основании решения Щербинского районного суда адрес от 26.11.2020, вступившего в законную силу 12.01.2021 за ФИО2 и ФИО1 в порядке раздела совместно нажитого имущества супругов признано право собственности на ½ долю за каждым в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Также данным решением постановлено взыскать с ФИО2 в пользу фиов. ½ долю денежных средств, выплаченных ФИО1 в счет погашения долга за период с 24.09.2017 по 24.09.2020 по кредитному договору от 11.06.2013 №1440-ИП/13, заключенному между адрес и ФИО1 в размере сумма

Судом установлено, что на основании указанного решения ФИО1 был выдан исполнительный лист на взыскание присужденных судом сумму, в соответствии с которым СПИ ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио 20.05.2021 возбуждено исполнительное производство №102840/21/77041-ИП.

Из сводки по указанному исполнительному производству усматривается, что по состоянию на 07.04.2022 остаток задолженности по исполнительному производству составляет сумма

Обращаясь в суд, истец указал, что иного имущества на которое возможно обратить взыскание в счет исполнения требований исполнительного производства не имеется.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательство

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 4 и 5 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 настоящего Федерального закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В пункте 3 статьи 87 данного Федерального закона указано, что реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, при этом обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю, осуществляемые судебным приставом-исполнителем, которым при этом окончательно определяется очередность обращения взыскания на имущество должника.

Как указано выше право собственности на ½ долю спорной квартиры признано на основании решения Щербинского районного суда адрес от 26.11.2020г.

Данным решением установлено, что спорная квартира была приобретена ФИО1 в период брака с ФИО2 на основании договора участия в долевом строительстве с использованием кредитных средств, на основании заключенного между адрес и ФИО1 кредитному договору от 11.06.2013 №1440-ИП/13.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что в сведениях ЕГРН в отношении спорной квартиры зарегистрированы ограничения и обременения прав в ее использовании в виде ипотеки в силу закона, с 24.09.2014 в пользу адрес на основании кредитного договора от 11.06.2013 №1440-ИП/13 со сроком ограничений до 25 мая 2026 года.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, указанных в настоящем пункте и вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства должником, в отношении которого введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению, поскольку обращение взыскания на спорное имущество, принадлежащее ответчику невозможно, ввиду зарегистрированного в отношении него обременения в силу закона, за счет которого может быть удовлетворено требование залогодержателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника - ½ долю квартиры с КН 77:17:0140308:971, расположенной по адресу: адрес - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца через Щербинский районный суд адрес.

Судьяфио