КОПИЯ
Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-300/2023 (2-4679/2022) Альметьевского городского суда Республики Татарстан
16RS0036-01-2022-008055-09
Дело № 2-300/2023 (2-4679/2022)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 января 2023 года город Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимова И.И.,
при секретаре судебного заседания Юсуповой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоБлок» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО«ТеплоБлок» и ФИО1 был заключен договор № предоставления строительных услуг. Согласно указанному договору ответчик обязался поставить в собственность истца строительные материалы «ТеплоБлок» с утеплением толщиной 40 см в количестве 1547 штук для строительства частного дома размерами 14,30*9,40, цена поставляемого товара составляет 332000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил указанную сумму. Срок поставки товара определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленные сроки товар поставлен не был. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ООО «ТеплоБлок» заявление о расторжении договора, однако до настоящего времени ответ не поступил. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка составила 47 дней, общий размер неустойки исходя из 0,5% от суммы 332000 рублей, составляет 78020 рублей.
На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть договор №, взыскать с ответчика задолженность в размере 332000 рублей, неустойку в размере 78020 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей, штраф в размере 210 010 рублей.
Истец на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика не явился, извещен, причина неявки не известна. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Теплоблок» заключен договор № предоставления строительных услуг (далее по тексту - Договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик, он же ответчик, обязывался поставлять в собственность покупателю (истца) строительные материалы «ТеплоБлоК» с утеплением толщиной 40 см в количестве 1 547 штук, для строительства частного дома, размерами 14,30*9,40 установленным путем расчетов, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора, а покупатель обязывался принимать и оплачивать их на условиях настоящего договора.
Согласно пункту 2.1. договора цена поставляемого товара составила 332000 рублей. В соответствии с пунктом 5.1 договора поставщик самостоятельно не доставляет товар до места строительства.
В силу п. 7.1 договора, покупатель отплачивает поставщику предоплату 100% стоимости партии товара, указанной в договоре, в течение суток после подачи заявки поставщику.
Выполняя свои обязательства, предусмотренные п. 7.1 договора, покупатель полностью оплатил стоимость товара в сумме 332 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ч. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.
В силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
По настоящему делу доказыванию подлежит факт приобретения и оплаты оговоренных сторонами стройматериалов и работ со стороны истца, и факт возмещения данных расходов ответчиком истцу.
Установлено, что покупатель надлежащим образом исполнил обязательство по оплате, что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн. Однако продавец свои обязательства по изготовлению товара не исполнил.
Согласно ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
На основании положений п. 3 ст. 487 названного Кодекса, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договоров и возврате уплаченных по ним денежных средств.
Суд, находит возможным удовлетворение исковых требований и взыскание с ответчика суммы оплаты товара в размере 332000 рублей, что подтверждено письменными доказательствами.
Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара, предусмотренную ст. 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78020 рублей, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
Как следует из п. 2 ст. 23.1 названного Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Аналогичные разъяснения содержатся и в пп. «г» п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».
Требования потребителя, установленные п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не подлежат удовлетворению только в случае, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
В силу положений ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
В рассматриваемом случае срок исполнения договора не определен, истец требований об его исполнении не предъявлял, то и требование о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению.
Статьей 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» определено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Сам факт признания того, что права потребителя нарушены, является основанием для компенсации морального вреда на основании положений статьи 15 Закона о защите прав потребителей.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Разрешая данные требования, суд в соответствии со ст. 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации учитывает фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также требования разумности и справедливости, в связи с чем определяет к взысканию с ответчика в пользу истца 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что в настоящем деле составляет сумму 163 500 рублей = ((322 000 рублей + 5 000 рублей)/ 50%).
На основании пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, следовательно, с ответчика на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам, предусмотренным подпунктом 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 6720 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1(паспорт серии №) к Обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоБлок» (ИНН <***>)о защите прав потребителей – удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоБлок»в пользу ФИО1 ущерб в размере 322000 рублей, моральный вред в размере 5000 рублей, штраф в размере 163 500 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоБлок» в доход бюджета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан в размере 6 720 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись)
Копия верна
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан И.И. Ибрагимов
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение вступило в законную силу « »_______________2023 года.
Судья