Дело № 2а-16/2023 (2а-193/2022)

УИД- 49RS0006-01-2022-000349-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Сусуман

Магаданская область 25 января 2023 г.

Сусуманский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Костенко В.В.

при помощнике судьи Колосок Ю.А.,

с участием:

представителя административного истца - администрации Сусуманского муниципального округа ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика начальника отделения - старшего судебного пристава Сусуманского районного отделения судебных приставов УФССП России по Магаданской области ФИО2,

представителя заинтересованного лица помощника прокурора Сусуманского района Магаданской области Полякова Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в гор. Сусуман административное дело по административному исковому заявлению администрации Сусуманского муниципального округа к судебному приставу-исполнителю Сусуманского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области ФИО3, начальнику отделения – старшему судебному приставу Сусуманского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области о признании незаконным постановления от 19.12.2022 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 30412/22/49007-ИП,

УСТАНОВИЛ:

27.12.2022 администрация Сусуманского городского округа обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Сусуманского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области (далее Сусуманское РОСП УФССП России по Магаданской области) ФИО3 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия.

В обоснование административного иска указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Сусуманского РОСП УФССП России по Магаданской области ФИО3 находится исполнительное производство № 30412/22/49007-ИП, возбужденное 23.11.2022 в отношении должника – администрации Сусуманского городского округа на основании исполнительного листа ФС 0208644084, выданного 12.08.2022 Сусуманским районным судом по делу № 2а-46/2022.

19.12.2022 судебным приставом-исполнителем Сусуманского РОСП УФССП России по Магаданской области ФИО3 по данному исполнительному производству вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей по причине неисполнения исполнительного документа в установленный срок для добровольного исполнения. Ссылаясь на положения ст.ст.112, 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» истец полагал, что вынесенное постановление от 19.12.2022 о взыскании исполнительского сбора является незаконным и нарушает права и законные интересы административного истца, поскольку возложенные судом обязанности по исполнительному листу исполнены в установленный срок. Просил суд признать постановление судебного пристава-исполнителя Сусуманского РОСП УФССП России по Магаданской области ФИО3 от 19.12.2022 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 30412/22/49007-ИП незаконным.

Определением Сусуманского районного суда от 28.12.2022 к участию в деле в качестве административного соответчиков привлечены начальник отделения – старший судебный пристав Сусуманского РОСП УФССП России по Магаданской области ФИО2, Управление Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области (далее по тексту Управление ФССП России по Магаданской области).

Представитель административного истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, суду пояснил, что решение суда было исполнено еще до возбуждения исполнительного производства, при поступлении копии постановления о его возбуждении судебному приставу-исполнителю дан ответ 25.11.2022 о полном исполнении требований исполнительного документа, который был получен судебным приставом-исполнителем 28.11.2022. Несмотря на это судебным приставом-исполнителем 19.12.2022 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, которое в связи с этим является незаконным и подлежит отмене.

Административный ответчик – начальник отделения – старший судебный пристав ФИО2 в судебном заседании по существу иска возражал, суду показал, что по состоянию на 19.12.2022 требования исполнительного документа не были исполнены в полном объеме, что следует из ответа администрации от 25.11.2022, в связи с чем просил суд в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме.

Ранее в представленном отзыве указал, что 23.11.2022 на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС 020864084, выданного 12.08.2022 Сусуманским районным судом возбуждено исполнительное производство № 30412/22/49007-ИП. Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику 25.11.2022. В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику установлен срок для добровольно исполнения исполнительного документа - 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, то есть с 25.11.2022. В срок, установленный судебным приставом-исполнителем Сусуманского РОСП для добровольного исполнения, а именно до 01.12.2022 должником требования исполнительного документа не исполнены в полном объеме, в связи с чем 19.12.2022 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера, и установлен новый срок исполнения требований исполнительного документа до 15.02.2023, в связи с чем полагал заявленные административные требования не подлежащими удовлетворению.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Сусуманского РОСП УФССП России по Магаданской области ФИО3; Управление ФССП России по Магаданской области в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Заинтересованное лицо – прокурор Сусуманского района полагал, что в удовлетворении административного искового заявления следует отказать, поскольку решение суда по состоянию на 19.12.2022 административным истцом исполнено не полностью, при этом сроки исполнения решения суда истекли еще в августе 2022 года, а для принудительного исполнения прокуратура Сусуманского района обратилась в службу судебных приставов только в ноябре 2022 года.

На основании ч. 6 ст.226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административных ответчиков, извещенных о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об обжаловании решений, действий (бездействия) органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов регламентированы Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Федеральный закон № 229-ФЗ, Закон «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 6 Федерального закона № 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.11 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения, с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст.ст. 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В силу ч.1 ст.105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Исполнительский сбор - это денежное взыскание в случае неисполнения должником исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения исполнительного документа срок с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, налагаемое на должника постановлением судебного пристава-исполнителя по истечении такого срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (п.п.1, 2 ст.112 Федерального закона от №229-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что решением Сусуманского районного суда Магаданской области от 21.04.2022, административные исковые требования прокурора Сусуманского района Магаданской области, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Сусуманского городского округа о возложении обязанности устранить нарушения федерального законодательства, удовлетворены. Признано незаконным бездействие администрации Сусуманского городского округа, выразившееся в непринятии мер по исполнению отдельных государственных полномочий по отлову и содержанию безнадзорных животных. Администрация Сусуманского городского округа обязана в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, организовать проведение мероприятий по отлову и содержанию животных без владельцев на территории муниципального образования Сусуманский городской округ Магаданской области в соответствии с требованиями постановления Правительства Магаданской области от 20.12.2019 №888-пп «Об утверждении Порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Магаданской области», в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Решение суда от 21.04.2022 вступило в законную силу 13.07.2022; срок исполнения судебного решения по названным требованиям истек 13.10.2022.

Законом Магаданской области от 14.03.2022 N 2683-ОЗ муниципальное образование «Сусуманский городской округ» преобразовано в связи с наделением его статусом муниципального округа с 01.01.2023.

Приказом УФССП России по Магаданской области от 20.05.2020 №433-лс в Сусуманское районное отделение судебных приставов назначены: ФИО2 на должность начальника отделения – старшего судебного пристава; ФИО3 на должность пристава-исполнителя.

22.11.2022 в Сусуманское РОСП УФССП России по Магаданской области поступило заявление прокурора о возбуждении исполнительного производства в отношении администрации Сусуманского городского округа на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № 020864084, выданного Сусуманским районным судом.

На основании данного исполнительного документа, заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Сусуманского РОСП ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 30412/22/49007-ИП в отношении должника – администрации Сусуманского городского округа. Пунктом 2 указанного постановления должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Постановление о возбуждении исполнительного производства было получено должником 25.11.2022, о чем имеется соответствующая надпись на самом постановлении, что также не отрицалось административным истцом в судебном заседании.

19.12.2022 судебным приставом-исполнителем Сусуманского РОСП УФССП России по Магаданской области ФИО3 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

Как следует из обжалуемого постановления исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения не исполнен, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения судебному приставу-исполнителю должником не представлено.

19.12.2022 обжалуемое постановление вместе с требованием об установлении нового срока исполнения исполнительного документа до 15.02.2022 вручено должнику – администрации Сусуманского городского округа.

В своих доводах административный истец указал, что в установленный срок требования исполнительного документа были исполнены, представив в подтверждение письмо от 25.11.2022 исх. № 3656, из содержания которого следует, что во исполнения решения суда управлением городского хозяйства и жизнеобеспечения территории Сусуманского городского округа разрешен вопрос о строительстве и обустройстве приюта для животных на территории г.Сусумана. Для этих целей в 2022 году приобретено быстровозводимое модульное здание (ангар) для использования в качестве приюта для животных без владельцев, которое доставлено в г.Сусуман и установлено в специально подобранном месте рядом с территорией «Центральной котельной».

Ведется работа по приведению быстровозводимого здания в соответствие с нормами и требованиями, предъявляемыми к приютам для животных, для чего, в рамках муниципального контракта осуществлена закупка трех тепловентиляторов для последующей их установки в приюте, а также закупка сварных решеток и калиток для обустройства индивидуальных клеток для содержания отловленных животных. С середины ноября 2022 года организована работа по отлову агрессивных животных без владельцев и их помещению в приют. В приюте содержится 10 отловленных животных, на которых заведены карточки учета. Работа в данном направлении продолжается.

Указанный ответ с приложениями к нему был представлен должником судебному приставу-исполнителю 28.11.2022, что не отрицалось административном ответчиком в судебном заседании, при этом начальник отделения – старший судебный пристав Сусуманского РОСП УФССП России по Магаданской области ФИО2 пояснил, что данный ответ к исполнительному производству своевременно приобщен не был по причине ухода заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Сусуманского РОСП ФИО4 в отпуск.

Из представленных приложений к ответу следует, что 11.04.2022 управлением ГХ и ЖТ Сусуманского городского округа с ООО «БИНОМ» заключен муниципальный контракт № 5/а-22 предметом которого является приобретение и поставка ангара в г.Сусуман в срок с момента заключения контракта по 01.06.2022. Согласно платежному поручению № 557663 оплата по данному контракту произведена 15.06.2022.

25.07.2022 управлением ГХ и ЖТ Сусуманского городского округа с ИП ФИО5 заключен муниципальный контракт № 16 на проведение работ по монтажу быстровозводимого ангара в срок с момента подписания контракта по 15.08.2022. Согласно платежному поручению № 818083 от 31.10.2022 оплата ИП ФИО5 по данному договору произведена 31.10.2022.

07.11.2022 управлением ГХ и ЖТ Сусуманского городского округа с ООО «Периметральные ограждения» заключен муниципальный контракт № 14/а-22 на поставку в г.Сусуман элементов ограждения.

27.10.2022 управлением ГХ и ЖТ Сусуманского городского округа с ООО «Тепловент ДВ» заключен муниципальный контракт № 30 на поставку тепловентиляторов в г.Сумуман в срок с момента заключения контракта по 10.12.2022.

Согласно представленным 10 карточкам на животных следует, что собаки были отловлены в период с 18.11.2022 по 25.11.2022.

Из приложенных к письму фотографий видно внутреннее обустройство быстровозводимого ангара, нахождение в нем собак.

В судебном заседании свидетель ФИО13 суду пояснил, что во исполнение решения суда было отремонтировано помещение для ветеринара в г.Сусумане, Департаментом ветеринарии Магаданской области заключен контракт с ветеринаром. Быстровозводимый ангар, возведен, обустроен, поставлен на баланс управления ГХ и ЖТ Сусуманского городского округа, то есть полностью готов с октября 2022 года. В ангаре имеется естественная вентиляция через форточку в стене, обогрев осуществляется с помощью вентиляторов, производится дезинфекция. С ноября 2022 по декабрь 2022 производился отлов животных для чего был заключен контракт с МАО Универсал до 31.12.2022. Сейчас планируется заключение нового контракта с данной организацией. На всех пойманных животных составляются карточки. Об производимом отлове информация была размещена на сайте администрации Сусуманского городского округа, также жители округа извещались об этом в социальных сетях. Во второй декаде ноября 2022 года приглашался судебный пристав-исполнитель для проведения осмотра на предмет исполнения решения суда, который прибыл в ангар, осмотрел его, но никаких документов не составил.

На вопросы сторон свидетель показал, что стерилизация животных не производится ввиду отсутствия специального помещения, которое планируется обустроить в приюте. Кроме того, показал, что при поступлении в приют отловленные животные ветеринарному осмотру не подвергались, после карантина разнополые животные содержатся вместе, отдельные вольеры для них будут смонтированы в феврале 2023 года.

Также в судебное заседание административным истцом в подтверждение размещения информации на сайте администрации об отлове животных представлены скриншоты из которых следует, что информация о проводимых мероприятиях опубликовывалась 01.11.2022.

Кроме этого административным истцом были представлены журналы дезинфекции животных, а также дезинфекции помещения приюта, которые свидетельствуют о регулярно проводимых мероприятиях по дезинфекции.

Между тем, из акта совершения исполнительских действий от 12.01.2023, составленного судебным приставом-исполнителем Сусуманского РОСП ФИО3 следует, что при осмотре приюта установлено, что в помещении отсутствуют: -вольеры для содержания отдельно разнополых собак; - блок изолятора; -ветеринарный блок; -дезинфекционно-моечное помещение; -бытовое помещение для обслуживающего персонала; - система вентиляции; -площадка для выгула собак; -хозяйственные помещения для хранения кормов; - склад хранения опилок, сена или другого подстилочного материала, инвентаря.

Указанное также подтверждается фотографиями представленными административным ответчиком, сделанными в ходе совершения данного исполнительского действия.

На данный акт руководителем управления ГХ и ЖТ Сусуманского городского округа представлены замечания из которых следует, что вольеры для содержания отдельно разнополых собак имеются в которых содержатся собаки в период карантина. Поскольку Порядком не предусмотрены: - блок изолятора; -ветеринарный блок; -дезинфекционно-моечное помещение; -бытовое помещение для обслуживающего персонала; - система вентиляции; -площадка для выгула собак; -хозяйственные помещения для хранения кормов; - склад хранения опилок, сена или другого подстилочного материала, инвентаря, то соответствующие блоки не организовывались.

Постановлением Правительства Магаданской области от 20.12.2019 № 888-пп утвержден Порядок осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Магаданской области (далее Порядок).

Содержание животных в приюте осуществляется в соответствии с ветеринарно-санитарными, санитарно-эпидемиологическими, экологическими и иными требованиями в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.33 Порядка).

Специалист в области ветеринарии непосредственно после осмотра каждого животного вносит в журнал осмотра отловленных животных сведения о наличии либо об отсутствии у животного заразных или иных болезней, перечень которых установлен приказами Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 09.03.2011 №62 «Об утверждении Перечня заразных и иных болезней животных» и от 19.12.2011 №476 «Об утверждении перечня заразных, в том числе особо опасных, болезней животных, по которым могут устанавливаться ограничительные мероприятия (карантин)» (п. 30 Порядка).

Учет поступивших в приют животных осуществляется приютом путем оформления карточки учета животного без владельцев и проведения ветеринарных мероприятий с обязательным фиксированием даты поступления этих животных, их вида (породы), окраса, веса и приблизительного возраста с приложением заключения специалиста в сфере ветеринарии о состоянии здоровья животного, с указанием сведений о наличии у животного уникальных отличительных признаков или мечения, сведений о лице, осуществлявшем отлов животного, сведений о месте отлова животного (п.31 Порядка).

Разнополые животные содержатся раздельно (п.35 Порядка).

Во всех помещениях приюта необходимо наличие естественной или принудительной вентиляции, а также естественного или искусственного освещения (п.44 Порядка).

Владельцы приютов обязаны принимать меры по предотвращению появления нежелательного потомства у животных, в том числе проводить стерилизацию животных без владельцев (п.45 Порядка).

Стерилизация проводится ветеринарными специалистами в специальном помещении (п.46 Порядка).

Между тем доказательств того, что административным истцом соблюдены указанные пункты Порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Магаданской области административным истцом суду, в нарушение ст. 62 КАС РФ представлено не было, в материалах дела отсутствуют.

Из представленных суду документов, а также пояснений сторон в судебном заседании следует, что естественная вентиляция в приюте отсутствует, ветеринарный осмотр животных не производится, журнал осмотра отловленных животных не ведется, разнополые животные после карантина содержатся вместе, стерилизация животных не производится, специальное помещение для стерилизации отсутствует.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент вынесения судебным приставом-исполнителем 19.12.2022 постановления о взыскании исполнительского сбора, требования исполнительного документы в полном объеме не исполнены.

Поскольку судом не установлено полного исполнения требований исполнительного документа на дату вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, суд приходит к выводу, что административным истцом, как должником требования исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем 5-ти дневный срок для добровольного его исполнения также в полном объеме исполнены не были.

Сведений о том, что административный истец как должник представлял судебному приставу-исполнителю доказательства наличия уважительных причин невозможности исполнения вследствие чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств, предоставлении отсрочки исполнения решения суда, приостановлении исполнительного производства, отложении исполнительных действий на момент вынесения оспариваемого постановления, материалы дела не содержат.

Оценив все представленные административным истцом доводы о незаконности вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку приведенные в иске и в судебном заседании доводы о полном выполнении решения суда не нашли своего подтверждения.

Поэтому суд полагает возможным заявленные административным истцом требования о признании незаконным постановления от 19.12.2022 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 30412/22/49007-ИП, оставить без удовлетворения.

Согласно п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с абз. 3 п. 75 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

В судебном заседании установлено, что административным истцом в полном объеме исполнение решения Сусуманского районного суда Магаданской области от 21.04.2022 не исполнено, вместе с тем судом установлено, что должником проведены определенные действия, в частности установлен быстровозводимый ангар для содержания животных, проводится дезинфекция собак и самого помещения, заключены муниципальные контракты на поставку оборудования (ограждения), установлены тепловентиляторы, отремонтирован ветеринарный кабинет в г.Сусуман, сведения об отлове собак размещены на сайте администрации Сусуманского муниципального округа, при этом указанные действия имели место до вынесения обжалуемого решения.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает возможным уменьшить сумму исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава - исполнителя от 19.12.2022 по исполнительному производству № 30412/22/49007-ИП до 37500 рублей 00 копеек.

руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление администрации Сусуманского муниципального округа к судебному приставу-исполнителю Сусуманского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области ФИО3, начальнику отделения – старшему судебному приставу Сусуманского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области о признании незаконным постановления от 19.12.2022 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 30412/22/49007-ИП, - оставить без удовлетворения.

Постановление судебного пристава - исполнителя Сусуманского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области ФИО3 от 19.12.2022 о взыскании исполнительского сбора изменить, сумму исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава - исполнителя Сусуманского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области ФИО3 от 19.12.2022 по исполнительному производству №30412/22/49007 - ИП, уменьшить до 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Срок составления мотивированного решения по делу - 31 января 2023 г.

Председательствующий В.В. Костенко