Решение по делу № 2-2464/2023 от 12.04.2023

УИД: <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. <адрес>

ФИО9 суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО10.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО2, ФИО4, ФИО3 к ФИО11 об обязании предоставить копии документов, взыскании неустойки, судебных расходов,-

Установил:

Истцы ФИО2, ФИО4, ФИО3 обратились в суд с иском, которым просят:

Обязать ФИО12» предоставить ФИО2, ФИО4, ФИО3 в срок не более <дата> дней со дня вступления решения суда в законную силу заверенные в установленном законом порядке за плату не превышающую затраты на изготовление, копии документов:

- устав, с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

- бухгалтерскую (финансовую) отчетность ФИО13» за период с <дата> по день фактической передачи документов;

- приходно-расходные сметы, отчеты об исполнении смет, аудиторские заключения (если проводились) за период с <дата> год;

- заключения ревизионной комиссии ФИО14» с <дата> год;

- протокола собрания об учреждении товарищества;

- протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за период с <дата> год;

- финансово-экономическое обоснование размера взносов за период с <дата> год;

- предоставить копии иных документов, предусмотренных Федеральным законом №<номер>-ФЗ «О введении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от <дата>, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов за период с <дата> год;

Взыскать с ФИО15» в пользу ФИО2, ФИО4, ФИО3 судебную неустойку в размере <номер> рублей в пользу каждого истца, за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с <дата> дня вступления решения в законную силу и по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенных в границах территории ФИО16». <дата> истцы письменно обратились в адрес ФИО17» с коллективным заявлением о предоставлении информации о деятельности товарищества, в том числе просили предоставить для ознакомления и выдать заверенные копии документов. Однако истребованные документы истцами не получены, в связи с чем они считают, что ответчиком нарушены их права.

Истцы ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены, истец ФИО2 и представитель истцов по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, также пояснили, что общие собрания собственниках недвижимого имущества ФИО18» не проводятся, доступа к информации о деятельности товарищества, а также документов товарищества не имеется.

Ответчик ФИО19» представитель в судебное заедание не явился, извещен надлежащим образом, мнение по иску не представлено.

В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считаются извещенными надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав истца и представителя истцов, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 11 Федерального закона от <дата> N <номер>ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

В силу положений статьи 5 настоящего Федерального закона правообладатели садовых или огородных земельных участков на территории товарищества, не являющимися членами товарищества, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 данного Федерального закона.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, ФИО4 является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенных в границах территории ФИО20» (л.д.<номер>).

<дата> истцы письменно обратились в адрес ФИО21» с коллективным заявлением о предоставлении информации о деятельности товарищества, в том числе просили предоставить для ознакомления и выдать заверенные копии документов. Однако истребованные документы истцами не получены (л.д. <номер>

Ответчиком не оспаривалось, что по запросу истца копии документов не были представлены, доказательств обратного ответчиком суде не представлено.

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от <дата> N <номер>-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи.

Поскольку судом установлено, что истцы имеют право на получение документов, указанных в части 3 настоящей статьи, надлежащим образом обращались к ответчику с заявлениями о предоставлении копии документов, от оплаты копий документов не уклоняются, суд находит требования истцов в данной части подлежащими удовлетворению.

Между тем, требования истцов о предоставлении копий иных документов, предусмотренных Федеральным законом №<номер>ФЗ «О введении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от <дата>, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов за период с <дата> год, суд не находит подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования не конкретизированы, а решение суда должно быть исполнимым.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N <номер> "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ)".

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи I ГК РФ).

Исходя из вышеуказанных норм, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд полагает возможным определить судебную неустойку за неисполнение ответчиком решения суда в установленный срок за каждый день неисполнения решения суда в размере <номер> рублей в пользу каждого истца, поскольку полагает данный размер адекватным, соразмерным и достаточным в данном случае для защиты нарушенного права.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб., поскольку как следует из материалов дела оплата государственной пошлины произведена ФИО2.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт<номер>, дата выдачи: <дата>), ФИО4, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт: <номер>, дата выдачи: <дата>), ФИО3, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт: <номер>, дата выдачи: <дата>) к ФИО23 (ОГРН: <номер>, ИНН: <номер>) – удовлетворить частично.

Обязать ФИО24» предоставить ФИО2, ФИО4, ФИО3 в срок не более <дата> дней со дня вступления решения суда в законную силу заверенные в установленном законом порядке за плату не превышающую затраты на изготовление, копии документов:

- бухгалтерскую (финансовую) отчетность ФИО25» за период с <дата> по день фактической передачи документов;

- заключения ревизионной комиссии ФИО26» с <дата> год;

- протокола собрания об учреждении товарищества;

- финансово-экономическое обоснование размера взносов за период с <дата> год.

Взыскать с ФИО27» в пользу ФИО2, ФИО4, ФИО3 судебную неустойку в размере <номер> рублей в пользу каждого истца, за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с <дата> дня вступления решения в законную силу и по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО28» в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО4, ФИО3 к ФИО29» о предоставлении копий иных документов, предусмотренных Федеральным законом №<номер>-ФЗ «О введении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от <дата>, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов за период с <дата> год – отказать.

Заочное решение может быть пересмотрено ФИО30 судом по заявлению, поданному ответчиком в <дата>-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в ФИО31 суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: АФИО32

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>