Решение по делу № 2-84/2023 от 06.04.2023

Дело № 2-84/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года г. Грозный

Грозненский районный суд Чеченской Республики

в составе председательствующего судьи Висиханова З.З.,

при секретаре судебного заседания Дутаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-84/2023 по иску САО "ВСК" к ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество "ВСК", в лице представителя по доверенности ФИО4, обратилось в суд с указанным иском к ФИО3, мотивируя свои требования тем, что 16 октября 2021 года согласно документам компетентных органов произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...>; с участием транспортных средств: "Volvo XC60", гос. рег. знак № RUS, владелец ООО «ПК Полимермакс», водитель ФИО1, и "Nissan Almera", гос. рег. знак № RUS, владелец ФИО2, водитель ФИО3. Виновником ДТП является водитель ФИО3, в действиях которого установлено нарушение п. 8.4 ПДД РФ, ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Транспортное средство "Volvo XC60", гос. рег. знак № RUS на момент ДТП было застраховано в САО "ВСК" по договору добровольного страхования № 21000V5015080 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО "ВСК" № 171.1 от 27 декабря 2017 года и получило повреждения в результате указанного события.

САО "ВСК" признало событие страховым случаем и 29 июня 2022 года произвело выплату страхового возмещения согласно условиям договора страхования в размере 151115,08 руб.

Согласно выписке с сайта РСА риск наступления гражданской ответственности ФИО3 по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к САО "ВСК" перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, ФИО3 является единственным лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу САО "ВСК" сумму убытков в размере 151115,08 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4222,30 руб.

Представитель истца САО "ВСК", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил. Представитель САО "ВСК" по доверенности ФИО4 в исковом заявлении письменно просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в сообщении МУ МВД России "Пушкинское" адресу регистрации по месту жительства: <адрес>; конверты с судебными извещениями возвращены почтовым отделением с отметкой "не проживает».

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении. Данное извещение необходимо в целях реализации предоставленных участникам судебного разбирательства прав и обязанностей, в том числе и права на личное участие при рассмотрении дела.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик ФИО3 считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд с учетом требований ч.ч. 4, 5 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 16 октября 2021 года произошло ДТП по адресу: <...>; с участием транспортных средств: "Volvo XC60", гос. рег. знак № RUS, владелец ООО «ПК Полимермакс», водитель ФИО1, и "Nissan Almera", гос. рег. знак № RUS, владелец ФИО2, водитель ФИО3

Транспортное средство "Volvo XC60", гос. рег. знак № RUS, на момент ДТП было застраховано в САО "ВСК" по договору добровольного страхования № 21000V5015080 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО "ВСК" № 171.1 от 27 декабря 2017 года и получило повреждения в результате указанного события.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в т.ч. и вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в случае недостаточности страхового возмещения, могут быть предъявлены к непосредственному причинителю вреда.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Таким образом, учитывая отсутствие со стороны ответчика ФИО3 доказательств, опровергающих изложенные обстоятельства, что в силу ч.2 ст.150 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам, суд приходит к выводу, что доводы истца, изложенные в предъявленном иске, нашли свое объективное подтверждение в представленных по делу доказательствах, в связи с чем иск САО "ВСК" подлежит удовлетворению и с ответчика в его пользу подлежит взысканию сумма ущерба в размере 151115,08 руб.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 4222,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО "ВСК" к ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу САО "ВСК" сумму ущерба в размере 151115 (сто пятьдесят одна тысяча сто пятнадцать) руб. 08 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4222 (четыре тысячи двести двадцать два) руб. 30 коп., а всего взыскать 155337 <данные изъяты> руб. 38 коп.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики через Грозненский районный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, с которым стороны могут ознакомиться 10 апреля 2023 года.

Судья

(подпись)

З.З. Висиханов

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Мотивированное решение суда изготовлено 11 апреля 2023 года.

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-84/23

Дело хранится в Грозненском районном суде Чеченской Республики.