УИД 77RS0018-02-2024-006156-73
Мотивированное решение принято 02.07.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2025 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2265/2025 по иску ООО МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ООО МФК «КарМани» обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марка автомобиля VIN: VIN-код, путем продажи с публичных торгов.
В обоснование иска указано, что между Истцом и Ответчиком 28.03.2021 года заключен договор микрозайма № 21032400090875 на предоставление микрозайма в размере сумма со сроком возврата 48 месяцев под 56 % годовых, считая с даты передачи денежных средств Истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 28.03.2021 № 21032400090875 марка автомобиля VIN: VIN-код, паспорт транспортного средства серии 77НК № 785332, уведомление о возникновения залога от 28.03.2021 г., № 2021-005-783602-979. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств Истец передал Ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный Договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения Истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма Ответчиком не исполнены. Вместе с тем, пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право Истца в случае неисполнения ц Ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от Ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения и обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств Ответчиком. Таким образом, согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на 14.11.2022 г. (дата формирования иска) составляет сумма, из которой сумма сумма основного долга, сумма сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере сумма.
Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, доводы иска поддерживал, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела, применительно к ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил; возражений относительно исковых требований, не представил.
Руководствуясь положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Суд, изучив и проверив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2003 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (п. 1 ст. 349 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, 28 марта 2021 между ООО МФК "КарМани" и ФИО1 заключен договор микрозайма N 21032400090875 (л.д. 718-21), по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере сумма на срок 48 месяца под 56 % годовых; порядок определения платежей по договору (тип платежей) - ежемесячный, количество платежей - 48, периодичность платежей - ежемесячная, дата первого ежемесячного платежа – 28.04.2021; размер ежемесячного платежа на дату составления Индивидуальных условий, рассчитанный по ставке, указанной в подпункте 4 Таблицы – сумма.
Согласно адрес условий, заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по Договору в срок, не позднее даты заключения договора.
Заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство (самоходную машину), принадлежащее заемщику на праве собственности (адрес условий).
Согласно адрес условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом кредитор имеет право потребовать от заемщика помимо суммы микрозайма и начисленных на него процентов уплатить кредитору неустойку (пеню) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки.
Заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора микрозайма, действующими на момент заключения договора и размещенные кредитором в местах оказания услуг, в том числе информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.carmoney.ru.
28 марта 2021 в между ФИО1 и ООО МФК "КарМани" заключен договор залога транспортного средства от 28.03.2021 № 21032400090875, по условиям которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств Залогодателя, возникших из договора микрозайма от 28 марта 2021 N 21032400090875 , заключенного между Залогодателем и Залогодержателем, Залогодатель передает в залог Залогодержателю транспортное средство марка автомобиля VIN: VIN-код, паспорт транспортного средства серии 77НК № 785332.
Стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет сумма.
Указанные договор займа, договор залога транспортного средства от 28.03.2021 г., а также предварительный График платежей подписаны заемщиком ФИО1 простой электронной подписью в соответствии с соглашением об электронном взаимодействии.
Согласно расчету задолженности ответчик ФИО1 обязательства по договору микрозайма надлежащим образом не исполняет, в связи с чем истец 07.09.2024 г. направил в адрес ответчика претензию о досрочном возврате микрозайма, в которой потребовал в течение 30 дней досрочно возвратить оставшийся микрозайм с причитающимися процентами, размер задолженности по договору микрозайма по состоянию на 14.11.2022 составил сумма. Однако требование истца до настоящего времени ответчиком не исполнено. Обратного суду не представлено.
По состоянию на 14.11.2024 г. сумма задолженности по договору займа N 21032400090875 составила сумма, в том числе:
- сумма сумма основного долга,
- сумма сумма процентов за пользование суммой микрозайма
- неустойка (пени) в размере сумма.
Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества от 28.03.2021 № 21032400090875, автомобиль марка автомобиля VIN: VIN-код, паспорт транспортного средства серии 77НК № 785332 передан ФИО1 в залог ООО МФК "КарМани", сведения о договоре залога - основной договор залога от 28.03.2021 № 21032400090875.
В соответствии с карточкой учета транспортного средства фио ТНРЭР № 1 ГУ МВД России по адрес, ФИО1 с 01.06.2015 г. и до настоящего времени является собственном автомобиля марка автомобиля VIN: VIN-код, паспорт транспортного средства серии 77НК № 785332.
Оснований для прекращения залога спорного транспортного средства, предусмотренных п. 1 ст. 352 ГК РФ, судом не установлено.
Следует отметить, что приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.
По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств. Указанная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда РФ от 21.07.2020 N 4-КГ20-22-К1, 2-211/2019.
Наличие обязательства, обеспеченного залогом, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок, ответчиком ФИО1 не опровергнуты.
На основании изложенного, учитывая, что имеет место ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 обеспеченного залогом обязательства, сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, превышает три месяца, а задолженность по договору микрозайма до настоящего времени ответчиком не погашена, суд считает подлежащими удовлетворению требования ООО МФК "КарМани" об обращения взыскания на предмет залога - автомобиль марка автомобиля VIN: VIN-код, паспорт транспортного средства серии 77НК № 785332.
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющим в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (ст. 89 указанного Федерального закона).
Учитывая, что в настоящее время достоверных сведений о техническом состоянии автомобиля не имеется, суд считает, что начальная продажная цена заложенного имущества - автомобиля подлежит установлению на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства в порядке статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда пропорционально удовлетворенным требованиям.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований ООО МФК "КарМани", расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма подлежат возмещению за счет ответчика в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 , 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить частично.
Обратить взыскание на автомобиль марка автомобиля VIN: VIN-код, паспорт транспортного средства серии 77НК № 785332, зарегистрированы на имя ФИО1 (паспортные данные......), путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Дорогомиловский районный суд адрес по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.И. Овчинникова