Решение по делу № 2-80/2025 от 10.02.2025

Дело (УИД) 58RS0012-01-2024-001861-27

Производство № 2-80/2025

решение

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение обязательств по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование кредитными денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с данным иском. Свои требования мотивировал тем, что 14 апреля 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный Договор <***>.

23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «Агентство Финансового контроля» на ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» (сокращенно ООО ПКО «АФК»)

На основании судебного постановления № 2-1227/2016 г. вынесенного мировым судьей Судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области, с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору <***> (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 50 755 руб. 09 коп.

Задолженность по данному судебному постановлению исполнена в полном объеме 13 апреля 2022 года.

Истец полагает, что имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. (после уступки прав) по 13 апреля 2022 г., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 66 262 руб. 91 коп.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. (после уступки прав) по 27 июня 2016 г. рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу в размере 4834,63 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 июня 2016 г. по 13 апреля 2022 года, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы, размер процентов составит 12745,43руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 13 апреля 2022 г. в размере 66292 руб. 91 коп. (за пользование кредитом); проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 27 июня 2016 г. в размере 4834 руб. 63 коп.(за просрочку исполнения обязательств по оплате задолженности); проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 28 июня 2016 г. по 13 апреля 2022 г. в размере 12745 руб. 43 коп. (за неправомерное удержание денежных средств, взысканных судебным решением); расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4000 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 99 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному иску.

Представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд поступило возражение на исковое заявление, в котором ответчик указывает на истечение срока исковой давности, и просит суд отказать в удовлетворении иска.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Из материала дела следует, что14 апреля 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный Договор <***>.(л.д.24-29)

12 мая 2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 49120515, в соответствии с которым право требования по договору <***> от 14 апреля 2013 года было передано ООО «Агентство Финансового контроля» в размере задолженности 49 906 руб. 49 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. Из перечня кредитных договоров (л.д. 34-43) следует, что задолженность в размере 49 906,49 руб., включала в себя 38 466,25 сумма основного долга, 4 255,48 проценты по договору, 1 184,76 комиссия, 6000 руб. штраф.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области № 2-1227/2016 г от 28 июня 2016 г. с должника ФИО1 взыскана задолженность по договору <***> от 14.04.2013 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере 49 906,49 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 848 руб.(л.д 45)

Судебным приставом исполнителем Каменского РО УФССП России по Пензенской области 07.10.2016 возбуждено исполнительное производство № 22679/16/58027-ИП на основании выданного судебного приказа мировым судьей судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области № 2-1227/2016 г. от 28 июня 2016 г.(л.д. 71)

Согласно материалам исполнительного производства последнее поступление денежных средств от ответчика имело место 07.04.2022.(платежное поручение № 44451 от 07.04.2022 в сумме 368,55 руб. Исполнительное производство окончено фактическим исполнением 15.04.2022.

Согласно представленному истцом расчету, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ (за пользование кредитом) за период с 13 мая 2015 г. по 13 апреля 2022 г. составляют 66292 руб. 91 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.(за просрочку исполнения обязательств по оплате задолженности) за период с 13 мая 2015 г. по 27 июня 2016 г. составляют 4834 руб. 63 коп.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ(за неправомерное удержание денежных средств, взысканных судебным решением) за период с 28 июня 2016 г. по 13 апреля 2022 г. составляют 12745 руб. 43 коп.; также истец просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному иску.

На основании ст.ст.309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017г. №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

Из смысла указанных норм законодательства следует, что порядок уплаты процентов за пользование займом (ст.809 ГК РФ) устанавливается в договоре, и он может быть различным, в том числе, проценты за весь период пользования займом могут исчисляться и выплачиваться после окончания периода займа и возврата суммы займа.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.

Как разъяснено в п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 811 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, вышеуказанные нормы законодательства, суд приходит к выводу, что возможность взыскания процентов, начисленных в соответствии со ст. 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ до момента их фактического возврата при рассмотрении настоящих требований, не исключается, поскольку взыскание указанных процентов является обязательством ответчика и при наличии непогашенного основного обязательства истец вправе рассчитывать на удовлетворение его дополнительных требований.

Вместе с тем, согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки( ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в части, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещение убытков.

Из разъяснения, содержащихся в п.44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке установленном статьей 7 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи, с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Кроме того, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное ограничение действует с 1 апреля 2022 г. по 01 октября 2022. Одним из последствий введении моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (п.п.2 п.3. ст. 9.1, абз.10 п.1 ст. 63 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Из расчета суммы задолженности следует, что проценты за пользование кредитом рассчитаны по ст. 809 ГК РФ (за пользование кредитом) за период с 13.05.2015 по 13.04.2022;

проценты за просрочку исполнения обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ рассчитаны за период с 13.05.2015 по 27.06.2016. и проценты за неправомерное удержание денежных средств, взысканных судебным решением по ст. 395 ГК РФ за период с 28.06.2016 по 13.04.2022 и с даты вынесения решения суда по дату фактической выплаты взысканной задолженности.

Как указывалось выше 28.06.2016. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору <***> от 14.04.2013, в размере 49 906 рублей 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 848 рублей 60 копеек.

Взысканная задолженность выплачена ответчиком в полном объеме 07.04.2022. (постановление судебного пристава исполнителя от 15 апреля 2022 г.)

С настоящими исковыми требованиями истец обратился в суд 13.12.2024 (штамп на конверте), следовательно, с учетом применения срока исковой давности с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств, взысканных указанным выше судебным постановлением за период с 13.12.2021 ( 13.12.2024 –дата обращения в суд с иском минус 3 года – общий срок исковой давности) по 31.03.2022. (дата после которой установлен мораторий на начисление процентов по ст. 395 ГК РФ) из расчета имеющейся на 13 декабря 2021 г задолженности в размере 4 366,51 руб. (справка истца л.д. 23).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 28.06.2016 г по 13.04.2022 в размере 12 745,43 руб., подлежат удовлетворению частично, а именно в размере в размере 108,60 руб.

с 13.12.2021 по 19.12.2021 7 дней ставка 7,5% проценты 6,28 руб.

с20.12.2021 по 24.01.2022 36 дней ставка 8,5% проценты 36,61 руб.

24.01.2022 частичная оплата 944,87 руб.

с 25.01.2022 по 13.02.2022 20 дней ставка 8,5% проценты 15,94 руб.

с 14.02.2022 по 14.02.2022 1 день ставка 9,5 % проценты 0,89 руб.

14.02.2022 частичная оплата 993,06 руб.

с15.02.2022 по 27.02.2022 13 дней ставка 9,5% проценты 8,22 руб.

с 28.02.2022 по 28.03.2022 29 дней ставка 20% проценты 38,59 руб.

28.03.2022 частичная оплата 1167,77

с 29.03.2022 по 31.03.222 3 дней ставка 20% проценты 2,07 руб.

12.04.2022 задолженность погашена.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за просрочку исполнения обязательств по оплате задолженности)за период с 13.05.2015 по 27.06.2016 в размере 4 834,63 руб. удовлетворению не подлежат (пропущен срок исковой давности).

Требование истца о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 13.04.2022 в размере 66 292,91 руб. подлежат удовлетворению частично ( с учетом срока исковой давности), а именно взысканию подлежат проценты в размере 1262,76 руб. рассчитанные за период с 13.12.2021 по 07.04.2022 из расчета задолженности имеющей на 13.12.221 и процентной ставки 34,9 годовых. ( предусмотренной договором)

Требования истца в части взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства, суд находит обоснованными, поскольку такая возможность предусмотрена постановлением Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств».

Из разъяснений, изложенных в п. 48 указанного постановления следует, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом подлежащих удовлетворению исковых требований, суд разрешает вопрос о возмещении судебных расходов в соответствии с положениями ст. ст. 88 - 100 ГПК РФ. судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 65,58 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, (паспорт: серия №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» (ИНН N<***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа N2171146948 от 14.04.2013, а именно: проценты (в порядке статьи 809 ГК РФ за пользование кредитом) за период с 13.12.2021 по 07.04.2022 г. в размере 1262,76 руб. 49 коп.,

Проценты (в порядке статьи 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств взысканных по решению суда) за период с 13.12.2021 по 31.03.2022 г. в размере 108 руб. 60 коп., а также судебные расходы в размере 65,58 руб.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному иску.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Лаврова

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2025 г.