№2-1135/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» октября 2022 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Кариповой Ю.Ш.

при секретаре Шарафутдиновой Р.А.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 680 188 рублей 23 копеек, о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины – 10 002 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 750 000 рублей, под 10,5 % годовых, до 25.09.2023 года. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 400 000 рублей, под 18,5 % годовых, до 19.04.2024 года. А также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 470 000 рублей, под 9,4 % годовых, до 19.05.2025 года. Заемщик ФИО1 не исполняет обязательства по всем кредитным договорам надлежащим образом, систематически нарушает их условия. По состоянию на 16.08.2022 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 229 969 рублей 78 копеек, в том числе размер просроченной задолженности по основному долгу 217 548 рублей 67 копеек; проценты – 9 031 рублей 41 копеек; пеня 3 389 рублей 70 коп. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.08.2022 г. образовалась задолженность в размере 92 824 рублей 90 коп., в том числе остаток просроченной ссудной задолженности – 85 463 рубля 29 коп; проценты – 6 194 рубля 33 коп, пеня – 1 167 рублей 28 коп. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.08.2022 г. образовалась задолженность в размере 357 393 рублей 55 коп., в том числе остаток просроченной ссудной задолженности – 341 587 рублей 29 коп; проценты – 12 579 рублей 78 коп, пеня – 3 226 рублей 48 коп. Общая задолженность по трем кредитным договорам составляет 680 188 рублей 23 коп. 05.07.2022 г. истцом ответчику направлены требования о досрочном возврате кредитов и о расторжении кредитных договоров, которые ответчиком оставлены без внимания.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, в заявлении просят провести судебное заседание в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 с иском согласен, указал, что не смог в полном объеме выплачивать все 3 кредита, т.к. не оставалась средств по заработной плате, учитывая, что у него с зарплаты удерживают 1/3 часть на алименты детям.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями п.1 ст.810 ГК РФ, подлежащими применению к кредитным договорам в соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключено соглашение №, о предоставлении ответчику ФИО1 кредита в размере 750 000 рублей под 10,5% годовых, на срок 60 месяцев, т.е. до 25.09.2023 года.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на 16.08.2022 г., составляет 229 969 рублей 78 копеек, в том числе размер просроченной задолженности по основному долгу 217 548 рублей 67 копеек; проценты – 9 031 рублей 41 копеек; пеня 3 389 рублей 70 коп.

Погашение по кредиту ответчиком осуществлялось до апреля 2022 года, с мая 2022 года платежи не вносились.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключено соглашение №, о предоставлении ответчику ФИО1 кредита в размере 400 000 рублей под 18,5% годовых, на срок 60 месяцев, т.е. до 19.04.2024 года.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 16.08.2022 г., составляет 92 824 рублей 90 коп., в том числе остаток просроченной ссудной задолженности – 85 463 рубля 29 коп; проценты – 6 194 рубля 33 коп, пеня – 1 167 рублей 28 коп.

Погашение по указанному кредиту ответчиком осуществлялось до 21 февраля 2022 года, с 25.02.2022 года платежи не вносились.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключено соглашение №, о предоставлении ответчику ФИО1 кредита в размере 470 000 рублей под 9,4 % годовых, на срок до 19.05.2025 года.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 16.08.2022 года составляет 357 393 рублей 55 коп., в том числе остаток просроченной ссудной задолженности – 341 587 рублей 29 коп; проценты – 12 579 рублей 78 коп, пеня – 3 226 рублей 48 коп.

Погашение по указанному кредиту ответчиком осуществлялось до 21 февраля 2022 года, с 25.02.2022 года платежи не вносились.

Суд приходит к выводу, что расчет задолженности рассчитан истцом в соответствии с условиями заключенных кредитных договоров. Ответчиком не оспорен расчет задолженности.

Требование истца о возвращении всей суммы кредитов досрочно и процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по соглашению является обоснованным, он основан на нормах закона – ч.2 ст.811 ГК РФ.

5 июля 2022 г. Банком направлены требования ответчику о досрочном возврате долга и расторжении договоров, однако требования Банка ответчиком не исполнены.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» общую сумму задолженности в размере 680 188 рублей 23 копейки по трем кредитным договорам

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка, уплаченная им государственная пошлина в размере 10 002 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк», общую сумму задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 16 августа 2022 года, в размере 680 188 рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк», расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 002 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Ю.Ш.Карипова