УИД 77RS0034-02-2022-025231-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-20119/2022

по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику фио о расторжении кредитного договора <***> от 04.06.2018 года, взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 264.276,сумма, расходы по оплате госпошлины в размере 5.872,сумма

В обоснования заявленного иска истец указал, что 04.06.2018 года между ПАО «Сбербанк» и фио заключен кредитный договор №92728255, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме сумма, кредит выдавался под 15,9% годовых на срок 60 месяцев. Денежные средства банк перечислил на счет ответчика. Ответчик свои обязательства по кредиту не исполняет, в связи с чем на 01.08.2022 года образовалась задолженность в размере сумма, из которых 220.627,сумма сумма основного долга, 43.648,сумма сумма процентов, в связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме. Суд считает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено в судебном заседании, 04.06.2018 года между ПАО «Сбербанк» и фио заключен кредитный договор №92728255, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме сумма, кредит выдавался под 15,9% годовых на срок 60 месяцев.

Денежные средства банк перечислил на счет ответчика.

Ответчик свои обязательства по кредиту не исполняет, в связи с чем на 01.08.2022 года образовалась задолженность в размере сумма, из которых 220.627,сумма сумма основного долга, 43.648,сумма сумма процентов.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств.

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по предоставлению денежных средств подтвержден банковской выпиской.

Данные суммы задолженности подтверждаются материалами дела, выпиской по счету, представленным расчетом задолженности, который соответствует условиям договора и требованиям законодательства.

Расчет исковых требований ответчиком не оспорен, более того, ответчик исковые требования признал, признание иска судом принято.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нарушение кредитного договора ответчиком является существенным, поскольку привело к возникновению задолженности, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.872,сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-19 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 04.06.2018 года между ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк и фио.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 264.276,сумма, расходы по оплате госпошлины в размере 5.872,сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Судья: фио