Судья Черкасов Д.Н. Дело № 22-1615/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 14 сентября 2023 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Лялиной Н.А.,

с участием прокурора Достовалова Е.В.,

осужденного ФИО1,

его представителя – адвоката Обабкова А.И.,

при помощнике судьи Глень Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 15 июня 2023 г., которым ходатайство

ФИО1, родившегося <...>, осужденного:

1) 12 июля 2016 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

2) 8 февраля 2023 г. по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством оставлено без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

осужденный ФИО1 обратился в Курганский городской суд Курганской области по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Обжалуемым судебным постановлением ходатайство осужденного оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением судьи, просит зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору от 12 июля 2016 г. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения осужденного ФИО1 и его представителя – адвоката Обабкова А.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Достовалова Е.В. об отсутствии оснований для изменения или отмены постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

По общему правилу, предусмотренному ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, имеет только такой уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

Судья обоснованно не усмотрел оснований для рассмотрения ходатайства осужденного ФИО1 по существу, поскольку изменений и дополнений, которые бы имели отношение к нормам Уголовного Кодекса Российской Федерации, по которым осужденный признан виновным, к назначенному ему виду наказания, к установленным в отношении него смягчающим наказание обстоятельствам либо правилам назначения уголовного наказания, и при этом могли бы улучшить положение ФИО1, в уголовный закон после постановления приговоров, не вносилось.

Субъективное мнение осужденного об обратном основано на неправильном понимании закона и не является основанием к изменению или отмене обжалуемого решения.

При таких обстоятельствах ходатайство ФИО1 обоснованно оставлено судьей без рассмотрения ввиду отсутствия к тому законных оснований.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 15 июня 2023 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

КОПИЯ ВЕРНА: судья Курганского областного суда Н.А. Лялина

14.09.2023