Приговор по делу № 01-0419/2023 от 30.08.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва

«30» августа 2023 года

Щербинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Киприянова А.В., при секретарях Бобриковой В.В., Грошевой В.М.,

с участием с участием переводчиков ФИО1, ФИО2,

государственного обвинителя – помощника прокурора Троицкого и Новомосковского административных округов г. Москвы ФИО3, ФИО4,

потерпевшей ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Гишкаева И.А., предоставившего удостоверение ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, ***, на учётах в ПНД и НД не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: так он, ФИО6, 29 июля 2022 года в период времени с 17 часов 20 минут по 18 часов 53 минуты, более точное время следствием не установлено, на участке местности рядом с остановкой общественного транспорта «***», расположенной по адресу: ***(географические координаты ***), обнаружил банковскую карту ПАО Банк «***» № ***на имя ФИО5, обслуживающую банковский счет № ***, открытый в филиале банка № ***, расположенном по адресу: ***, не представляющую для ФИО5 материальной ценности, после чего сформировав преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5 и размещенных на банковском счете, подыскал для совершения покупок магазины, расположенные в городе Москве.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, имея при себе заранее приисканную принадлежащую ФИО5 банковскую карту ПАО Банк «***» № ***, с технологией бесконтактных платежей, позволяющей осуществлять приобретение товара на сумму, не превышающую ***рублей, без введения специального кода (пин-кода) карты, располагая таким образом реальной возможностью доступа и дальнейшего распоряжения принадлежащими ФИО5 денежными средствами, размещенными на открытом на ее имя указанном банковском счете, осознавая отсутствие у себя законных прав владения и пользования находящимися на банковском счете денежными средствами, принадлежащими ФИО5, без ведома и согласия последней, 29 июля 2022 года в 18 часов 53 минуты, находясь в помещении магазина «***», расположенного в ТРЦ «***» по адресу: ***, приобрёл неустановленные следствием товары, которые оплатил через терминал оплаты принадлежащей ФИО5 банковской картой ПАО Банк «***», обслуживающей банковский счет № ***, а именно: в 18 часов 53 минуты 29 июля 2022 года произвёл оплату на сумму ***рублей *** копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета ФИО5 денежные средства на сумму ***рублей *** копеек.

Далее, он (ФИО6), в этот же день 29 июля 2022 года в период времени с 19 часов 11 минут до 19 часов 22 минут, находясь в помещении магазина «***», расположенного в ТРЦ «***» по адресу: ***, где по вышеуказанной схеме приобрел неустановленные следствием товары, которые оплатил через терминал оплаты принадлежащей ФИО5 банковской картой ПАО Банк «***», обслуживающей банковский счет № ***, а именно:

- в 19 часов 11 минут 29 июля 2022 года произвел оплату на сумму ***рублей *** копеек;

- в 19 часов 14 минут 29 июля 2022 года произвел оплату на сумму ***рублей *** копеек;

- в 19 часов 16 минут 29 июля 2022 года произвел оплату на сумму ***рублей *** копеек;

- в 19 часов 22 минуты 29 июля 2022 года произвел оплату на сумму ***рубля *** копеек;

- в 19 часов 22 минуты 29 июля 2022 года произвел оплату на сумму ***рублей *** копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета ФИО5 денежные средства на общую сумму ***рублей *** копеек.

Далее, он, ФИО6, в этот же день 29 июля 2022 года в 19 часов 28 минут, находясь в помещении салона сотовой связи «***», расположенного в ТРЦ «***» по адресу: ***, где по вышеуказанной схеме приобрел неустановленные следствием товары, которые оплатил через терминал оплаты принадлежащей ФИО5 банковской картой ПАО Банк «***», обслуживающей банковский счет № ***, а именно: в 19 часов 28 минут 29 июля 2022 года произвел оплату на сумму ***рублей *** копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета ФИО5 денежные средства на сумму ***рублей *** копеек.

Далее, он, ФИО6, в этот же день 29 июля 2022 года в период времени с 19 часов 39 минут до 19 часов 56 минут, находясь в помещении магазина «***», расположенного в ТРЦ «***» по адресу: ***, где по вышеуказанной схеме приобрел неустановленные следствием товары, которые оплатил через терминал оплаты принадлежащей ФИО5 банковской картой ПАО Банк «***», обслуживающей банковский счет № ***, а именно:

- в 19 часов 39 минут 29 июля 2022 года произвел оплату на сумму ***рублей *** копеек;

- в 19 часов 55 минут 29 июля 2022 года произвел оплату на сумму ***рублей *** копеек;

- в 19 часов 56 минут 29 июля 2022 года произвел оплату на сумму ***рубля *** копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета ФИО5 денежные средства на общую сумму *** рублей *** копейки.

А всего тайно похитил денежных средств на общую сумму ***рубля *** копеек.

Таким образом, он, ФИО6, тайно похитил с банковского счета принадлежащие ФИО5 денежные средства в размере ***рубля 70 копеек, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в описательной части настоящего приговора, пояснил, что в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возместил в полном объёме.

Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, полагает, что вина подсудимого ФИО6 в совершении вышеуказанного преступления, в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями потерпевшей ФИО5, которая на предварительном следствии и в судебном заседании показала, что 29.07.2022 года примерно в 17 часов 20 минут она находилась на остановке общественного транспорта «***», откуда на автобусе № ***проследовала в ТЦ «***», в 17 часов 20 минут она последний раз видела свою банковскую карту, где находилась до 18 часов 30 минут, зайдя в магазин «***» обнаружила отсутствие вышеуказанной банковской карты. Карта находилась в сумке, сумка была закрыта. В 19 часов 55 минут она вернулась домой, позвонила в банк и заблокировала банковскую карту. Предполагаю, что банковскую карту утеряла в автобусе № ***или на остановке общественного транспорта «***». Примерно в 21 час 30 минут ей на абонентский номер поступили смс-сообщения о списании денежных средств в различных магазинах. Она воспользовалась своим мобильным телефоном, где из мобильного приложения «*** онлайн» ей стало известно о том, что в период времени с 18 часов 53 минуты по 19 часов 56 минут 29.07.2022 года, с ее банковской карты банка ПАО «***» № ***были осуществлены незаконные списания денежных средств на общую сумму ***рубля *** копеек, а именно: в 18 часов 53 минуты списание на сумму ***рублей, в 19 часов 11 минут списание на сумму ***рублей, в 19 часов 14 минут списание на сумму ***рублей, в 19 часов 16 минут списание на сумму ***рублей, в 19 часов 22 минуты списание на сумму ***рублей, в 19 часов 22 минут списание на сумму *** рублей, в 19 часов 28 минут списание на сумму ***рублей, в 19 часов 39 минут списание на сумму *** рублей, в 19 часов 55 минут списание на сумму *** рублей, в 19 часов 56 минут списание на сумму *** рублей. Банковской картой пользовалась только она, никому ее не передавала. Пин-код пароль никому не сообщала. Все списания, произошедшие за период с 18 часов 53 минут до 19 часов 56 минут 29.07.2022 года, производила не она. Согласно информации из выписки мобильного приложения банка ПАО «***», указанные списания денежных средств были осуществлены в магазинах «***, ***», салоне сотовой связи «***», расположенные в городе Москве. Таким образом, в результате противоправных действий неустановленного лица ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму ***рубля *** копеек (т. 1 л.д. 12-16);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 29.07.2022 в вечернее время, точного времени он не помнит, он находился по адресу: ***, где он позже встретился со своим знакомым ФИО6, *** года рождения. После чего ФИО6 предложил ему поехать в магазин «***», который расположен в ТРЦ «***» по адресу: ***, чтобы подготовиться к следующей рабочей командировке в г. ***. Он согласился, и они на бесплатном автобусе примерно в 18:30 направились в сторону ТРЦ «***». Во время прогулки по ТРЦ «***» ФИО6 предложил зайти в магазин «***», расположенный на первом этаже ТЦ и приобрести себе наушники, на что он согласился, и они направились в магазин. ФИО6 приобрел себе беспроводную гарнитуру, путем бесконтактной оплаты банковской картой. Какую сумму потратил ФИО6 ему не известно. Далее он сказал ФИО6, что ему необходимо приобрести зарядное устройство для мобильного телефона, на что он согласился, и они направились в магазин «***». В магазине «***» ФИО6 передал ему банковскую карту и сообщил, чтобы он сможет оплатить покупку при помощи банковской карты. Далее он выбрал зарядное устройство и произвел оплату бесконтактным способом с банковской карты на денежную сумму примерно *** рублей, которую ранее передал ему ФИО6 После чего они направились в магазин «***», где он совершил 5 операций, используя банковскую карту, которую ему передал ФИО6 на общую сумму *** рублей *** копеек. Банковскую карту он вернул ФИО6 при помощи которой он также произвел несколько оплат товаров на различные суммы, размер которых ему не известен. После осуществления покупок в ТРЦ «***» 29.07.2022 примерно в 20:00 они направились в магазин «***», расположенный по адресу: ***, до которого они добирались на автобусе «***». В магазине «***» ФИО6 пытался приобрести сигареты и 2 бутылки Пепси. Каким образом ФИО6 оплатил покупки в магазине он не видел. Также хочет добавить, что ФИО6, когда передавал ему банковскую карту для оплаты товара в ТРЦ «***», пояснил, что данная карта принадлежит ему (ФИО6). Кому именно принадлежала банковская карта, при помощи которой он и ФИО6 совершали покупки в различных магазинах, расположенных в ТРЦ «***» и в магазине «***», ему не известно. После совершения оплаты банковская карта осталась у ФИО6, где она находится в настоящий момент ему не известно (т. 1 л.д. 45-49, 70-72);

- показаниями свидетеля ФИО8, являющегося оперуполномоченным ОУР УВД по ТиНАО ГУ МВД г. Москве, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 30 июля 2022 года в дежурную часть ОП «***» поступило заявление о совершении преступления - кражи денежных средств с банковской карты ПАО «***», принадлежащей ФИО5 В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий были получены видеозаписи камер видеонаблюдения из ТРЦ «***», в ходе просмотра которых были установлено лицо, совершившее преступление. 20 сентября 2022 года был установлен гражданин ФИО7. Было получено объяснение ФИО7 После чего, по поручению следователя, ФИО7 был допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу об обстоятельствах произошедшего, после чего с участием последнего был произведен осмотр места происшествия по адресу: *** ТРЦ «***», в ходе которого ФИО7 указал магазины, в которых он совместно с ФИО6 осуществлял оплаты покупок банковской картой ПАО «***», принадлежащей ФИО5, а именно в магазине «***, «***», Салон сотовой связи «***». После проведения осмотра ФИО7 был допрошен дополнительно. В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий было установлено, что хищение денежных средств с банковской карты совершил ФИО6, ***года рождения, ***, который 12 октября 2022 года был установлен по адресу: *** ***, после чего доставлен в МО МВД России «***» г. Москвы для дальнейшего разбирательства. ФИО6 полностью сознался в содеянном. Никакого психологического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции на ФИО6 не оказывалось (т. 1 л.д. 112-115).

Приведенные выше показания потерпевшей и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу и вещественными доказательствами, а именно:

- заявлением ФИО5 о хищении денежных средств с принадлежащей ей банковской карты, зарегистрированное в КУСП МО МВД России «***» г. Москвы 30 июля 2022 года (т. 1 л.д. 6);

- рапортом о/у МО МВД России «***» г. Москвы ФИО8 от 12 октября 2022 года, согласно которому по подозрению в совершении преступления, совершенного в отношении ФИО5, задержан ФИО6 (т. 1 л.д. 76);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 22 сентября 2022 года в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 30 минут с участием ФИО7 были осмотрены помещения магазинов, расположенные в ТРЦ «***» по адресу: ***, где он и ФИО6 осуществляли оплаты обнаруженной банковской картой (т. 1 л.д. 55-62);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13 октября 2022 года, проводимого по адресу: ***, согласно которому была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: *** ТРЦ «***», в ходе которого ФИО6 и ФИО7 подтвердил, что именно он осуществлял оплаты покупок обнаруженной им банковской картой (т. 1 л.д. 63-69);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 14 октября 2022 года в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут с участием ФИО6 был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: ***, остановка общественного транспорта «***», где была обнаружена банковская карта ПАО «***», принадлежащая ФИО5, которой ФИО6 в ТРЦ «***» по адресу: *** осуществлял оплаты (т. 1 л.д. 120-125);

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшей ФИО5 были изъяты: история операций по банковской ПАО «***» № ***, открытой на имя ФИО5, за период 29.07.22 по 01.08.22; реквизиты банка для рублевых переводов на 1 листе; справки по операциям на ПАО «***» на 10 листах (т. 1 л.д. 18-31);

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому, были осмотрены: история операций по банковской ПАО «***» № ***, открытой на имя ФИО5, за период 29.07.22 по 01.08.22; реквизиты банка для рублевых переводов на 1 листе; справки по операциям на ПАО «***» на 10 листах (т. 1 л.д. 32-35);

- вещественными доказательствами, которыми признаны:

- история операций по банковской ПАО «***» № ***, открытой на имя ФИО5, за период 29.07.22 по 01.08.22; реквизиты банка для рублевых переводов на 1 листе; справки по операциям на ПАО «***» на 10 листах (т. 1 л.д. 36-37);

- CD–R диск № DR5F60-PW51 с записью с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: ***, ТРЦ «***» (т. 1 л.д. 99-100).

Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Рассматривая вопрос о допустимости и достоверности доказательств, суд приходит к выводу о том, что все доказательства, приведённые выше, получены в соответствии с требованиями закона.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, как и каждое доказательство в отдельности, суд признаёт все доказательства, приведённые выше, относимыми, допустимыми, достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом по преступлению; не противоречащими друг другу, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; существенных недостатков действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, положенные в основу приговора в обоснование вины подсудимого, составлены надлежащим процессуальным лицом, соответствуют требованиям УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данных следственных действиях лиц при отсутствии каких-либо замечаний либо дополнений с их стороны, оснований для их исключения из дела, у суда не имеется.

Сведений о том, что на участников следственных действий оказывалось какое-либо психологическое или физическое давление, в материалах дела не имеется и в ходе судебного следствия не добыто, равно, как и отсутствуют сведения о наличии у сотрудников полиции, либо у сотрудников органа предварительного следствия оснований для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации.

Суд доверяет показаниям потерпевшей и свидетелей, которые согласуются с другими доказательствами по делу.

В материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо данных о наличии у потерпевшей и свидетелей причин для оговора подсудимого, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется, в связи с чем, суд признаёт достоверными показания указанных лиц, позволяющими установить фактические обстоятельства содеянного, они подробны и последовательны в деталях, согласуются с другими доказательствами по делу, и нашли своё объективное подтверждение в судебном заседании.

При таких данных, суд не усматривает оснований подвергать сомнению достоверность показаний допрошенных по делу потерпевшей и свидетелей и по этой причине кладёт их в основу обвинительного приговора.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

Оснований полагать, что подсудимый ФИО6 оговорил себя в совершении инкриминируемого ему преступления, не имеется, поскольку его показания согласуются с исследованными материалами уголовного дела.

Анализируя и оценивая совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, суд отмечает, что все они получены без нарушений уголовно-процессуального закона, не вызывают сомнений в достоверности, не содержат существенных для дела противоречий и согласуются между собой, а их совокупность достаточна для вывода о виновности ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления.

При изучении психического состояния ФИО6 суд приходит к выводу, что он может и должен нести ответственность за совершённое преступление, в суде ведёт себя адекватно, активно защищается, на учётах в ПНД и НД не состоит, и его вменяемость не вызывает у суда сомнений, в связи с чем, суд признаёт подсудимого вменяемым в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

О наличии у ФИО6 умысла на совершение тайного хищения чужого имущества указывает то обстоятельство, что последний, при обнаружении утерянной ФИО5 банковской карты, используя её для оплаты своих покупок, снял с расчётного счёта потерпевшей денежные средства.

Факт совершения хищения денежных средств с банковского счёта потерпевшей ФИО5 отражён в банковской выписке, исследованной в судебном заседании.

При определении размера причинённого ущерба суд исходит из стоимости, указанной в пункте 2 примечания к статье 158 УК РФ, согласно которому значительный ущерб гражданину определяется с учётом его имущественного положения, но не может составлять менее *** тысяч рублей.

Оценив приведённые выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО6 в инкриминируемом ему деянии нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Таким образом, указанное обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и иной квалификации действия подсудимого ФИО6 не подлежат.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего вину обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ***, принёс потерпевшей свои извинения и в полном объёме компенсировал причинённый преступлением собственнику имущественный ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО6, суд признаёт состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, положительные характеристики, имущественное и семейное положение подсудимого, оказание материальной помощи членам своей семьи, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые и принесение извинений потерпевшей, позицию потерпевшей, просившей строго ФИО6 не наказывать (ч. 2 ст. 61 УК РФ), а также добровольное возмещение имущественного вреда, причинённого в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Других обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ для признания их в качестве смягчающих наказание суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, степень его общественной опасности, поведения подсудимого до и после совершения преступления, мотивы и цели преступления, последствия его совершения и другие обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО6, принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающего его вину обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, при этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Срок наказания ФИО6 подлежит исчислению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО6 и дающих основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления последнего без реального отбывания наказания и считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ***год ***месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком ***года.

Обязать ФИО6 ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, для отчёта о своём поведении, и не менять место жительства и работы без ведома данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде – оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск № DR5F60-PW51 (ЕЦХД) с записью с камер видеонаблюдения расположенных по адресу: ***, ТРЦ «***», хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда, через Щербинский районный суд г. Москвы, в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Киприянов