Решение по делу № 2-330/2023 от 08.02.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, расходов по уплате государственной пошлины.

Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2022-006423-06

Дело № 2-330/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южно-Сахалинск 08 февраля 2023 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Головченко Е.Ю.,

при помощнике судьи Хоревой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, расходов по уплате государственной пошлины, указав, что 28 сентября 2016 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО был заключен кредитный договор №(№), по условиям которого Заемщику был выдан кредит в размере 33 851 рубль.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, Заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается выпиской по счету.

12 февраля 2017 года заемщик ФИО умер.

14 февраля 2022 года Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения в Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от 14.02.2022 года, а также решением № о присоединения.

Согласно имеющихся у ПАО «Совкомбанк» сведений, наследственное дело к имуществу умершего ФИО заведено нотариусом ФИО за №.

В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 72 422 рубля 25 копеек.

Указанную сумму задолженности банк просил взыскать с ФИО, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 372 рубля 67 копеек.

Протокольным определением от 24 октября 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО, ФИО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались заказной почтовой корреспонденцией, направленной по месту регистрации, которая вернулась в суд не врученная, по истечению срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным, а ответчики – извещенными.

В соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, за который отвечают наследники, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 28 сентября 2016 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО был заключен кредитный договор №), по условиям которого Заемщику был выдан кредит в размере 33 851 рубль, сроком действия (до востребования), по ставке % годовых, за проведение безналичных операций – <данные изъяты> ставка годовых за проведение наличных операций – <данные изъяты>

Факт перечисления Заемщику денежных средств в размере 33 851 рубль подтверждается выпиской по счету (л.д. 7).

12 февраля 2017 года Заемщик ФИО умер (свидетельство о смерти № от 15.02.2017 года), не успев исполнить условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 72 422 рубля 25 копеек, из которых:

задолженность по основному долгу – 32 834 рубля, 53 копейки;

задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 39 587 рублей 72 копейки.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершего ФИО открытого нотариусом ФИО, ФИО - сын ФИО, ФИО, действующая от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО обратились с заявлением о принятии наследства 10 августа 2017 года.

ФИО отказалась от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО в пользу его сына – ФИО.

ФИО выдано свидетельство о праве на наследство:

-2/3 доли в праве на земельный участок, площадью 1501 кв.м. с кадастровым номером: №, <адрес>.

ФИО Алёне ФИО выдано свидетельство о праве на наследство:

-1/3 доли в праве на земельный участок, площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером: №, <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 10 августа 2017 года кадастровая стоимость объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером: №, <адрес> составляет 682 204 рубля 50 копеек.

Учитывая, что ответчики являются наследниками 1 очереди, которые приняли наследство после смерти умершего заемщика ФИО в виде земельного участка, требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности заявлено в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд удовлетворяет заявленные исковые требования истца и взыскивает с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 72 422 рубля 25 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчиков уплаченную истцом госпошлину в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в солидарном порядке в сумме 2 372 рубля 25 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО (№), ФИО (№) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору №) от 28 сентября 2016 года в солидарном порядке в размере 72 422 рубля 25 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 372 рубля 67 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Головченко

В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Е.Ю. Головченко