Дело №2а-836/2023

УИД 18RS0009-01-2023-000257-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Новожиловой Н.Ю.,

при секретаре ФИО2,

с участием ст. помощника Воткинского межрайонного прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» обратился в суд с административным иском об установлении поднадзорному ФИО1 дополнительных административных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы Муниципального образования «<*****>», если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 осужден приговором Воткинского районного суда УР по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Воткинского районного суда УР от <дата> и по совокупности приговоров путем частичного сложения неотбытой части наказания окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев в исправительной колонии общего режима. <дата> ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по УР по отбытию срока наказания. <дата> Увинский районный суд УР вынес решение об установлении ФИО1 административного надзора на срок 3 года, с установлением административных ограничений. Приговором мирового судьи судебного участка № <*****> УР в порядке замещения мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР от <дата> ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <дата> ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР по отбытию срока наказания. ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период нахождения под административным надзором. Решением Завьяловского районного суда УР от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, одновременно ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов. Решение не обжаловано, вступило в законную силу. Решением Воткинского районного суда УР от <дата> в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: обязательной явки два раза (всего четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

ФИО1 за период нахождения под административным надзором неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о том, что в поведении ФИО1, <дата> года рождения присутствует нежелание встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, а именно: <дата> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за данное правонарушение назначено наказание в виде административного ареста; <дата> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за данное правонарушение назначено наказание в виде административного ареста; <дата> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста; <дата> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на двенадцать суток; <дата> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста; <дата> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на двенадцать суток; <дата> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста; <дата> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста; <дата> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за данное правонарушение назначено наказание в виде административного ареста; <дата> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста; <дата> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста.

В связи с чем, административный истец полагает, что ограничений, установленных по решению Завьяловского районного суда УР от <дата> дополненных решением Воткинского районного суда УР от <дата> в отношении ФИО1 недостаточно для осуществления надлежащего контроля за ним и пресечения дальнейшего противоправного поведения последнего, а также для защиты государственных интересов и обеспечения общественной безопасности.

Представитель административного истца - Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» ФИО4, административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представили суду ходатайства о рассмотрении дела без своего участия, исходя из положений ст.ст.150, 272 КАС РФ, разъяснений, данных в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> №*** «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административное дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.

Прокурор ФИО3 в судебном заседании полагала, что заявление Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» обоснованно и подлежит удовлетворению.

Огласив и исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений. Согласно пункту 13 названного Постановления при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

В суде установлено, что решением Завьяловского районного суда УР от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, одновременно ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов.

Решением Воткинского районного суда УР от <дата> в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: обязательной явки два раза (всего четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

<дата> ФИО1, как поднадзорное лицо, поставлен на учет в Межмуниципальный отдел МВД «России «Воткинский», что подтверждается заключением о заведении соответствующего дела административного надзора.

Согласно справки-характеристики ст. инспектора ГОАН ОУУПиПДН МВД России «Воткинский <***>

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР от <дата> дело №***, №***, №***, ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание за каждое из правонарушений в виде административного ареста на срок двенадцать суток; из постановления мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР от <дата> дело №***, №***, №***, №***, №***, №***, №***, №***, ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание за каждое из правонарушений в виде административного ареста на срок двенадцать суток, постановления не обжалованы и вступили в законную силу;

При постановке на учет ФИО1 в Межмуниципальном отделе МВД «России «Воткинский» были разъяснены обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом №64-ФЗ, он предупрежден о последствиях совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, о чем свидетельствуют представленные материалы, в частности письменное предупреждение.

Учитывая установленные выше данные о личности поднадзорного ФИО1, его поведение, количество и характер совершенных административных правонарушений, суд считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы Муниципального образования «<*****>», если это не связано с выполнением трудовых обязанностей. Установление данного административного ограничения, по мнению суда, позволит повысить эффективность контроля за поведением поднадзорного лица, будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений и правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные по решению Завьяловского суда УР от <дата>, дополненные решением Воткинского районного суда Удмуртской Республики <дата> в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <*****> Республики, административные ограничения, установив административные ограничения в виде:

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрета выезда за пределы Муниципального образования «<*****>», если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Новожилова

Решение в мотивированном виде изготовлено <дата>.